experience sur l'influence des cables de modulations

» 28 Aoû 2008 10:28

iblieve a écrit:
frgirard a écrit:
iblieve a écrit:Vous vous érigez en défenseur de la "pseudo" science et quand d'autres font comme vous, ils sont bidons... Avouez qu'il y a de quoi rire et de se dire que finalemement les charlatans, c'est vous?

Pathétique . il n'est pas question de science mais de techniques. le garagiste ou le cuisinier sont gens plus modestes que l'audiophile

iblieve a écrit:Je ne crois pas au blind test parcequ'il faut déjà être réellement libre de tous les préjugés qu'il peut y avoir autour de nous.

Moi non plus je n'y crois pas. En tout cas pas sur le modéle de l'ABX tel que montrer sur MATRIX.

Francois

Dans la famille "je joue sur les mots pour ne rien dire", je voudrai le fils...

Qui est le pére ? :mdr:

Tout a été dit sur le cable par fte. Le reste n'est qu'amusement et occupation du temps libre.

François :wink:

» 28 Aoû 2008 10:32

la vérité absolue. Lumière avant je ne te voyais pas, maintenant je t'entends!

bhhéééhhéééé

» 28 Aoû 2008 10:39

sa devient un peu n'importe quoi ce topic :lol:

» 28 Aoû 2008 11:21

STAR WARS a écrit:sa devient un peu n'importe quoi ce topic

"Devient"? Rien que le titre c'est de la provocation...

» 28 Aoû 2008 11:31

» 28 Aoû 2008 11:55

iblieve a écrit:Je suis acupuncteur de formation, énergéticien chinois pour être exact! Ce qui est drôle, c'est que j'aurai sans doute le même genre de discussion avec un médecin sur ma pratique...Seulement au final, c'est le patient (comme le lecteur de ce post) qui a raison!!! Un exemple: les chinois disent depuis 6000 ans que nous reposons sur de l'énergie pure. Après avoir été raillé par la médecine bien pensante (comme certains ici...), il se trouve que ces même médecins ont dû reconnaitre l'acupuncture comme science EXACTE et que les scientifiques, en cassant la particule la plus petite qui existe (le quark je crois) ont découvert qu'elle n'était composé de....RIEN!!! Ou plutôt d'énergie....
...

collector

» 28 Aoû 2008 12:31

jujulolo a écrit:
iblieve a écrit:Je suis acupuncteur de formation, énergéticien chinois pour être exact! Ce qui est drôle, c'est que j'aurai sans doute le même genre de discussion avec un médecin sur ma pratique...Seulement au final, c'est le patient (comme le lecteur de ce post) qui a raison!!! Un exemple: les chinois disent depuis 6000 ans que nous reposons sur de l'énergie pure. Après avoir été raillé par la médecine bien pensante (comme certains ici...), il se trouve que ces même médecins ont dû reconnaitre l'acupuncture comme science EXACTE et que les scientifiques, en cassant la particule la plus petite qui existe (le quark je crois) ont découvert qu'elle n'était composé de....RIEN!!! Ou plutôt d'énergie....
...

collector

ça fait peur surtout.

Pour revenir au sujet, le fond de l'histoire, c'est qu'une partie des "audiophiles" défend son droit de considérer que le luxe participe au son.

» 28 Aoû 2008 12:38

on va en rester aux câbles sinon ça va finir sur l'homéogogopathie et la 2nd guerre..... :mdr:

» 28 Aoû 2008 13:27

Alors? Cablera, cablera pas? :mdr:

» 28 Aoû 2008 13:43

Accablera ?

Francois

» 28 Aoû 2008 14:23

Lizandre a écrit:
jujulolo a écrit:
iblieve a écrit:Je suis acupuncteur de formation, énergéticien chinois pour être exact! Ce qui est drôle, c'est que j'aurai sans doute le même genre de discussion avec un médecin sur ma pratique...Seulement au final, c'est le patient (comme le lecteur de ce post) qui a raison!!! Un exemple: les chinois disent depuis
6000 ans que nous reposons sur de l'énergie pure. Après avoir été raillé par la médecine bien pensante (comme certains ici...), il se trouve que ces même médecins ont dû reconnaitre l'acupuncture comme science EXACTE et que les scientifiques, en cassant la particule la plus petite qui existe (le quark je crois) ont découvert qu'elle n'était composé de....RIEN!!! Ou plutôt d'énergie....
...

collector

ça fait peur surtout.

Pour revenir au sujet, le fond de l'histoire, c'est qu'une partie des "audiophiles" défend son droit de considérer que le lux
participe au son.

Ça fait peur comme votre ignorance... Parlez donc du peu de choses que votre esprit étroit peut appréhender!

» 28 Aoû 2008 14:35

Avant de faire le malin tu devrais commencer a lire la definition d'une "science exacte", pardon "science EXACTE", juste en preambule.

Apres comme le suggère Mahler on va pas commencer a parler de "medecine douce" ici sinon on a pas fini...

Aïe, non pas les aiguilles, pas les aiguilles....

» 28 Aoû 2008 14:44

jujulolo a écrit:Avant de faire le malin tu devrais commencer a lire la definition d'une "science exacte", pardon "science EXACTE", juste en preambule.

Apres comme le suggère Mahler on va pas commencer a parler de "medecine douce" ici sinon on a pas fini...

Aïe, non pas les aiguilles, pas les aiguilles....

tu t'adresses à qui ?

Francois

» 28 Aoû 2008 15:15

iblieve a écrit:
Ça fait peur comme votre ignorance... Parlez donc du peu de choses que votre esprit étroit peut appréhender!

C'est sûr que pour qualifier une thérapeutique, fut elle chinoise, de science exacte, faut quand même une certaine largeur d'esprit :roll:

» 28 Aoû 2008 15:38

Je sens le post qui va en faire des pages...pour rien :mdr: