Intérêt ou pas d'un câble de courant 1er prix ?

[syber]

Comme le rodage des câbles est une croyance, on ne peut pas critiquer un ingénieur à ce sujet. Il y croit, il y croit ; fin du débat. Son statut d'ingénieur devrait le prémunir, l'immuniser contre de telles croyances mais ... ma foi (quel humour ce syber ; John Cleese) ... je me remémore encore d'avoir découvert lors de mes études, franchement interloqué, naïf que j'étais à une époque où j'avais encore des cheveux que je portais long, que William Shockley (je vous laisse aller sur Wikipedia) avait des croyances un peu dangereuses sur les bords malgré son Nobel et l'invention du transistor. Il avait donc une démarche scientifique ... disons sélective ou à géométrie variable.

Mais la mise en phase d'un câble secteur ... assertion émanant d'un ingénieur, là il va falloir m'expliquer comment on fait

Il s'agit probablement un ingénieur spécialiste de tout ce qui est en dehors du champ de l’électromagnétisme ?

[syber]

Je me faisais cette remarque in petto sur la quantité de musique que j'ai pu écouter pendant que d'autres passaient une centaine d'heure à rôder des câbles puis à les écouter. Qu'y ai-je gagné en définitive ?

Hier soir, j'étais au spectacle de Hector Obalk, l'histoire de la peinture racontée etc ... que de temps perdu. J'ai un peu honte de ma vie misérable (ceux qui ont assisté au spectacle auront la rèf.) alors que j'aurais pu rôder plein de câbles pendant tout ce temps.

Bon, ça permet toutefois de créer du lien social sur les forums (et non, je ne suis pas assez pédant - et inculte - pour écrire fora) et de faire des blaguounettes à deux balles en étalant sa science. C'est déjà ça

[roland_de_lassus]

Si on pouvait éviter les feintes à deux balles et les posts goguenards.
Je pense qu’on a compris le message…

[MickeyCam]

Bonjour,

les micro-décharges ! on ressort les théories fumeuses et jamais validées du Johannet de l'époque !
si tout est relatif à ses théories, on est mal barrés...
et le lien de ce baratin conduit à un forum de guitaristes où le type qui a posté ça l'a fait un 1er avril
les autres participants ont compris que c'est un poisson d'avril

https://onlybass.com/topic/74020-le-rod ... C3%A2bles/

et après l'auteur de l'article écrit ça :

Damned, je suis démasqué ! Il y en a quelques-uns qui suivent au moins !
Ca aurait pu être crédible non ?
Pour info, c'est une compilation de quelques morceaux choisis sur de vrais threads de forums et sites web "audiophiles", j'ai juste remplacé hifi par basse et enrobé le tout. Le problème, c'est que ceux qui ont écrit ce galimatias technico-ésotérique ne l'ont pas fait un 1er avril

et notre totor a plongé à fond...

Michel...

[mariofan de triangle]

Voilà ce que j’attendais est arrivé plus vite que prévu.

J’en reviens à ma démarche scientifique: le seul et unique garde fou lorsqu’on avance quelque chose.

Prendre pour argent comptant ce que l’on trouve ici ou là sur le net sans vérifier la source, sans remettre en question les hypothèses, la démonstration…

CQFD

Pour ceux qui pensent encore qu’il ne faut pas poser les bonnes questions et surtout obtenir les bonnes réponses:
Bonne méditation.

Je vous rappelle que l'objectif est d'écouter de la musique et non de couper les poils du cu d'une mouche en quatre (Pardonnez moi l'expression) et à priori l'objectif n'est pas de pondre un article scientifique dans " The LANCET "(https://www.thelancet.com/) surtout au vu des contres vérités qu'il énonce !

Les câbles sont la pour améliorer l'écoute et rien d'autre et ils le font de façon incroyable surtout quand on monte en gamme.

oui je suis assez de ton avis, je n'ai moi même pas arrêté de monter en gamme au fur des années.
et je te suit tout à fait aussi concernant la bonne mise en phase (mais bon, ça tout le monde le sait)

[rolex]

Je ne sais pas si je coupe les poils de cul d’une mouche en posant des questions qui me semblent pertinentes( j’y reviendrai) mais je ne crois pas que publier un “ poisson d’avril” croyant avoir trouvé un bon argument fasse avancer ton propos.
Je ne remue pas plus le couteau dans la plaie.

Tout le monde fait des erreurs, moi le premier, peux tu reconnaître que le fake ( poisson d’avril) que tu as publié sur le rodage des câble est une montagne de bêtises?

Je reprends mes questions:
-Confirmes tu bien que tu n’as pas égalisé les 2 sorties?
Et que tu l’as fait” à l’oreille “ avec tes 2 câbles témoins haut de gamme?
Donc ne dis pas “ faux”
L’égalisation ne se fait pas à l’oreille si mes infos sont bonnes et vérifiées.

Concernant la permutation des câbles, comment avez-vous fait?
Combien de fois avez vous répété le même test pour chaque binôme pour vous assurer la reproductivité et la solidité de vos affirmations?

- pas de statistiques de réussite ? Donc cela veut dire que vous étiez tous les 2 à 100% d’accord à chacune des écoutes?
Si c’est le cas, c’est une grande première ( ce n’est pas sarcastique ) , je n’ai jamais vu un test en “ aveugle” aussi démonstratif.

Dernière question: quelle explication plausible peux tu envisager pour expliquer qu’un câble d’alim de 50 cm soit meilleur qu’un autre?
( avec tout ce qui a été dit avant concernant tout le câblage , des dizaines de mètres ,très certainement bigarré ( pour le moins) qu’il y a en amont: prise murale, câbles tirés jusqu’au compteur, parfois repiqué d’une autre prise en serie derrière le placo jusqu’au compteur, etc, etc…)
Je précise: je ne suis pas électricien,

Ce qui est écrit en rouge est de toi?
Je reprends:
“Les câbles sont la pour améliorer l'écoute et rien d'autre et ils le font de façon incroyable surtout quand on monte en gamme.”

Peux tu préciser le fond de ta pensée?
“ les câbles sont là pour améliorer l’écoute” ….??
“ incroyable”??
” “ montée en gamme” …..??
Désolé, mais si tu es vraiment ingénieur , tu ne peux pas employer ce type de vocabulaire, ça n’est pas crédible .
C’est un discours typique marketing du même acabit, ceci dit, que le poisson d’Avril que tu as diffusé.

Je m’arrêterai donc là, je pense que chacun a maintenant les éléments pour rester dans sa croyance ou malheureusement encore dans le doute.
Mais respect pour la tentative, le temps passé la volonté de se prémunir de biais et l’envie de partage.
Bonne soirée à tous.

[renecito]

Bonjour à tous,

Le test, dès sa description initiale n'a pas de valeur scientifique et donc il ne sert à rien de relever tout les petits détails qui le prouverait.

Le promoteur du fil a effectué un test à l'oreille, comme beaucoup le font et c'est sa liberté.
Il a stipulé qu'il ne faisait pas un article scientifique et donc les polémiques et pinaillages sur ce critère doivent se calmer.

[rolex]

@ renecito:
Je souhaitais ne pas y revenir mais:
Demander comment s’est faite l’égalisation, c’est du pinaillage? ( alors que c’est le ba-ba pour réaliser une telle expérience, sinon, ça ne marche pas)
Pas de statistique c’est du pinaillage pour toi?
Demander si l’auteur a une explication qui rendrait possible techniquement ce type de résultat, ça n’est pas intéressant?

Dont acte.

Et en revanche, pas d’avis sur la longue explication du rodage des câbles version 1er Avril qui entame quand même pas mal la crédibilité de l’auteur et la rigueur de son test?

La ça passe crème?
Ok , dont acte bis.

Quel est le butt recherché des modos au final?
Faire un forum “ école des fans” ou bien de meilleure tenue , avec des débats argumentés?

Je n’ai me semble-t-il pas agressé l’auteur.


Donc qui,
doit se calmer?

Il est évident que c’est la liberté de l’auteur de nous exposer son test et ses résultats .
On voit bien que cela a été fait avec beaucoup de précautions pour éviter un maximum de biais et a pris énormément de temps.

C’est aussi me semble-t-Il la liberté des intervenants de questionner.
Pour tenter de comprendre, et surtout, éviter de voir traîner partout sur le net des comptes-rendus tous plus inutiles les uns que les autres mais pouvant influencer, pour le pire , l’amateur non averti.
C’est tout.
Et bonne journée.

[renecito]

Tu n'es victime de rien, alors ne rentre pas dans un processus de "victimisation".
Tu as pu exprimé ton point de vue, une fois, deux fois .. et tu tiens à forcer l'obtention d'une réponse.
A toi de qualifier ton attitude.

Je ne me positionne que comme modérateur et je ne te répondrai pas sur l'aspect technique, car je sortirai de la neutralité que je dois observer.

J'ai indirectement donné mon point de vue sur l'aspect non scientifique du test et qui n'est pas revendiqué, alors pourquoi engager une querelle entre positionnement technico-scientifique et croyance ?

Quand à M. Rambo95, la charte dit :
5-10 Le « trollage » : non-respect de l'esprit des discussions engagées, interférer par des messages de dérision ou hors sujet pour faire dévier le sujet vers des discussions polémiques stériles.

[pm57]

Les câbles sont la pour améliorer l'écoute et rien d'autre et ils le font de façon incroyable surtout quand on monte en gamme.

Le problème il est là, cette affirmation est fausse, et devrait être retirée.

[renecito]

Les câbles sont la pour améliorer l'écoute et rien d'autre et ils le font de façon incroyable surtout quand on monte en gamme.

Le problème il est là, cette affirmation est fausse, et devrait être retirée.

Retirée par qui ?
Est ce que toutes affirmations fausses doivent être retirées ?
Qui a le niveau pour juger de la fausseté d'une affirmation ?

[Rambo95]

Les câbles sont la pour améliorer l'écoute et rien d'autre et ils le font de façon incroyable surtout quand on monte en gamme.

Le problème il est là, cette affirmation est fausse, et devrait être retirée.

Retirée par qui ?
Est ce que toutes affirmations fausses doivent être retirées ?
Qui a le niveau pour juger de la fausseté d'une affirmation ?

Le bon sens et la science ont cette capacité.
Le câble est une chaîne d'électrons visant à transporter une différence de potentiel électrique.

Son but n'est pas de le dégrader, ni de l'améliorer, aucun composant actif pouvant modifier la nature de ce qu'il transporte.
Au pire il a une légère résistivité, mais affirmer qu'un câble améliore est une ineptie scientifique.

[Nono]

Sujet très sensible on ferme bientôt

[pm57]

https://enceintesetmusiques.com/siltech ... power.html

Avec celui-ci personne ne peut être déçu, c'est ce qui ce fait de mieux.

[Rambo95]

Si ils me le prêtent je suis prêt a mesurer résistivité/inductance/capacité dessus, et le comparer avec ça https://www.amazon.fr/Amazon-Basics-Câble-dalimentation-Noir/dp/B07177GJ3P/ref=mp_s_a_1_1?keywords=iec+amazon+basics.

Et un petit test en double aveugle.