vincz a écrit:d’après le descriptif, entre l'ancien câble bleu et le nouveau vert.
la seule différence réside dans la partie active , au lieu d'avoir le câble avec l’électronique dissimulée dans la cloque ,le câble vert a cependant la partie active directement intégrée dans la prise HDMI.
On ne doit pas lire exactement la même chose concernant le descriptif en anglais du nouvel Advance Resolution (comme au dessus, j'ai l'impression que l'on comprend parfois le contraire du message que je veux faire passer...) :
http://www.chord.co.uk/products.php?pg= ... 029d36fe8dLe filtre a été revu, ce qui permet :
. de l'intégrer dans une des prises (au lieu du renflement sur le câble)
. et d'utiliser par ailleurs un câble plus fin qu'avant.
>> Pour moi ça suffit pour en faire un câble différent!
(Comme un excellent lecteur CD miraculeusement équilibré mais sur lequel pour la version mk2, on aurait voulu mettre un nouveau DAC... le résultat n'est pas nécessairement encore mieux, ni forcément mauvais, seulement différent!)
Il est difficile de comparer des câbles hdmi, et à ce niveau c'est dans l'ordre du subtil mais je fais des essais sans préjugés sur mon système que je connais par coeur, les impressions me viennent sans réfléchir, en observant attentivement, avec des BR que je connais et en repassant d'un câble à l'autre plusieurs fois : ça ne fait que confirmer les premières impressions.
Pour ma part comme déjà dit, je préfère donc au final l'ancien hdmi Silver Plus Active 1.4 High Speed with Ethernet & Audio return pour être exhaustif, celui à la prise de couleur bleu foncé.
J'ai parlé de plus "masculin" : avec le Silver Plus Active, l'image paraît plus rigide, moins souple que le nouveau, mais plus puissante aussi, une image qui force le respect. Elle paraît plus grande aussi.
Ce câble a une façon de désaturer très légèrement les couleurs sur les films, de gérer le gamma dans les zones sombres qui fait décidément très cinéma.
Là où le nouvel Advance Resolution (prise verte) est plus neutre, plus respectueux mais au final, l'image avec ne me fait pas oublier la technologie plasma.
Pourtant l'image est plus douce, les nuances très subtiles (j'ai parlé de rendu plus féminin).
Sur un reportage ou un documentaire/film comme Samsara, dont je trouve les couleurs un poil rehaussées dans le master du Blu-Ray, ces qualités font de l'Advance Resolution un gagnant sur ce type de rendu, car son équilibre souverain fait accepter les excès du master, il nous plonge dans l'image en pseudo 3D,... et pourtant j'ai l'impression que l'image est plus petite. Il serait intéressant d'avoir des retours d'utilisateurs ayant une chaîne 3D au passage.
Avec l'Active (prise bleue), impossible de trouver les couleurs dans Samsara, naturelles, c'est spectaculaire certes, mais pas équilibré comme l'Advance Resolution, par contre étant surtout cinéphile, je trouve l'Active avec les films beaucoup plus transcendant, un vrai rendu cinéma que je n'ai jamais eu avec aucun autre câble, un ressenti évident que l'on a immédiatement au premier visionnage, et qui se confirme en repassant à l'Advance, où l'image est belle mais plus banale, plus télé.
Voilà au final c'est une question de goût, pour moi c'est la prise bleue que je garde en vidéo.
Je n'ai pas encore testé l'Advance en son; là il sera confronté au SuperShield cette fois!
