STAX : casques et amplificateurs

» 30 Juil 2018 20:14

yacine60180 a écrit:Éric est Audiovale mais pas Stax. Peut-être qu'un Stax sur un Solaris....

Nan! j'ai pas assez bon goût! :idee:

si je devais craquer pour un électrostatique neuf, ça serait le Jecklin QA :wink:

» 31 Juil 2018 1:29

IESL et Stax, deuxième round: sur le préampli Pass Labs et les blocs Coda CX!

Les blocs Coda CX (10 000€) sont donnés à 450 watts sous 8 ohms. J'étais assez curieux de voir ce que ça allait donner. Le préampli Pass Labs, je le connais déjà, c'est pour moi un excellent élément dont je mesure déjà la qualité lorsqu'il est relié à mon SRM 727 ou à mon KGSSHV Carbon, qu'il amène encore plus loin.

Ma première réaction a été... Une déception. C'est bien, c'est beau, mais la magie du 845 n'est plus là. Ce petit quelque chose d'infiniment beau sur le médium s'en est allé.
J'écoute, je continue, et je trouve que ça ressemble sacrément à mon Carbon.
Je remets le Carbon en route, et je fais des va et viens. Ouais, on est assez proche du Carbon mais c'est un peu plus sombre, et le 009 est plus musical que sur le Carbon. Il marche vraiment bien ce casque, finalement, dans les bonnes conditions.
Je reviens au SR-007... Je compare sur ces morceaux que je connais bien... Ok, le médium est tout de même nettement plus charpenté, le son est plus onctueux, il y a plus de liant, les timbres semblent plus riches. La maîtrise des basses est assez impressionnante cependant, peut-être pas aussi jouissives que sur le 845 qui leur donne une rondeur flatteuse, mais il y a vraiment un bel impact avec du poids et de la descente. En fait, je pense que les basses sont meilleures sur les Coda, qui me donnent la sensation de mieux les détourer.
On a de l'aération, mais moins que sur le 845 qui semble repousser les murs de la zone d'écoute avec aisance. J'ai pourtant une écoute assez holographique avec mes enceintes.
L'aigu est très beau et me semble similaire à celui du 845 sur l'IESL.

Les amplis Coda CX sont souvent décrits comme proches du tube, je pense que c'est assez juste (encore que ça dépend quels tubes et quels amplis, j'ai déjà écouté des amplis à tubes qui ne sonnaient pas comme du tube), on a la matière, on a la fluidité, on a la chaleur, le côté un peu "bloom" sur le médium comme disent les anglophones.
Ici aussi, je peux écouter le SR-009 à haut volume, y compris sur du bon gros metal qui tache, sans fatigue auditive, sans que ça sonne maigre ou clair. C'est juste bien et j'ai du mal à reposer le casque, dans cette config je crois que j'accroche plus qu'avec le 007! Du contraste, des timbres splendides, un super grave, une dynamique folle, beaucoup de raffinement, on ne se pose plus de question, ça marche à la folie et on écoute la musique. Sur ce système on perçoit bien que le 009 impacte plus dans le grave que le 007, et qu'il offre une dynamique supérieure.

J'aurais pas dû commencer par le Viva 845, sinon je pense que j'aurais trouvé l'écoute splendide avec les Coda sans réserve. Pendant un moment, je n'ai qu'une envie, rallumer le 845! Et puis, je m'habitue... Les Coda atteignent leur température de chauffe et leur fonctionnement idéal, ce qui est franchement long à venir. Et c'est vraiment le bonheur.
En revenant au Carbon (toujours avec le pré derrière), le son devient un peu plus métallique, un peu plus maigre, un peu moins dynamique... L'écoute offre moins de plaisir, surtout avec le 009.

La signature des Coda reste plutôt discrète, alors que le 845 apporte de manière très nette son empreinte sur le son et est reconnaissable immédiatement (j'ai parfois presque l'impression d'écouter l'ampli plus que le casque).
Je me demande ce que ça donnerait aussi avec un super câble secteur sur les Coda (je prie les sceptiques des câbles de ne pas réagir à cette partie, de grâce). Le 845 s'est montré très sensible au changement de câble secteur. Le manuel des Coda précise que ces derniers le sont aussi. Mais c'est compliqué avec les blocs mono, il faut deux câbles identiques alors ça aide pas pour faire des essais.

Super appareil que cet IESL. Très étonnant.

» 31 Juil 2018 15:58

dub a écrit:
yacine60180 a écrit:Éric est Audiovale mais pas Stax. Peut-être qu'un Stax sur un Solaris....

Nan! j'ai pas assez bon goût! si je devais craquer pour un électrostatique neuf, ça serait le Jecklin QA

Quand tu as çà sur la tête tu ressembles à Dr Jacklin and Mr Stax. :lol:

Peut être efficace mais lamentablement moche. :lol:

» 31 Juil 2018 18:41

Winchestermann a écrit:Peut être efficace mais lamentablement moche.

disons que c'est assorti à mon apparence naturelle! :ane:

» 31 Juil 2018 19:11

dub a écrit:
Winchestermann a écrit:Peut être efficace mais lamentablement moche.

disons que c'est assorti à mon apparence naturelle!

Tu te fais du mal là. Pense à B. Lahaie. :lol:

» 31 Juil 2018 19:34

merci Sylvanor pour ton retour d’écoute :bravo:

!

car les deux autres zozo là :mdr:

» 31 Juil 2018 20:13

Nono a écrit:merci Sylvanor pour ton retour d’écoute !

car les deux autres zozo là

+1

» 31 Juil 2018 21:42

c'est grave hein, des modos qui troll :mdr:

» 31 Juil 2018 22:41

Pas surpris de ton retour Sylvain, connaissant tes goûts. Tu devrais vraiment investir quelques euros dans un SRD-7 pro d'occase ( https://www.audio-markt.de/_markt/item. ... 6705642732 , par exemple), tu pourrais être scotché

Ali

» 03 Aoû 2018 23:47

Le SRD-7 apporte-t-il quelque chose si j'ai l'IESL?
Je vais garder l'IESL, c'est sûr et certain. Les résultats sont excellents, et il me reste encore la prise pour casques dynamiques à tester avec l'IESL branché sur le système pré + blocs, je n'ai pas encore le câble adapté pour y mettre mes casques (il me faut un adaptateur XLR 4 broches/jack). A mon avis ça devrait être vraiment sympa. Le SRD-7 me semble être un IESL avec la fonction pour casques dynamiques en moins (et en moins cher, aussi).

Bon après quelques jours de plus et des comparaisons côte à côte, le branchement sur pré + blocs est vraiment impressionnant. Il y a plus de dynamique qu'avec le 845 et les basses vont vraiment plus loin, peut-être même un peu plus de matière aussi.
Cela dit, le 845 est capable d'une sorte de légèreté raffinée assez exceptionnelle, il sonne moins sombre que mon système pré + blocs, et en même temps il fait moins siffler le SR-009, le rendant plus polyvalent (j'ai vraiment un problème avec le sifflement du 009 dans le haut médium).
Dans ces conditions on apprécie vraiment la scène sonore des Stax. C'est vraiment impressionnant d'espace, la musique respire! Je pense qu'on n'aurait pas été aussi enthousiasmés par celle de l'Abyss si à l'époque de sa sortie on avait eu l'IESL pour écouter les Stax sur du matos de ce niveau.
Je n'ai jamais été aussi content de n'avoir pas vendu mon SR-009.

Par contre j'hésite déjà à mettre en vente mon KGSSHV Carbon...

» 09 Aoû 2018 10:47

quelqu'un a-t-il vu ça? https://www.head-case.org/forums/topic/ ... /?page=484

» 11 Aoû 2018 12:18

Je me méfie quand même vachement de Birgir qui, bien qu'il soit un excellent concepteur et un vrai spécialiste, ne manque jamais une occasion de plomber tous les autres fabriquants d'amplis électrostatiques...
Pour moi l'IESL est ce que j'ai entendu de mieux avec mes Stax. Mais c'est vrai qu'il faut beaucoup de puissance derrière, c'est comme ça.

Cela dit sa mise en garde sur le fait que les diaphragmes des casques peuvent s'abimer sur le long terme est inquiétante et j'aimerais bien connaître la position du fabricant sur ce point. Enfin Ifi est tout de même un fabricant qui m'inspire la plus grande confiance.

» 19 Aoû 2018 9:05

Sur ce thread il-y-a quelque chose, voir la réponse de Ifi-Audio
https://www.head-fi.org/threads/ifi-aud ... 364/page-7

» 19 Aoû 2018 13:03

réponse impeccable de iFi, posée et argumentée.. ce qui n'est pas vraiment le cas du post à charge.. :siffle:

» 22 Aoû 2018 21:58

Le fait de disposer d'un même ampli pour driver casques électrostatiques et orthos/edyns grâce à l'IESL permet de mettre enfin sur un pied d'égalité tous ces casques et d'effectuer des comparaisons qui me semblent non biaisées.

J'ai passé ces derniers jours à comparer tous mes casques (il commence à y en avoir beaucoup... Le 007, le 009, l'Odin, l'Abyss et le LCD-4... :hehe:

).

Et ma conclusion est qu'encore aujourd'hui, ces Stax sont des casques absolument extraordinaires.
Mon petit coup de coeur perso, c'est le 007 sur le Viva Egoista... Magique.

La première comparaison qui m'a intéressé était entre le 007 et l'Odin.
Immédiatement en passant de l'Odin au 007, on gagne en ouverture et en bande passante dans les extrêmes. Le médium est plus chaud, de manière nette. L'écoute est plus sombre, l'Odin est plus chantant, plus lumineux. Par contre le 007 a plus de détails. Techniquement, je trouve que le 007 va plus loin sur la plupart des critères, et je ne le sens pas limité dans le grave, mais je pense que la rondeur du 845 atténue les défauts de certains casques dans le grave. Le 007 bénéficie d'un bel impact qui le ferait facilement passer pour un planar. J'ai testé l'Odin sur le câble Vectura C, pour moi le câble d'origine de l'Odin n'est pas terrible, je ne l'utilise jamais. En termes d'épaisseur, d'onctuosité, pour moi c'est à peu près semblable, les deux casques sont très charnus.

Ensuite, le 007 et le LCD-4.
Pour moi ces deux casques se ressemblent énormément. A un point que c'en est troublant et qu'à l'aveugle, s'il n'y avait pas la différence au niveau du contact avec les oreilles (et du poids), je ne suis pas sûr que je ferais la différence à tous les coups.
A ce qu'il m'a semblé, l'aigu du 007 est d'un raffinement nettement supérieur, mais la différence s'atténue si je mets le câble Vectura C sur le LCD-4 (le câble d'origine, en argent, rend l'aigu un peu rugueux). Au niveau des graves... Ben purée j'ai vraiment du mal à les différencier, le 007 est d'une richesse étonnante, et il y a de l'impact, pour de bon.
Le LCD-4 est un peu plus charnu en revanche dans le médium. Bon je pense qu'il impacte un peu plus mais pas sûr.
A mon avis sur un système transistor la différence dans le grave irait plus à l'avantage du LCD-4 (j'attends mon adaptateur XLR 4/jack pour tester le LCD-4 sur mes blocs).

L'Abyss est très différent. Il reste de loin le plus impactant, mais pour moi pas le plus précis dans le grave. L'aigu est de loin le plus extraverti. Il a un peu plus de relief dans le haut du fait de sa présentation des aigus, mais c'est le moins raffiné du lot.
Par contre en termes de scène sonore, pour moi les Stax offrent plus d'espace (je pense surtout à la largeur). Il est le plus aéré, mais pas le plus large.
Il a un côté live bien à lui et c'est pour ça que, pour le moment, je le garde. Les autres casques donnent un peu l'impression de lisser le message, avec lui les choses sont plus brutes.

Le 009 diffère pas mal, je le trouve plus éloigné des autres casques, mais d'une manière différente de l'Abyss. Il se rapproche de l'Odin en termes de clarté, par contre il ne partage pas son euphonie, les aigus sont plus présents, et il est un peu moins épais. En termes de définition et de bande passante, il va beaucoup plus loin que l'Odin, après c'est un autre plaisir, le 009 offre une forme de légèreté et de grâce bien à lui, l'Odin étant plus tellurique. Ce mélange de lumière et de poids dans les notes fait partie du charme de l'Odin, que n'ont ni le 007 ni le 009.
Sur mes blocs, je préfère le 009 au 007, son grave est plus impactant, mieux détouré, l'écoute est plus aérée et le haut médium d'une superbe richesse, alors que le 007 est un peu pataud. Le grave du 009 bien maîtrisé par les blocs est vraiment épatant.