OPA134+BIPOLAIRES: une solution ampli faible puissance

» 20 Juil 2015 10:02

On peut tout simplement mettre une capa de xxx pF en // de R4 et R8.

le switch peut aussi disparaitre.
càd,faire un montage inverseur classique.

puis en rajoutant R3 et R4:

on peut laisser U2 en "l'air".(montage asymètrique).
le V+ est reliè an GND via R4.

ou relier U2 au point chaud ou froid.(montage devient symètrique)
les glitch de mode commun "dégagent" par soustraction.(ils apparaissent de même signe sur les entrées du diff.).

le choix du point froid ou chaud n'a pas d'importance en fait.(ça s'inverse à volonté).
juste la sortie qui est inversée ou non.

» 20 Juil 2015 10:35

En passant,il y a une coquille dans le PDF du THAT.
dans la figure de principe des diodes de protection "electro static discharge"
les zeners coté "rails négatif" sont inversées.(c'est équivalent à 2 simples jonctions).

» 20 Juil 2015 11:19

On peut tout simplement mettre une capa de xxx pF en // de R4 et R8.

Non, et plus particulièrement sur R8 sans avoir préalablement vérifié la stabilité de l'ampli.
Effet d'uen capa de 47pF // R8

on peut laisser U2 en "l'air".(montage asymètrique).

Le montage voit sa phase inversée. De plus le réseau R3+ R4, privé d'une impédance d'attaque supposée faible est générateur de bruit.

» 20 Juil 2015 11:20

Le but initial n'est pas la symétrisation mais l'isolation procurée par le THAT. J'ai viré le switch, ça permet de loger à droite le connecteur GND et de gagner 1cm : le pcb fait ainsi 75x55mm.

» 20 Juil 2015 11:29

Androuski,

Le but initial n'est pas la symétrisation mais l'isolation procurée par le THAT.

Dans ce cas un simple suiveur fait l'affaire. Un double permet la symétrisation.

» 20 Juil 2015 12:00

Je sais bien que le plan de masse est conséquent mais intuitivement j'aurais eu tout de même tendance à placer le connecteur du GND au plus prés des transistors de puissance afin de minimiser la distance par ou passe les courants les plus forts.
Si mon intuition a du sens (à confirmer par les cadors de l'analogique), je le verrais par exemple entre V+ et V- à la place du trou de fixation - ce dernier pouvant migrer entre R17 et R6 (et/ou entre R25 et R18).

» 20 Juil 2015 12:02

Si on entre en asymétrique, le canal de l'aop double qui n'est pas utilisé n'appréciera peut être pas d'être laissé patte en l'air : le switch permet de boucler le canal de l'aop sur la boucle de CR mais switch sur off/asym, le canal libre folâtre.

» 20 Juil 2015 12:13

Eric.D a écrit:Je sais bien que le plan de masse est conséquent mais intuitivement j'aurais eu tout de même tendance à placer le connecteur du GND au plus prés des transistors de puissance afin de minimiser la distance par ou passe les courants les plus forts.
Si mon intuition a du sens (à confirmer par les cadors de l'analogique), je le verrais par exemple entre V+ et V- à la place du trou de fixation - ce dernier pouvant migrer entre R17 et R6 (et/ou entre R25 et R18).

J'ai réfléchi (sisi :lol:

) à ça mais alors ce sont les courants petits signaux/signal qui se mêlent aux courants retour alim : ce que l'on voulait éviter au départ. La solution consiste alors à séparer complètement les deux plans de masse, en les dotant d'un connecteur GND propre et en les reliant séparément au GND de l'alim - câblage en étoile.

» 20 Juil 2015 12:19

Androuski,
Le fond de ma pensée allait plus dans ce sens. Il peut permettre d’utiliser un unique OPA4134 (4*OPA134) ou l'OPA134 et un OPA2134. ou d'autres AOP

» 20 Juil 2015 12:38

Ultra sioux : tu es un grand créatif JCB. Ca me plaît : on fait l'économie d'un boitier, et d'une paire de découplage. Adopté : retour à la case schéma.

» 20 Juil 2015 12:56

si on entre en asymètrique,les XLR sont câblés pour (point froid relié au GND).
la pin ne reste pas en l'air.

c'est prévu pour,en tous cas,tous les matos pro.

http://www.sonelec-musique.com/connectique_cables_transitions.html

pour la capa en // de C8,c'est un simple montage intégrateur.(condo sur feedback).
solution usitée depuis des années,le passe bas formé coupe bcp +tôt que la capa de compensation (Miller),la marge de phase n'est que meilleure.

» 20 Juil 2015 12:56

Super,
Si tu utilises un OPA 4134, il faudra pour l'aop qui n'est pas utilisé relier la sortie au pin d'entrée inverseuse et l'entrée non inverseuse à la masse.

» 20 Juil 2015 12:58

C'est à dire en suiveur aussi

» 20 Juil 2015 13:01

solution usitée depuis des années,le passe bas formé coupe bcp tôt que la capa de compensation (Miller),la marge de phase n'est que meilleure.

Solution adoptée par ceux qui ne prennent pas la peine de vérifier sa validité. Seule une analyse des pôles engendrés en B.O peuvent amener à l'entrevoir.
Un schéma type, qui implique des recettes toutes faites n'existe pas. Il est permis, pour un amateur, de les tenter, mais en vérifiant leur validité avant de les conseiller.

» 20 Juil 2015 13:09

Je ne conseille rien,
il suffit juste de regarder le schéma original de Jim,réalisé et fonctionnel.

il n'y a pas une capa en // sur la R de feedback ?

edit:sinon,pour info,considerer le(s) pôles en boucle ouverte (A) est très réducteur,
il faut intégrer le feedback dans l'analyse.(=gain de boucle AB)

[1] Michael Tian, V. Visvanathan, Jeffrey Hantgan, and Kenneth Kundert,
"Striving for Small-Signal Stability", IEEE Circuits and Devices Magazine,
vol. 17, no. 1, pp. 31-41, January 2001.