SUB JBL W15GTI

» 12 Aoû 2014 15:34

Vérification faite dans le livre de V.Dickason, c'est bien ça, le filtre butt d'ordre impair a une réponse en puissance plate avec des sources non corrélés (ce qui est le cas lorsque l'on s'intéresse à la réponse en puissance) alors que le LR a un léger creux de 3dB.

Attention, avec le butt, c'est raccord à -3dB.

Après, pour ceux qui ont mesurer dans leur salle, pas facile de viser une courbe théorique dans le grave :ko:

» 12 Aoû 2014 15:45

JIM a écrit:Après, pour ceux qui ont mesurer dans leur salle, pas facile de viser une courbe théorique dans le grave

Tu m'étonnes

la vache

… les mesures en disent plus long sur les modes que les mots … :hehe:

» 12 Aoû 2014 15:49

JIM a écrit:Vérification faite dans le livre de V.Dickason

C'est celui là ?
http://www.amazon.com/Loudspeaker-Desig ... 134&sr=1-1

Je ne l'ai pas celui là ? t'as d'autres ref. sur les mesures, filtrage et eQ ???
Mici :wink:

» 12 Aoû 2014 16:31

JIM a écrit:Cobrasse, la directivité n'existe effectivement pas à basse fréquence

Je commençais à avoir peur :ane:

mais chaque filtre a une réponse en puissance différente (l'association des cellules passe haut et bas).

Of course, c'est bien dans ce cadre là qu'on choisit telle ou telle typologie de filtre :wink:

J'essaye de retrouver ça mais il me semble que pour la réponse en puissance, le but fait mieux que le LR et du coup, plus adapté pour le grave.

Pour un raccord en fréquence avec un autre haut-parleur, why not ... Encore mes modestes essais (qui en demanderaient certainement d'autres) ne m'ont pas donné de préférences entre du LR24 ou un JMLC18 (à moins que tu n'es une lecture différentes de mes relevés (ce qui est fort possible vu que tu es plus doué que moi la dessus :ko:

)

.

Mais pour un filtre subsonic, j'ai peur que cela n'est qu'une influence théorique et qu'en pratique ce soit imperceptible :wink:

.

sylvain07 a écrit:"en dessous de 200hz on applique du butt car la reponse est quasi omnidirectionnelle et que l'on parle de reponse en puissance et au dessus de 500/600hz lr " ca ne peut pas etre plus clair .

Ce qui n'a rien à voir avec un filtre subsonic, on est bien d'accord ... Voilà pourquoi il faut interpréter les propos par rapport au contexte précis dans lesquels ils sont émis

.

sylvain07 a écrit:ben si tu la pourri , puisque il est mort et enterre

J'en ai des super-pouvoir pour un simple amateur aux connaissances limitées

que ce post ne te plaise pas tant pis

Justement je poste me plaisais beaucoup, ce sont les interventions un peu fumeuses qui laissent à désirer, car un mur est une solution en soit, pas la pire, pas la meilleurs, mais elle découle d'un raisonnement, elle présente des avantages, mais aussi des limites :wink:

JIM a écrit:Vérification faite dans le livre de V.Dickason, c'est bien ça, le filtre butt d'ordre impair a une réponse en puissance plate avec des sources non corrélés (ce qui est le cas lorsque l'on s'intéresse à la réponse en puissance) alors que le LR a un léger creux de 3dB.

Attention, avec le butt, c'est raccord à -3dB.

Tu sais que tu vas éveiller ma curiosité :mdr:

.

Voici le mesure polaires de deux enceintes que j'ai réalisé, la première sur une B2031a en H et V (elles ont un LR24 @ 2KHz

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... tivity.png

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... tivity.png

La Studio challenger V1 (il y aura une V2 :ane:

) en H avec un JMLC à 1KHz :

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... nogram.png

Enfin une même enceinte avec un JMLC18 puis un LR24 tous les deux à 1 KHz :

http://cobrasse.free.fr/documents/mesur ... /polaires/

Personnellement j'ai du mal à comprendre en quoi la réponse en puissance présente un léger creux à -3dB ... Ou alors je regarde pas bien (probable) ou mes mesures sont erronées (ce dont je doute)

Merci Jim

» 12 Aoû 2014 16:42

CDGG, oui, c'est celui, vraiment la référence pour les enceintes DIY (mesures des Hp, utilisation des softs de simu).
Il y aussi celui ci d'intéressant sur les enceintes.
http://www.amazon.com/Loudspeakers-For- ... 6E1HJQTK82

» 12 Aoû 2014 16:48

mm si pour moi un filtre subsonique est une anerie et une double mm sur ce hp , il est bien applique en dessous de 200hz :charte:

oui tu as les super pouvoir d'agacer ses intervenant puisque tes interventions on fait fuir tout le monde .

» 12 Aoû 2014 16:56

Cobrasse, effectivement, pour un filtre subsonique, on s'en fout.

Sur tes mesures, on voit bien un creux sur la réponse en V. Pour la réponse en puissance, il faut faire la somme acoustique de toutes les réponses axe et hors axe. Sinon, si tu veux procéder directement, tu peux utiliser une salle réverbérante mais perso, je n'ai pas ça sous la main :mdr:

» 12 Aoû 2014 17:59

JIM a écrit:Cobrasse, effectivement, pour un filtre subsonique, on s'en fout.

Merci

Sur tes mesures, on voit bien un creux sur la réponse en V.

Oui, mais ce creux existe pour n'importe quel type de filtre

Pour la réponse en puissance, il faut faire la somme acoustique de toutes les réponses axe et hors axe. Sinon, si tu veux procéder directement, tu peux utiliser une salle réverbérante mais perso, je n'ai pas ça sous la main .

Avec quel soft tu fais la somme acoustique ?

:thks:

sylvain07 a écrit:mm si pour moi un filtre subsonique est une anerie et une double mm sur ce hp

C'est pourtant lui qui permet de ne pas dépasser le xmax, d'avoir une vitesse de l'air modéré dans les évents ... Et même pour le W15GTI il est utile pour atteindre le SPL max sans encombre !!!

» 12 Aoû 2014 18:11

tu perds une partie de sa bande passante :-?

et des emcombres une fois dans une salle tu en auras .

» 12 Aoû 2014 18:17

sylvain07 a écrit:tu perds une partie de sa bande passante

De quel ordre à ton avis ?

et des emcombres une fois dans une salle tu en auras .

Filtre subsonic ou pas emmerdes il y aura tout pareil, quoique le filtre subsonic peut compenser le room gain, pour faire une réponse moyenne plus linéaire :wink:

.

» 12 Aoû 2014 18:28

de quel ordre ....sa dépend ou tu places ton filtre ?ca depend de la salle ? apres j'ai jamais mis de filtre subsonique , ca ne mets jamais venu a l'idee .
deja que la filtration fou le bordel alors en rajouter

» 12 Aoû 2014 18:29

Il semble que j'obtienne ça avec du 200 L à 22hZ
En vert c'est la courbe du GTI dans WINSD
En orange celle obtenue avec mes mesures.

C'est grave docteur ?

» 12 Aoû 2014 18:37

Firebird a écrit:Il semble que j'obtienne ça avec du 200 L à 22hZ
En vert c'est la courbe du GTI dans WINSD
En orange celle obtenue avec mes mesures.

C'est grave docteur ?

Tes caissons sont montés?

» 12 Aoû 2014 18:39

Non en septembre, pourquoi ?

» 12 Aoû 2014 18:41

Tes mesures sur le hp... J'avais pas pigé :oops:

Non c'est pas grave