[HR] JBL 2450 + TH-4001 + 2x TAD TL-1603 - Réglage par Iorn

» 19 Déc 2015 19:36

"J'ai écouté des TSM2, répliques de TSM2, des Twin dans des locaux traités ou non traités, dont un avec du carrelage au sol. L'absence de traitement s'entend, mais même comme cela ça enterre bien des enceintes hifi. Soit vous commencez par l'acoustique soit par des enceintes comme cela et l'acoustique plus tard. Le principal est d'en profiter et de vous faire plaisir."

Exactement.

» 19 Déc 2015 20:22

Vu la courbe de réponse de pas mal de casques, pas besoin de modes de salle pour flinguer la restitution

Alors pourquoi comparer la restitution des grosses enceintes à un gros casque, si le petit est déjà pourri :bravo:

» 19 Déc 2015 22:03

Pas doué en métaphore gg14

Je parle de la sensation

Les courbes de réponses tourmentés de bcp de casques ne gênent personne à lecoute.
Les modes avec de grosses enceintes ne sont pas plus gênant en écoutant près que les courbes tourmentés des casques

» 19 Déc 2015 22:31

Iorn a écrit:Pas doué en métaphore gg14

Je parle de la sensation

Les courbes de réponses tourmentés de bcp de casques ne gênent personne à lecoute.
Les modes avec de grosses enceintes ne sont pas plus gênant en écoutant près que les courbes tourmentés des casques

Ce n'est pas vrai pour le grave malheureusement. Or c'est là que les modes sont les plus gênants et les plus difficiles à contrecarrer

» 19 Déc 2015 23:21

Pas doué en métaphore gg14

Bravo, IRON, bien rebondi. :ohmg:

Et pour le gros coaxial en ce qui concerne les twins, puisque c'est cela dont on parle, c'est aussi une métaphore???

» 19 Déc 2015 23:32

Ce n'est pas vrai pour le grave malheureusement. Or c'est là que les modes sont les plus gênants et les plus difficiles à contrecarre

+1
La belle mesure à 10 cm entre 40 et 200 Hz devient en comparaison une horreur à 3m, çà c'est mon micro qui le me le dit.

» 19 Déc 2015 23:34

wakup2 a écrit:
invite7 a écrit:tout en démoralisant probablement anthony b en disant que son Trinnov vous trouvez qu'il n'est pas utile. Oups, je faire tourner sept fois ma main avant d'utiliser le clavier la prochaine fois.

Le Trinnov n'est pas inutile, il ne peut pas faire de miracle c'est tout il permet d'aller assez loin dans l'optimisation du couple enceinte/salle, il va plus loin qu'une simple EQ, dans ce domaine il est excellent convolution, fenêtrage variable, ect.... mais il ne peut pas remplacer un traitement passif.

Le trinnov me sert de convert, pré, filtre actif, egaliseur et à terme encore un poil plus

Donc pas de quoi me poser trop de question sur l'usage

Pour la suite du projet, j'attends l'avancée de la commande groupée sur les 1603 :wink:

Reste qu'aujourd'hui, je suis à fond sur le boulot jusqu'à quasi mi janvier...
Ensuite, je ne désespère pas trouver moment pour faire une tournée parisienne histoire de serrer quelques louches et écluser 2/3 godets :siffle:

Mais il faut que je jongle avec le taf et mon impresario :charte:

» 20 Déc 2015 13:13

Quelques news, le P5000S est bien arrivé, il est en état neuf. J'aurais bien voulu l'essayer sur les 802N mais je n'ai pas d'adaptateurs RCA/XLR à la maison donc ça sera pour une prochaine fois. Je suis également en contact avec différentes entreprises pour me faire faire les caisses si jamais je n'ai pas le temps.

J'ai une petite question pour les spécialistes, avec comme source unique un HTPC et une carte son type Lynx, on peut régler le volume en numérique et réaliser le filtrage via Ozone par exemple ? Est-ce si compliqué en comparaison du DCX ? Je m'oriente sur ce type de solution dans un second temps, ce qui permettrait de limiter le nombre d'appareils (HTPC>Amplis>Enceintes).

Je pensais également garder ma centrale et mes arrières qui sont en filtrage passif pour les associer au futures enceintes. Par contre, homogénéiser tout ce beau monde risque d'être compliqué non ?

» 20 Déc 2015 14:12

» 20 Déc 2015 15:13

Merci invite7 pour le lien, le filtrage via le PC n'est donc pas si simple que ça... Il y a pas mal d'obstacles.

JIM réalise son filtrage avec RePhase sous jRiver puis entre directement dans une Motu HD192. Cela me semble une bonne idée ?

Sinon pour le réglage du volume, il vaut mieux le faire après le DCX pour entrer à un niveau max, c'est bien ça ? Si réglage du volume avant, la perte est-elle importante ? Mon utilisation étant 50 Hifi / 50 HC, je pensais en effet à la Lynx AES16e que tu avais évoqué quelques pages avant. Je possède déjà l'HTPC qui sert de station multimédia avec jRiver. Donc le plus simple serait une Lynx puis le DCX suivi des amplis ? Mais quid du signal pour les enceintes filtrées passivement ?

» 20 Déc 2015 19:06

L'idée de départ était de réaliser un 5.1 homogène, le tout en actif mais en y réfléchissant bien, dans un salon, c'est cause de divorce :ko:

D'où l'idée de garder ma centrale actuelle et les arrières si c'est faisable.

» 20 Déc 2015 19:32

» 20 Déc 2015 20:01

Ok donc le mieux, pour que cela soit simple serait de prendre un second DCX qui me servirait uniquement de DAC pour les enceintes passives. Et dans le cas ou je souhaite partir sur du tout actif, je serais déjà équipé.

En résumé: Lynx > DCX > SPL volume 8 > Amplis. Par contre le SPL ne semble pas avoir de télécommande ce qui serait éliminatoire dans mon cas. A moins qu'il soit pilotable par une Harmony ce dont je doute. L'idée d'utiliser un pré HC ne me plait pas des masses...

» 20 Déc 2015 20:01

Plein de possibilités pour le filtrage.

Au niveau de réglage de volume, si tu le fais en numérique sur PC, ce sera toujours mieux que ce que font la plupart, c'est à dire, entrer en analogique en sortie de préampli vers l'entrée analogique du DCX. Mais ça limite l'utilisation du DCX à 2 entrées et la puce de réception numérique était bugé à l'époque. Je ne sais pas si ça a été résolu depuis ....

Je suis très satisfait du filtrage sur PC, filtrage réalisé par un moteur de convolution intégré à Jriver. Rephase ne sert qu'à (et c'est déjà beaucoup) générer les impulses de filtrage. Tu as un tuto la dessus.
Le filtre electrovoice fait rigoler en comparaison des capacités du PC et beaucoup de petit plus comme travailler en bitperfect, travail interne en 64bits, etc ....
La motu192hd est équivalente en qualité sur la conversion à un système protools HD et tu as 12 sorties symétrique, de quoi faire du 5.1.
Par contre, ce serait mentir de dire que c'est plug and play et pas d'Atmos pour le moment par exemple.
Et toute la bibliothèque sur tablette, top :love:

» 20 Déc 2015 20:06

En HC (film et concerts vidéo) les surrounds ne doivent pas être directive et le son le plus diffus possible. Une TSM ne sera pas adaptée.
Par contre, top pour de la lecture SACD, usage assez particulier donc.
Les JBL8330 font bien le job et se marient très bien avec leur tweeter titane aux fronts.