Besoin d'explications sur fonctionnement du filtre jmr duet

» 19 Juin 2009 6:26

Bonjour à tous,

Est-ce qu'une bonne âme parmi vous pourrait m'expliquer le fonctionnement du filtre de mes enceintes 2 voies jmr duets.
Après beaucoup de lecture, je commence à peu près à comprendre comment ça fonctionne mais il reste quelques zones obscurs :

Je viens de réaliser le schéma :

Voilà, ce que j'en déduis, je peux me planter :-?

:

- la self de 1,00 mH filtre les hautes fréquences pour le woofer/médium
- le condos de 5uf + celui de 10 uf (en série???) = 3,3 uf pour le tweeter
- la résistance du tweeter baisse le niveau
- comment interpréter le condo de 5 uf + la self de 0.25 mH?
- que font les 2 condos en // de 4 uf et 8uf ainsi que la résistance?

Selon vous, sur quels composants il faudrait investir en priorité pour améliorer le rendu? Et quels composants sont plus "secondaires"?
Pour le moment tous les condos présents sont de marque scr (mkp pa ou pb).

Connaissez-vous les valeurs des résistances présentes :
- Seta RB61 2R2 JV0 (2 watts, 2 Ohms non)?
- Seta RB61 5R0 JV2 (5 watts et ???)

D'avance merci,
Slacky :wink:

» 19 Juin 2009 7:09

Je pense que tu t'es gourré dans ton schéma,
moi je dirais 1mH effectivement sur le grave med avec un RC de compensation d'impédance que tu as mal placé,
et sur le tweeter probalement 18db/oct (5µf série, 0,25mH// puis 10µf série sont des valeurs cohérentes dans ce cas, mais le placement des composants dans ton schéma ne correspond pas ; une R série pour l'atténuation pour finir :wink:

» 19 Juin 2009 8:26

Sur les infos officielles, jmr annonce :
"Cellules à 12dB/octave, circuit RC sur les haut parleurs afin de parfaitement linéariser leur impédance."

Quant au schéma, j'ai vérifié et ça ressemble pourtant bien à ça :-?

.
le "RC de compensation d'impédance" sur le grave/médium devrait se situer où?

» 19 Juin 2009 11:16

Ton schéma me semble correct et correspondre à ça

Je vois 12db sur le woofer et 18db sur le tweeter sans correction d'impédance...
Pour améliorer, je changerais d'abord les deux condos qui sont en série sur le tweeter: mundorf MCap suprême, AudynCap+,...

» 19 Juin 2009 12:01

On voit la même chose mais on ne le commente pas pareil... Moi je vois toujours 6db par oct sur le grave med avec un RC en // pour l'impédance, et 18 db/oct sur le tweeter, sans correction en // et avec une R en série pour l'atténuation, du 12db je vois pas.

» 19 Juin 2009 12:43

JMR parle peut être des pentes accoustiques.
C'est un 12db + RC sur le boomer, et un 18db + r d'atténuation sur le tweeter, en terme électrique.

Jpolo ton schéma est faux : tu as 1mH série + 8uF // + Cellule RC (5 ohms + 4UF)

» 19 Juin 2009 13:08

Bien vu kro j'ai pigé, j'ai pas l'habitude de voir des schémas avec une présentation comak ça m'a planté :wink:

» 19 Juin 2009 14:23

vivi, le grand stroumpf a raison: j'ai mal fait une soudure :oops:

Donc 12db+correction RC

» 19 Juin 2009 15:25

Ok, ça avance, merci pour vos réponses :wink:

.

Pour les 2 condos de 5 et 10 à uf à changer en priorité :

- pas de problème pour trouver un 10 uf chez Mundorf ou autre
- impossible de trouver en revanche 5 uF pile/poil, qu'est ce que vous me conseillez?

Pour mon histoire de résistances, vous les connaissez celles que je donne?

:wink:

» 19 Juin 2009 17:33

slackytube a écrit:Ok, ça avance, merci pour vos réponses .

Pour les 2 condos de 5 et 10 à uf à changer en priorité :

- pas de problème pour trouver un 10 uf chez Mundorf ou autre
- impossible de trouver en revanche 5 uF pile/poil, qu'est ce que vous me conseillez? 4.7 et 0.33µF en //

Pour mon histoire de résistances, vous les connaissez celles que je donne?
- Seta RB61 2R2 JV0: 2.2 ohms 6 watts
- Seta RB61 5R0 JV2: 5 ohms 6 watts
http://www.lcsm.fr/produits/uploadedFiles/82/doc.pdf

» 19 Juin 2009 17:55

Yeaaaaah, merci beaucoup

Tout devient plus clair comme ça.

Passer de scr mkp à du Mundorf Mcap Supreme pour le tweeter devrait améliorer de manière significative le rendu, non?

J'ai lu aussi qu'il est parfois judicieux dans le cas d'addition de condos en // sur le montage série d'un tweeter, comme tu me le suggères Agnostic1er, de mettre 2 technos différentes, par exemple un mcap supreme pour le 4,7 uf et autre chose pour le 0,33 uf, c'est bien de faire ça?

Je suis chiant avec mes question hein :mdr:

» 19 Juin 2009 18:07

slackytube a écrit:Yeaaaaah, merci beaucoup
Tout devient plus clair comme ça.

Passer de scr mkp à du Mundorf Mcap Supreme pour le tweeter devrait améliorer de manière significative le rendu, non? non, pas énormément, ou alors un peu au niveau subtilité du message...mais ce n'est que mon avis...

J'ai lu aussi qu'il est parfois judicieux dans le cas d'addition de condos en // sur le montage série d'un tweeter, comme tu me le suggères Agnostic1er, de mettre 2 technos différentes, par exemple un mcap supreme pour le 4,7 uf et autre chose pour le 0,33 uf, c'est bien de faire ça? c'est ce que je fais personnellement, mais dans le but principal d'éviter un caractère particulier dû au fait d'avoir les mêmes condos partout; certains by-pass HDG en font toutefois jouir quelques uns

Je suis chiant avec mes question hein meuh non

» 19 Juin 2009 20:21

Ok,

Je vais faire des tests pour le tweeter.
Pour le grave/médium, il n'y a pas grand chose à faire finalement avec ce type de filtrage?

» 19 Juin 2009 20:41

slackytube a écrit:Ok,

Je vais faire des tests pour le tweeter.
Pour le grave/médium, il n'y a pas grand chose à faire finalement avec ce type de filtrage?

non effectivement, ça ne servirait à rien de changer les composants en // et L1 étant à air, tu pourrais éventuellement en mettre une plus grosse qui tendrait le registre grave mais dans une proportion infime, risquerait de déséquilibrer l'enceinte et reviendrait très chère.