|
15 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: didier34, Greg Lagarrigue, razzortec et 167 invités
[QST] Petit LB 3" avec passif?
Salut à tous
Une question en passant, imaginons que je veuille faire évoluer mes petites enceinte avec peerless 3" pour faire une sorte de MMTMM
Je trouve en simul quelque chose de pas trop dégueu avec des évents classiques dans un volume faible.
Je me demande maintenant si un HP passif pourrait être un bon choix?
Par exemple:
4 Peerless 3" large bande PLS-P830986 et 1 ou 2 passif 3.5" SDS-P830878
Je ne sais trop comment calculer tout ça, j'ai juste lu que Peerless préconise 3.5L pour 2 passif (et c'est le volume que j'ai pour les 4HP)
https://www.madisound.com/store/product ... ts_id=1746
https://www.madisound.com/store/product ... ts_id=8305
Des idées?
Dagda
Une question en passant, imaginons que je veuille faire évoluer mes petites enceinte avec peerless 3" pour faire une sorte de MMTMM
Je trouve en simul quelque chose de pas trop dégueu avec des évents classiques dans un volume faible.
Je me demande maintenant si un HP passif pourrait être un bon choix?
Par exemple:
4 Peerless 3" large bande PLS-P830986 et 1 ou 2 passif 3.5" SDS-P830878
Je ne sais trop comment calculer tout ça, j'ai juste lu que Peerless préconise 3.5L pour 2 passif (et c'est le volume que j'ai pour les 4HP)
https://www.madisound.com/store/product ... ts_id=1746
https://www.madisound.com/store/product ... ts_id=8305
Des idées?
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Dagda a écrit:Salut à tous
Une question en passant, imaginons que je veuille faire évoluer mes petites enceinte avec peerless 3" pour faire une sorte de MMTMM
Je trouve en simul quelque chose de pas trop dégueu avec des évents classiques dans un volume faible.
Je me demande maintenant si un HP passif pourrait être un bon choix?
Par exemple:
4 Peerless 3" large bande PLS-P830986 et 1 ou 2 passif 3.5" SDS-P830878
Je ne sais trop comment calculer tout ça, j'ai juste lu que Peerless préconise 3.5L pour 2 passif (et c'est le volume que j'ai pour les 4HP)
https://www.madisound.com/store/product ... ts_id=1746
https://www.madisound.com/store/product ... ts_id=8305
Des idées?
Dagda
Il faut vérifier que l'éloignement des MMTMM te permet de faire un montage deux voies (directivité). Tu vas peut-être être contraint de faire un MMTMM, un 2.5 quoi.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Pas tout saisi ...
Les 4 HP sont identiques et tous câblés ensemble ...
Les plus éloignés auront un entre-axe de l'ordre de 280mm ...
Ou alors tu veux dire qu'il faut en filtrer deux?
Dans mon idée, les passifs seraient sur les cotés de l'enceinte.
Dagda
Les 4 HP sont identiques et tous câblés ensemble ...
Les plus éloignés auront un entre-axe de l'ordre de 280mm ...
Ou alors tu veux dire qu'il faut en filtrer deux?
Dans mon idée, les passifs seraient sur les cotés de l'enceinte.
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Dagda a écrit:Pas tout saisi ...
Les 4 HP sont identiques et tous câblés ensemble ...
Les plus éloignés auront un entre-axe de l'ordre de 280mm ...
Ou alors tu veux dire qu'il faut en filtrer deux?
Dans mon idée, les passifs seraient sur les cotés de l'enceinte.
Dagda
J'ai bien compris ce que tu veux faire. Si tu fais un montage associant 4 HPs câblés ensemble et disposés sur une ligne verticale, qu'il y ait un tweeter ou non, je pense que tu obtiens un montage line array qui a la propriété d'accentuer la directivité verticale sur la plage de fonctionnement des larges bande. La directivité du système culmine à une fréquence dont la longueur d'onde correspond à à la longueur de l'entraxe entre HPs contigus. Tu n'auras pas cet effet si tu filtres les deux HPs les plus éloignés pour les utiliser comme renfort de grave (2.5 voies). Chuis plus clair ?
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Ah ben oki, moi compris maintenant ^^
Donc une simple self fera l'affaire
Et sinon pour les passif, visiblement c'est tout à fait possible dans 3.5L ... par contre, je ne suis pas certain de ne pas avoir un creux en fréquence dans le grave ... ?
Dagda
Donc une simple self fera l'affaire
Et sinon pour les passif, visiblement c'est tout à fait possible dans 3.5L ... par contre, je ne suis pas certain de ne pas avoir un creux en fréquence dans le grave ... ?
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Dagda a écrit:Ah ben oki, moi compris maintenant ^^
Donc une simple self fera l'affaire
Et sinon pour les passif, visiblement c'est tout à fait possible dans 3.5L ... par contre, je ne suis pas certain de ne pas avoir un creux en fréquence dans le grave ... ?
Dagda
Pour l'emploi du passif je passe la main : connais très peu... le filtrage en 2.5 voies sans mesure ça me paraît un peu hasardeux, mais il y a peut-être une solution sympathique : au lieu de disposer tes HPs sur une ligne verticale, tu demande à tes troupes de prendre le tweeter à revers pour l'encercler, ce qui donne un truc rigolo : le coaxial composite... enfin à vérifier : je ne sais pas réellement ce que cette disposition donne du pt de vue de la directivité, mais ça peut être intéressant à creuser, et tu pourrais conserver un filtrage simplissime, sans passe bas... qq chose qu'il soit possible de mettre au point à l'oreille.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Tiens oui ça pourrait être marrant ça
Bose a du déjà pensé à ça non ???
Dagda
Bose a du déjà pensé à ça non ???
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
En réfléchissant un peu plus, que ce soit directif ce n'est pas tellement critique puisque ces HP sont plutôt fait pour de l'écoute de proximité (<2m)
Et puis au niveau encombrement c'est différent ... en "line array" j'ai 105mm de large pour 390mm de haut et 170mm de profondeur soit environ (en passif) 4l utile (contre 3.5l en BR)
En "cube" de 200mm de coté j'ai 5.5l utile ... je peux réduire la profondeur pour gagner en encombrement et je tape les 4.5l utile ...
Je suis tombé la dessus pour le calcul des passif ... http://www.mh-audio.nl/PassiveRadiator.asp
Dagda
Et puis au niveau encombrement c'est différent ... en "line array" j'ai 105mm de large pour 390mm de haut et 170mm de profondeur soit environ (en passif) 4l utile (contre 3.5l en BR)
En "cube" de 200mm de coté j'ai 5.5l utile ... je peux réduire la profondeur pour gagner en encombrement et je tape les 4.5l utile ...
Je suis tombé la dessus pour le calcul des passif ... http://www.mh-audio.nl/PassiveRadiator.asp
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
androuski a écrit:J'ai bien compris ce que tu veux faire. Si tu fais un montage associant 4 HPs câblés ensemble et disposés sur une ligne verticale, qu'il y ait un tweeter ou non, je pense que tu obtiens un montage line array qui a la propriété d'accentuer la directivité verticale sur la plage de fonctionnement des larges bande. La directivité du système culmine à une fréquence dont la longueur d'onde correspond à à la longueur de l'entraxe entre HPs contigus. Tu n'auras pas cet effet si tu filtres les deux HPs les plus éloignés pour les utiliser comme renfort de grave (2.5 voies). Chuis plus clair ?
Tu aurais la formule pour trouver la fréquence ... je ne trouve rien sur le sujet ... ?
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Dagda a écrit:androuski a écrit:J'ai bien compris ce que tu veux faire. Si tu fais un montage associant 4 HPs câblés ensemble et disposés sur une ligne verticale, qu'il y ait un tweeter ou non, je pense que tu obtiens un montage line array qui a la propriété d'accentuer la directivité verticale sur la plage de fonctionnement des larges bande. La directivité du système culmine à une fréquence dont la longueur d'onde correspond à à la longueur de l'entraxe entre HPs contigus. Tu n'auras pas cet effet si tu filtres les deux HPs les plus éloignés pour les utiliser comme renfort de grave (2.5 voies). Chuis plus clair ?
Tu aurais la formule pour trouver la fréquence ... je ne trouve rien sur le sujet ... ?
Dagda
En gros ce que j'ai compris :
- la fr où la perte hors axe culmine est fonction de l'entraxe des HPs contigus (et non pas des HPs situés aux extrémités de la ligne) ; ce point est atteint progressivement, et la directivité reste peu ou prou marquée au delà de cette fréquence.
- l'amplitude de la perte hors axe est fonction de la longueur de la ligne.
L'entraxe minimal que tu pourras obtenir est de 7,8cm avec tes perless, en les montant bord plat à bord plat ; donc 344/0,078 = 4410, donc la perte de niveau la plus forte sera située à 4,41khz, et se maintiendra au delà. Pour repousser ce point au delà de la bande audible il faudrait réduire l'entraxe dans des proportions irréalistes. Par contre si tu associes ta ligne avec cette entraxe min de 7,8cm à un tweeter conventionnel vers 2,5khz, tu t'affranchiras de la directivité verticale et retrouveras qq chose qui s'apparente à une source ponctuelle... bon tout ça c'est glané sur le net, il faut creuser/vérifier biscotte je n'ai rien d'un ingénieur du son, mais alors vraiment rien....
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
T'explique bien androuski
Merci
Dagda
Merci
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Il paraît que c'est une déformation professionnelle
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Donc en gros il suffit "juste" de jouer sur la fréquence de coupure du tweeter et le tour est joué ^^
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Dagda a écrit::)
Donc en gros il suffit "juste" de jouer sur la fréquence de coupure du tweeter et le tour est joué ^^
Dagda
Un filtrage adapté sur le tweeter devrait permettre de compenser la perte je suppose.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
De toute manière, cette pertes n'est pas audible dans la partie "très" directive au fait?
Le but c'est de faire des petits moniteurs atypique pour PC ... enfin dans l'idée ^^
Dagda
Le but c'est de faire des petits moniteurs atypique pour PC ... enfin dans l'idée ^^
Dagda
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
|
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|