Bonjour,
J'ai voulu tester cet apres-midi le Pio 5090 en magasin sur Paris.
Celui-ci diffusait la TNT-HD et pas moyen d'y connecter un lecteur pour passer mes DVD de test
.
Je me rabas donc sur une TV qui me tape dans l'oeil : une Samsung 46B7000 qui diffuse un BD de démo : quelle image! Très bon piqué, le contraste a l'air bon aussi mais dur de comparer car c'est le seul écran qui diffuse cette source.
Je lui fais passer mon test habituel : le DVD HQ benchmark SD. Comme le DVD est en NTSC je m'attendais à avoir comme d'habitude un upscale "pas terrible", mais ici surprise, il est excellent!
Le lecteur est un Sony BDPS350. Cependant, je suis contraint, faute de télécommande, de laisser la TV avec ses réglages tels quels.
Je déroule les tests (définition, désentrelacement, réduction de bruit, ...), c'est tout bon!
Je n'avais jamais vu les tests aussi brillamment passés (en comparaison des Sony W4500, Samsung series 6xx et 7xx, Philips, ...).
Je finis par obtenir une télécommande qui me permet de tester un modèle 40" équivalent (B6000 ou 7000).
Pour avoir une image avec des couleurs pas trop "pétantes", je mets l'image en mode "cinéma", puis je me contente de vérifier les performances du mode 100Hz ("fluidificateur") sur une série US (en 24p a priori) sur TF1-HD : c'est pas mal en mode "standard" mais limite un peu trop "fluidifié" (je n'aime pas les fluidificateurs qui font trop ressembler le film à une vidéo), en revanche, sur le mode en dessous "précis", on voit des saccades (c'est peut-être normal quand on sort juste d'un mode "fluide").
Je reviens vers le Pio qui diffuse la même serie US. La comparaison est sans appel : l'image est un peu "terne" en couleurs, moins bien définie que sur le Samsung (et les autres LCD) et ça saccade un peu (mais pas accès aux réglages pour essayer d'améliorer tout ça). Pour ceux qui disent que le Pio ne fait qu'afficher la source telle qu'elle et donc que c'est pas sa faute si c'est saccadé (comme pour les LCD avec leur mode 100Hz désactivé d'ailleurs), je me demande alors pourquoi ces mêmes saccades ne me sautent pas aux yeux sur mon actuel écran cathodique?
Sinon, je me dis que c'est "l'effet plasma", qu'il faut s'y habituer, que c'est surtout fait pour regarder des films dans le noir (là c'était une après midi lumineuse, donc pas en faveur des plasmas a priori), mais y a quand même pas photo pour moi : l'image du Samsung me parait plus "belle". Est-ce la aussi l'effet "LCD" : les couleurs qui claquent, le piqué, ...? Toujours est-il que je me dis qu'il faudra quand même que je donne sa chance au Pio en le testant dans les mêmes conditions (DVD de test) pour pouvoir vraiment trancher et décider si je suis plutot "LCD" (en l'occurence ce dernier Samsung, car il semble vraiment marquer un progrès dans cette techno) ou "plasma" car la baisse de prix du Pio et les louanges qui pleuvent de partout le concernant me font quand même le considérer comme un candidat serieux.
Reste la différence de prix : entre 400 et 500€, imputable aussi à la différence de taille, sachant que je me contenterais bien d'un 46" qui est la taille idéale pour moi, alors que 50" serait limite...
Bref, j'espère avoir l'occasion de tester bientôt un Pio 5090 dans des conditions équitables afin de me faire un avis definitif (?) et vous refaire un autre petit CR.