Full HD: quand le marketing nous berne...

[Pierock]

Je maintiens que le downscaling est plus difficile.

J'ai oublié de préciser que 25% de mon diplome d"ingé a pour intitulé 'traitement d'images numériques 2D'. Et ce qui était déjà simple quand je suis sorti de l'école en 1994 ne peut que l'être encore plus maintenant, avec l'évolution des algo.

Bien sur qu'il y a interprétation quand tu upscalle (ou downscale). Tu ne décides pas à la légère de mettre (ou retirer) une couleur plutot qu'une autre mais cela se fait en tenant compte de critères de sensibilité de l'oeil (je trouve plus l'equivalent en imagerie du mot "psyco-acoustique" pour les sons). C'est tout la différence entre un algo basique et un plus évolué.

Note: Dans les 2 cas j'ai pris un simple lanczos, pas forcément le meilleur (ni en upscale, ni en downscale) et n'ai rajouté aucun post-traitement (non je n'ai pas floutée l'image upscallée pour tricher ).

S'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis .. alors je suis prêt à changer d'avis .
J'ai fait un peut traitement du signal pendant mes études d'ingénieur mais je ne suis pas spécialiste de l'image et cela fait 20 ans déjà

Merci pour ta démonstration.
Si tu as l'info , je serais curieux de savoir si les algorithmes sont les mêmes pour le downscaling et le upscaling. Si le traitement se fait par interpolation ou maintenant par reconnaissance de formes.

[popo91]

...
PAs tout a fait. Le mouvement latéral du film fait qu'il est difficile de remonter au dessus de 720p. Tache d'Airy machin.

Etant par nature curieux, je suis preneur de source développant tes "tâches"

cf tout bon cours de physique.

Deux taches sont séparables lorsqu'elles sont éloignées de plus de (R+R') soit les deux rayons, ie quand leur centres ne rentrent pas dans l'autre.

L'information est alors discernable. C'est comme ceci que l'on détermine des résolutions.

[popo91]

Il y a 3 jours, j'étais un ignorant question télés, aujourd'hui, j'ai les idées claires, je me prends un Pana PX81.

C'est énorme en fait.

Eh.... Ça, ça n'est pas moi qui l'ai écrit, c'était JohnSteed.

Je rassure également Salvor Hardin, je n'ai aucunement l'intention de persévérer dans ce style.

Sinon, j'hésite toujours sur la nature trollesque ou pas de l'intervention de John Steed.

Pas troll :
- trois messages postés la veille du lancement du sujet, en phase avec le personnage d'un type cherchant à se prendre une nouvelle télé, ce qui indiquerait un degré de préparation particulièrement poussé chez un vrai troll.
- des infos mal digérées jetées en vrac mais en phase avec le buzz actuel des marques auprès du grand public

Troll :
- le coup du 1080i qui ne serait que du 540 lignes qui lui a été expliqué 25 fois sans succès
- la présence de mots relativement savants au détour d'une phrase, comme la pixellisation, qui ne sont pas en phase avec le reste des propos.

Tout ceci m'empêchera de dormir 18,9 secondes cette nuit...

Pardon, j'ai du mal.

[Dialhot]

S'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis .. alors je suis prêt à changer d'avis .

Et bien écoute je vais faire de même en étant honnête jusqu'au bout: j'ai trouvé cet article traitant de photographie qui donne l'avantage à l'upscalle plutot qu'au downscale. Il cite des algo dont je n'ai pas entendu parlé, se basant sur un concept, les fractales et surtout les vaguelettes, qui était à l'état de recherche quand j'ai quitté l'école (j'ai présenté un mémo sur la reconnaissance de forme par la méthode des "snakes", proche des vaguelettes). Ceci répondra un peu à ta question et moi je concluerai en disant que les algo ont peut-etre evolué plus vite en upscale qu'en downscale (pour répondre à ton autre question: non les algo ne sont pas performants dans les 2 sens), ce qui amène à redonner l'avantage au premier.

Maintenant des appareils implémentant un algo en vaguelette, j'avais vu il y a deux ans un article parlant d'un proto mais je ne sais pas si c'est industrialisé. Dans l'absolu il demeure toujours plus facile de faire du downscalle que de l'upscale, mais tu n'avais pas 100% tort non plus .

[Sledge Hammer]

DVBViewer m'indique:
1280x720 50fps sur ArteHD (bit rate variable de 1 à 12Mb/s) et EinsFestivalHD (12Mb/s).
1440x1088 25fps sur BBC HD (16Mb/s) et Luxe HD
1920x1088 25fps sur AnixeHD (10Mb/s) et Astra HD+.

Le 720 (c'est pas indiqué si c'est p ou i; je suppose que c'est du 720p) est en 50 images/secondes pour les 2 chaînes que je reçois.

La diffusion, peut-être...

Les émissions ?

Une série est tournée en 24 ou en 25 images/seconde. Donc tu as deux fois la même image.
Le direct ou un reportage en vidéo est presque toujours en 25 images/seconde. Là aussi, deux fois la même image coup sur coup.

À vrai dire, je n'ai pas d'exemple d'émissions en 50 images/seconde. Ça peut apparemment servir pour le sport en direct mais je n'ai pas vu d'application pour le moment.