Jeux Videos et Tv FullHD !

» 10 Juin 2008 15:01

de toute façon le temps de reponse est bon sur la plus part des tv que ce soit le W4000 ou le samsung A676 ou le LG, je ne crois pas que ce soit un argument d'achat.

» 10 Juin 2008 15:05

Quand tu parles de "temps de réponse" tu fais bien référence à l'input lag ?

» 10 Juin 2008 15:06

pour le A676 Temps de réponse : 4 ms
pour le W4000 Temps de réponse : 8 ms
Cette difference n'est pas un problème.

» 10 Juin 2008 15:09

Je parle d'input lag et non de rémanence.

» 10 Juin 2008 15:18

Je viens de voir le topic destiné aux W4000 et LG6000 donc je vais aller y faire un tour.

» 10 Juin 2008 16:32

Cr pour le scarlet LG6000:

1er utilisateur:

Bien mais...
Déjà le design, ça reste subjectif mais en même temps c'est direct, soit on adore soit on le trouve très moche, voire trop imposant.
Au niveau de l'image, les couleurs sont très vives et belles, le mode 100htz (trumotion) est intéressant mais on a encore et toujours des artefacts lors des images rapides et c'est assez déplaisant quand même, d'où l'éternel question : est-ce que ce traitement est réellement efficace et naturel? en tout cas pas sur ce modèle...j'ai pas encore tester les séries A676 de Samsung pour voir si ce traitement est efficace sur cette nouveauté.
Sinon en comparaison d'autres modèles, les Philips 42pfl5603h ou les Sony 40w4000 sont beaucoup plus précis en HD (Tests effectués avec les blu ray Un Jour sur Terre et OSS 117)
Belle surprise : c'est la qualité en SD qui est vraiment très bonne, peu de fourmillement et bonne fluidité...par contre, pour le prix on aurait voulu un Tuner TNT HD...

2éme utilisateur:

Pas PIP!!!
Qu'est-ce qui leur a pris de supprimer le PIP!
pourtant LG avait les téléviseurs les plus complets à ce niveau?
quelqu'un aurait-il connaissance de l'existence de téléviseurs LG FullHD avec PIP?!!

3éme utilisateur:

déçu de l'achat

Salut,
Je ne comprends pas qu'avec une tel technologie, l'image n'est toujours pas fluide et quand ça va vite l'image manques de netteté, surtout autour des personnages. Pas uniquement sur les chaines télés mais également quand on joue un disque blu-ray. C pas normal, Full HD, doit être net en tout moment, aussi pendant l'action. Je regrette mon achat.

4éme utilisateur:

j'ai un soucis avec le truemotion, quand je l'active l'image laisse des trainée derrière les objet en mouvement5ballon de foot...), c'est horrible. Quand je l'arrête, c'est le contraire, ça devient meilleure, ça ne devrait pas être le contraire !!!.

J'ai essayé avec une source SD pour le foot et sur ps3 en HDMI sur un jeux et c'est vraiment pas top.

5éme utilisateur:

BEAU CHASSIS SEULEMENT !!!
Deception par rapport a la fiche technique !!!! Le 100hz toujours pas a la hauteur de mes esperances avec un manque de fluidite tres net par rapport au le40f86 que je recommande toujours a ce jour .... Mais un chassis magnifique mais bon il est vrai que je suis tres exigeant pour ma part mais une vraie reussite au niveau du chassis avec son retro eclaige rouge

source: lcdcompar

» 10 Juin 2008 16:46

le samsung A656? qu'en pensez vous?

» 10 Juin 2008 16:55

pour ma part , je lai deja dis une dizaine de fois. Ce n est pas un ecran fait pour jouer beaucoup. Pas d imput lag mais de la remanance, qui pourris un peu les jeux assez rapide (condemned2)

par contre pour les films et la tv aucun probleme ,elle jouera parfaitement son role

» 10 Juin 2008 16:56

EVILid a écrit:pour ma part , je lai deja dis une dizaine de fois. Ce n est pas un ecran fait pour jouer beaucoup. Pas d imput lag mais de la remanance, qui pourris un peu les jeux assez rapide (condemned2)

par contre pour les films et la tv aucun probleme ,elle jouera parfaitement son role

et donc toi tu dirais quel(s) tv(s)? pour une utilisation mixte?

» 10 Juin 2008 18:06

le w4000 semble etre pour moi le bon compromis trop onereux..

» 10 Juin 2008 19:39

Bonsoir,

Afin d'apporter de l'eau au moulin, je possède une LG 37LF65 Full HD (acquise en Novembre 07). Je possède une PS3 (branché en HDMI, cable positve cable), le rendu me convient vraiment. Je ne suis pas un grand connaisseur. L'image en jeux (notamment COD4 1080p) est très bonne. Les bluray RAS, et en TNT c'est tout bon. J'ai même eu le droit a M6 HD hier soir pour le match France/Roumanie (merci Free) tout simplement bluffant !

Donc voilà je trouve que c'est un bon écran toute proportion gardée (c'est pas non plus un Kuro).
Le seul bémol j'aurais dû prendre la taille au dessus un 40" ou même un 42". Mais bon quand on passe de 55cm cathodique à 94cm LCD y'a pas photo !

Voilà mon expérience. Si elle peux servir.

PS : Ecran acheté 1200 euros à l'époque soit déja 8 mois garantie 5ans incluses.

» 10 Juin 2008 19:59

Aprés tout ça W4000 ou PLasma, je dirais Plasma, PANA ou Pionner Kuro. Ou encore attendre la nouvelle série SONY LCD

» 10 Juin 2008 20:03

Bonjour

Quelle est la différence entre rémanence et input lag???

Merci

» 10 Juin 2008 21:21

barbouze013 a écrit:Aprés tout ça W4000 ou PLasma, je dirais Plasma, PANA ou Pionner Kuro. Ou encore attendre la nouvelle série SONY LCD

Salut,

Ben moi je pensais prendre le Philips 7603H parce que justement j'ai lu que pour les jeux (j'ai une PS3) les Pana comme le pz85 ont des problèmes de flash verts lors de mouvements trop brusques....

Je n'ai pas réussi à en voir sur un pz81 chez boulanger mais bon ca m'inquiete quand meme....
@++

JB

» 10 Juin 2008 21:29

a mon sens le input lag , c est quand il y a un decalage entre l image que tu vois dans un jeux video et le moment ou tu tapes sur la manettes.

par exemple dans un jeux de combat du tapes sur pied rapidement; et tu vois ton personnage frapper du pied avec un decalage....

c est la pire de choses qui puisse arriver a un gamer ca.... ( apparement les anciens philips sont touchées par ca , du peut etre aux traitements de l image qui rallentissent;...)

La remanance( plus ou moins importante selon l ecran) c est plutot quand tu bouges la camera rapidement et que l image se floute un peu