Jeux Videos et Tv FullHD !

» 08 Juin 2008 22:05

A 2300€ tu n'auras aucun des trois, le moins cher étant le Sharp, je crois à 2590€, le Sony à 2690€ et le sam à 3290€

Je suis d'accord le sharp à l'air tres bien mais je crois que bcp de problèmes, un peu comme le W4000.

» 08 Juin 2008 22:27

oui le w4000 a l air d avoir quelques soucis, dalles samsung :mdr:

» 08 Juin 2008 22:41

Ben en commande groupé le sony es a 2000 roro et garantie 5 ans le sharp reste plus cher le choix es vraiment chiant a faire en ce moment !!!!!!!!!

» 09 Juin 2008 8:12

EVILid a écrit:la serie 6 meme si elle est tres bien , n est pas faite pour jouer ( pour moi) trop de remanence...

Le 52W4000 serait un tres bon choix, le sharp aussi mais visiblement bcp de personne se plaignent de la fiabilitée chez eux ...

Sinon le Lg scarlet 6000 a l air pas mal non plus

Tu les as testé , ou c'est seulement d'aprsè les tests que l'on trouve un peu partout?

» 09 Juin 2008 8:13

barbouze013 a écrit:Je suis d'accord le sharp à l'air tres bien mais je crois que bcp de problèmes, un peu comme le W4000.

c'est de l'electronique tu n'es jamais a l'abris de mauvaise surprises, même sur les meilleures, je crois qu'il n'existe pas de marques qui n'ont jamais de pb quelque soit le modele

» 09 Juin 2008 9:25

testé le sharp et le a656 , vu en magasin le w4000

» 09 Juin 2008 9:39

EVILid a écrit:testé le sharp et le a656 , vu en magasin le w4000

Ok merci

» 09 Juin 2008 19:55

A 2590€ le SHARP LC-52X20E pourrait finalement être la bonne affaire pour le jeux vidéo. Un peu plus cher il y a en PLasma le PANASONIC TH-50PZ800E à 2990€. Seul le 52W4000 reste sous la barre des 3000€ à 2690€, mais pour 100€ de moins en LCD, je suis tenté de dire que le SHARP serait un meilleur choix.

» 09 Juin 2008 20:18

je reviens du magasin apres avoir fait mumuse avec le w4000 et le scarlet lg6000

Le design du scarlet est vraiùent space avec carrement un trou dans le bas le l ecran... la tv est tres brillante ( plus qu un f86) l image affichée n etait pas terrible avec des noirs assez bouchées , qui tire sur le gris un peu.

Le w4000 avait une bel image dans l ensemble mais souffrait de fourmillement sur la video qui etai proposée....( le w3000 a coté ne presentait pas le meme defaut)

» 09 Juin 2008 20:21

il y avait aussi le philips 9703 , tres beau design , bel image , faut voir pendant un jeu ...

sinon plus moyen de trouver un xl2e ( ils l ont retirée des rayons visiblement)

» 10 Juin 2008 9:05

SHARP LC-52X20E serait bon pour une utilisation mixte j'avais entendu le contraire.?

» 10 Juin 2008 12:24

oui le x20E reste une valeur sur, mais il me semble qu il ya une serie particulierement touchées par le banding chez eux ( voir lcd compars)

» 10 Juin 2008 12:25

ah oui il ya deja les premiers retours d acheteurs du scarlet lg6000... resultat image pas fluide, un design tres speciale ( perso j aime pas du tout) bref pas le top d apres eux ( lcd compar aussi)

» 10 Juin 2008 14:20

barbouze013 a écrit:A 2590€ le SHARP LC-52X20E pourrait finalement être la bonne affaire pour le jeux vidéo. Un peu plus cher il y a en PLasma le PANASONIC TH-50PZ800E à 2990€. Seul le 52W4000 reste sous la barre des 3000€ à 2690€, mais pour 100€ de moins en LCD, je suis tenté de dire que le SHARP serait un meilleur choix.

Dans les 2600€ on peu avoir un XL2E en cherchant bien... et on doit pouvoir toucher le X20E à beaucoup moins que ça.

» 10 Juin 2008 14:58

Stress de dernière minute...

J'étais sur le point d'acheter un W4000, achat que je vais faire dans la journée, mais je vois que la rémanence du Scarlet (LG6000) a rien à envier aux autres écrans... Ma question c'est alors : Que vaut l'input lag de cet écran ?

Sur les numériques ils disent "La 42LG6000 se paye ainsi le luxe d'offrir un temps de réponse inférieur à celui du meilleur moniteur dédié aux PC." Donc j'ai tendance à les croire mais ils ne parlent pas d'input lag...