je me sens moins seul 
comme je te comprends quand tu parles de "comprendre les jeux"....!! Alala le RGB... Quand je pense que j'insultais mes potes qui jouaient à leur PS2 avec le cable composite de m#rde d'origine...comment apprécier le changement PS1 vers PS2 avec ce cable pourri??? Alors quand je vois que mes potes aujourd'hui jouent à leur PS3 avec le même cable....... je LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Redevenons sérieux, faut que je te demande un truc:
As-tu testé tes jeux sur un bon Lcd? En comparaison avec ton Plasma?
En tout cas merci pour ton implication, tes infos vont être enrichissantes ^^
[/quote]
Attends j'ai mieux. Je connais quelqu'un qui venait d'acheter un LCD HD Ready Samsung pour sa 360. Curieux je vais chez lui pour voir le résultat (même si je savais à l'avance que ca n'aurait rien à voir avec chez moi) et devine quoi... il avait branché sa 360 en composite ! Déjà que le composite sur un CRT c'est pourri alors sur un écran HD Ready je te raconte pas la cata. Résultat sa 360 était configuré en 480p. Je te devenais fou.
Avoir une console HD, un diffuseur HD et jouer en SD. Vraiment il y des gens que je ne comprend pas. Ils dépensent sans vraiment se renseigner un minimum. Enfin bref, passons... Evidemment je ne pouvais pas le laisser comme ca. Et si tu utilisais le YUV hein c'est quand même vendu avec ta console et sur le même câble, ce serait dommage de ne pas en profiter. Le résultat était déjà nettement plus regardable mais loin de ce que je peux avoir sur mon plasma.Alors il y a plusieurs vérité que je souhaiterais rétablir ici. Des idées recus que je souhaiterais quelles restent une bonne fois pour toute au placard.
1. Non les plasma ne marquent plus (ou si peu qu'ils faut vraiment y aller à fond : contraste et luminosité poussés au maximum, image fixe des heures d'affilées -comme dans les magasins avec les mêmes images diffusées en boucle toute la journée-). En utilisation normale (y compris jeux) il n'y a plus de problèmes. Il suffit d'y faire un minimum attention. De plus dans les jeux tu a toujours des écrans de transitions (loadings, game over -on évite hein
-, cinématiques, pause, menu...) Donc pas de problème 
. Normalement tous les constructeurs proposent maintenant des systèmes anti-marquage. Sur le mien par exemple il y a une fonction qu'il s'appelle Orbiter qui déplace régulièrement l'image d'1/16 de pixel donc invisible à l'oeil nu mais suffisant pour que les décharges electriques ne soient pas tout le temps au même endroit. Seul l'utilisation purement bureautique est déconseillée, je dirais même interdite.2. L'image d'un plasma est beaucoup plus naturelle. Ceci est flagrant lorsqu'on vient d'un CRT. Le plasma se rapproche le plus de ce rendu naturel. Les LCD donnent une image très dure, numérique et artificielle, accentué par les modes dynamiques que je trouve juste horrible. Samsung sont les champions pour ca. Ca attire l'oeil (surtout en magasin ca fait vendre) mais le gazon vert fluo, très peu pour moi. De par leur fonctionnement même, ni le noir ni la réactivité des LCD ne pourront être aussi bon qu'un CRT ou un plasma. Je ne dis pas que les LCD sont tous nuls. Ils ont fait beaucoup de progrès ces derniers temps mais restent pour moi loin derrière les plasma. Evidemment certains modèles sortent du lot, mais je pense qu'on commence à atteindre les limites de cette technologie.
3. Il n'y a pas d'utilisation différente pour un diffuseur. Je lis souvent : pour les films et télé => plasma ; pour les jeux vidéos => LCD. N'importe quoi ! Une bonne image est une bonne image, quelque soit sa nature. C'est comme s'y on disait pour chaque type de musique il faut un ampli différent, des enceintes différentes. On ne s'en sortirait pas. Du bon son est du bon son !
De plus les jeux vidéos sont bien du numérique à 100% pur jus. Ca on ne peut rien y changer. Mais on essaye d'atteindre le photo réalisme, donc le plus naturel possible. On s'en approche mais ce n'est pas encore ca. Cette image numérique est donc "atténué" avec un plasma ou un CRT. Mais avec un LCD qui donne à la base une image numérique, c'est encore plus artificiel pour moi. Celà va à l'encontre de ce vers quoi on tend, le photo-réalisme.
4. Concernant le 100hz il faudra qu'on m'explique à quoi il peut servir sur un signal 60hz. Comment est-il traité ? Je ne sais pas mais ce qui est sûr c'est que le signal est retraité et que le résultat doit être très aléatoire. Ou alors il faudrait du 120hz de facon à ce que chaque image que l'écran recoitsoit afficher deux fois par seconde. Mais avec du 100hz...
5. On parle souvent de haute-fidélité pour le son. Pour moi c'est aussi valable pour l'image. Diffuser le plus fidèlement possible le signal d'origine, sans artifice. Et les 100hz, les motion flow, les DNLe, les movies plus et autres sont bel et bien des retraitements de l'image donc plus fidèles au signal. Si les constructeurs recourent à ce genre d'artifice, c'est bel et bien pour combler les lacunes de la dalle elle-même. Sur les CRT on avait pas tout ces trucs. Et on s'en passait très bien. Il n'y en avait pas besoin. Et très peu plasma proposent ces modes ou les proposent pour faire comme tout le monde mais n'ont pas besoin d'être activés parce qu'ils s'en passent très bien.
6. La réactivité des LCD est beaucoup trop élevé. Les derniers modèles sont annoncés vers les 6ms (ce qui est en général très gonflé par les constructeurs, en mesuré c'est souvent plus élevé) donc on ne peut même par comparer avec un CRT ou un plasma puisqu'il n'y a pas de temps de réponse mais même si c'était 1ms, eh bien ca veut dire que les LCD sont 6 fois plus lents. Donc il y aura toujours de la rémanence.
7. Les modes jeux ne servent à rien sur les LCD. On lit souvent que ces modes sont faits pour réduire te temps de réponse. Ah bon un temps de réponse très court n'est utile que pour les jeux ?
Ca me fait doucement rire. Si c'était si facile de diminuer le temps de réponse, ce serait fait d'office par les constructeurs sans passer par un mode spécifique et pour toutes utilisations, pas seulement pour les jeux. Tout ca c'est du marketing.8. Si tu veux voir le rendu d'un LCD sur les jeux c'est très facile. Toutes les bornes de démonstration dans les magasins sont exclusivement LCD. Microsoft a signé un partenariat avec Samsung pour les bornes Xbox360, et pour la PS3 évidemment on sait quels télés sont utilisées
Alors le mieux que je puisse te dire c'est de prendre ta Xbox360 ou ta PS3 avec un jeu très fluide et rapide en 60 im/s comme CoD4 ou Forza Motorsport 2 pour juger à la fois du rendu général de l'image et de la réactivité. A mon avis le résultat sera sans appel. Mais compare un LCD avec un plasma dans la même gamme de prix hein 
parce que c'est sur qu'entre un LCD à 3000 € et un plasma à 1000 € pour une taille d'image identique, il y a de fortes chances pour que le LCD soit meilleur. Encore heureux.9. Concernant la taille d'image et le recul n'ai pas peur de prendre trop grand. On s'y fait vite. J'ai exactement 2,5 m entre mon canap et mon 50" et c'est juste parfait.
10. Si tu envisage ton écran pour une utilisation uniquement jeux vidéos sur consoles, un FullHD ne te servira à rien. En tout cas pas sur cette génération ce consoles. Sûrement pour la prochaine. En effet les jeux en 1080p se comptent sur les doigts de la main (Virtua Tennis 3 ou Ninja Gaiden Sigma par exemple). Ils sont vraiment très rares. On peut dire que la norme est le 720p. Il y a même des jeux qui ne sont pas en vrai HD (CoD4 par exemple en 600p ou Halo 3 en 640p qui sont upscalés par les consoles). Donc si c'est vraiment uniquement pour les jeux, un HD Ready sera meilleur. Je parlais de haute-fidélité avant, on y reviens. Autant afficher les jeux dans leur résolutions natives, sans aucun retraitement, donc en 720p. Si j'ai pris un FullHD, c'est parce que je n'envisage pas d'en changer avant longtemps et que je voulais être tranquille (mais te rassure tout ce petit monde s'en sors très bien avec les jeux 720p
mais avec les quelques rares jeux en 1080p tu remarque quand même toute de suite la différence. Et puis je regarde aussi beaucoup de Blu-Ray donc écran FullHD obligatoire Vivement la prochaine génération de console car il y a fort à parier que tous les jeux seront en 1080p.Il faut aussi savoir que si la Xbox360 upscale tous les jeux en 1080i ou en 1080p (et elle le fait très bien d'ailleurs), la PS3 non. Tu aura beau régler ta console en 1080p, si un jeu est nativement en 720p, la PS3 te sortira le jeu dans cette résolution. En fait certains jeux sont compatibles avec cet upscal. Mais c'est un peu tiré par les cheveux. En fait il faut décocher dans les options 720p et 1080i (pas le 576p qui ne peut pas être décoché) pour forcer cet upscal mais très peu de jeux le supporte. Résultat tu sors en 576p
Autant dire que tu le remarque tout de suite.Voili voilou j'en ai fini. Ouf
Il faudrait que tu précise ton budget mais si tu a les moyens de t'offrir un Pioneer n'hésite pas. C'est actuellement ce qui se fait de mieux. Tu n'as qu'a lire ces test si tu n'est pas convaincu. http://www.pioneer.fr/fr/products/62/63 ... eview.html
Ca c'est pour le FullHD mais tu as le même modèle en HD Ready : le 508XD. Si c'est uniquement pour les jeux c'est à mon avis le meilleur choix. Tu dois pouvoir le trouver à environ 2000 € en ce moment. Sinon il y a la nouvelle gamme G9 de Pioneer qui sort en ce moment. Nul doute qu'on va encore une fois être sur le cul. Ah si seulement j'avais attendu encore quelques mois... mais bon à force d'attendre on n'achète plus rien. A un moment il faut bien se faire plaisir. N'empèche que ca fait quand même mal de voir à quel point les prix on chuté entre deux générations. Et encore je n'ai pas payé le mien plein pôt au moment de sa sortie. Encore heureux... Tiens ca me rappèle qu'il y a en ce moment une commande groupée sur cette nouvelle gamme. Si j'ai pu te convaincre, tu sais ce qu'il te reste à faire
Voilà j'ai essayé de rétablir certaines vérités car j'en ai assez de lire partout que pour les jeux c''est obligatoirement LCD. Pour toutes les raisons que j'ai citées, ca me fait doucement rire quand je vois la différence de qualité d'image. Si les gens se contentent des LCD, très bien ! Je m'en fous. Le problème c'est qu'à terme on risque de voir disparaître les plasmas parce que le grand public en aura décidé ainsi (85% des ventes aujourd'hui sont des LCD, et souvent à cause de ces préjugés sur le marquage qui n'ont plus lieu d'être). Moi j'appelle ca le nivellement par le bas et j'aimerais bien qu'on me laisse le choix dans quelques années si je jeux changer mon plasma et que je ne sois pas obligé de me tapper un LCD. Quoique d'ici là les écrans OLED 3D Ready auront tout pulvérisés (mais à quel prix ?). D'ici là, vive le plasma et à bas le LCD (désolé pour les supporters de cette technologie)
Voilà cette fois c'est vraiment fini
