Réponse de Vincent Teoh à un gars ...
"En résumé, le Samsung S95B augmente la luminosité et les couleurs à tout moment dans le contenu réel, mais il a fait en sorte que la fenêtre de 10 % (la taille de mesure standard de l'industrie) soit exacte, afin de tromper les critiques qui font trop confiance à leur compteur. Comme vous venez d'obtenir la certification ISF de niveau 3 il y a deux mois (corrigez-moi si je me trompe), vous n'êtes peut-être pas au courant des pratiques trompeuses et manipulatrices mises en œuvre par de nombreux fabricants de téléviseurs. Vous avez attribué à tort l'image plus percutante et les couleurs plus éclatantes du Samsung S95B aux mesures supérieures de la luminosité maximale et du volume des couleurs des QD-OLED, alors que vous avez toujours été attiré par la luminosité et les couleurs accrues qui ont été poussées au-delà des niveaux exacts, ce qui vous a amené à tirer des conclusions trompeuses et hyperboliques.
Ne vous méprenez pas... Je suis aussi enthousiaste que vous au sujet de QD-OLED... il y a de nombreux avantages inattaquables par rapport à WRGB OLED. Mais parce que j'ai regardé des images de référence pendant toute ma vie de HDTVTest, et que je dispose d'un moniteur de référence Canon pour mesurer la luminance et les couleurs requises du contenu source, ainsi que d'un moniteur de référence LCD double couche pour un benchmarking définitif, j'ai pu dire tout de suite que le Samsung S95B augmente la luminosité et les couleurs au-delà de la référence, s'écartant ainsi désespérément de l'intention créative. J'espère que le Sony A95K fera mieux en termes de précision d'image.
Cordialement,
Vincent Teoh"
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Source :
https://www.avforums.com/threads/news-s ... t-30312207
.
...), la courbe EOTF est aux fraises pour donner une apparence de plus de peps aux couleurs, sans aucune considération pour la colorimétrie d'origine.