Enceintes Monopôles ou Dipôles

[indien29]

-

[indien29]

Sinon avec ce que tu expliques sur le point source, est ce que ça veut dire que "l'idéal" serait les hp coaxiaux de Tannoy ou de Kef par exemple ?

Oui !
C'est la seule solution théoriqument parfaite pour une réponse sans accidents en Horizontal et Vertical, mais comme vu plus haut, les accidents verticaux peuvent etre contrés par des ordres de filtrages plus raides, limitant les effets indésirables sur la réponse hors axe.

C'est aussi le point source idéal, pas de distance entre centres acoustiques.

Ce fut l'un des avantages qui a fait dire pendant longtemps, que le HP large bande était idéal, il l'est sur ce point, mais pose d'autres problèmes, le coaxial lui, est quasi parfait.

Les dernières génrérations de HP coaxiaux ont des réponses "en phase" chez certains constructeurs, il sont mécaniquement alignés, le top (cas des Génélec coaxiaux)

D'autres alignent numériquement (Sphère de Cabasse etc...)
Tannoy je n'en sais rien, c'est du passif et à mon avis, les HP datent de trop que que ces notions soient prisent en compte, Kef, je ne sais pas, c'est normalement noté sur la fiche constructeur.

[laurent martiarena]

c'est un problème de termes, de langage, ABF veux dire par "double effet" que contrairement au panneaux magnepan les panneaux dyptique fonctionne en push pull, la disposition des barreaux aimantés n'est pas la même par rapport à la membrane sur les dyptique et les magnepan.

[ABF]

Certains ici, dont Igor, connaissent parfaitement les enregistrements remarquables réalisés par G. Kisselhof pour Audionec à la fin des 70ies, en particulier deux d’entre que je considère comme aujourd’hui encore comme des références sur le plan technique:
Vérité du clavecin - Anne Chapelin & Les sonates de Beethoven - Th. Paraskiviesco (Sarastro 45tr/mn).
.

Audiotec... plutôt... qu'Audionec

le même Kisselhoff qui enregistrait les disques pour Calioppe... éditeur pour lequel Igor a travaillé ensuite...

Kissehoff dans le studio duquel j'ai écouté des bandes en quadriphonie : c'était assez impressionnant...

Plus précisément pour SARASTRO ...
La quadri enregistrée avec la pseudo tête artificielle aux quatre Schoeps à cellules Omni , je suppose...

[ABF]

c'est un problème de termes, de langage, ABF veux dire par "double effet" que contrairement au panneaux magnepan les panneaux dyptique fonctionne en push pull, la disposition des barreaux aimantés n'est pas la même par rapport à la membrane sur les dyptique et les magnepan.

Oui les barrettes sont disposées des deux côtés (moins simple à fabriquer) mais octroyant une meilleure linéarité sur l’ensemble de la plage dynamique.

[laurent martiarena]

C'est ça ! Chez magnepan, seul les plus grands panneaux les 20.7 et 30.7 je crois, utilise le push pull.

[indien29]

Bien sûr mais double effet ?

Je colle ici des propos de Thxrd :
"Si on regarde l'histoire des HP, ça a commencé avec du dipole (baffle plan)
Ensuite on a replié les 4 cotés pour réduire l'encombrement ..et au final on a fermé l'arrière quand on a commencé a comprendre le rapport entre souplesse du spider / suspension (Qms) ainsi que le freinage magnétique (Qes) masse (Mms ) et volume de charge ...

Rapidement on a conclu que l'on pouvait se servir de la résonance du volume de boîte en servant des équations de Helmotz .. (le Bass Reflex )

Dans les mêmes époques, toujours avec les calculs de Helmotz, on a utilisé les charges à tuyaux ou parcours d'onde (1/4) resonnants, devenues 50 ans plus tard les charges type Tapped / scoop / ect ..

Toujours dans le même temps on a utilisé le principe du pavillon .. ( pour le medium / aigu mais aussi pour le grave .)
Tout cela c'était il y a 90 ans !! !! "

[ABF]

Bien sûr mais double effet ?

Je colle ici des propos de Thxrd :
"Si on regarde l'histoire des HP, ça a commencé avec du dipole (baffle plan)
Ensuite on a replié les 4 cotés pour réduire l'encombrement ..et au final on a fermé l'arrière quand on a commencé a comprendre le rapport entre souplesse du spider / suspension (Qms) ainsi que le freinage magnétique (Qes) masse (Mms ) et volume de charge ...

Rapidement on a conclu que l'on pouvait se servir de la résonance du volume de boîte en servant des équations de Helmotz .. (le Bass Reflex )

Dans les mêmes époques, toujours avec les calculs de Helmotz, on a utilisé les charges à tuyaux ou parcours d'onde (1/4) resonnants, devenues 50 ans plus tard les charges type Tapped / scoop / ect ..

Toujours dans le même temps on a utilisé le principe du pavillon .. ( pour le medium / aigu mais aussi pour le grave .)
Tout cela c'était il y a 90 ans !! !! "

Ma question portait sur le principe de fonctionnement isodynamique des Magnepan ancienne et actuelle générations ...

[haskil]

Audiotec... plutôt... qu'Audionec

le même Kisselhoff qui enregistrait les disques pour Calioppe... éditeur pour lequel Igor a travaillé ensuite...

Kissehoff dans le studio duquel j'ai écouté des bandes en quadriphonie : c'était assez impressionnant...

Plus précisément pour SARASTRO ...
La quadri enregistrée avec la pseudo tête artificielle aux quatre Schoeps à cellules Omni , je suppose...

Sarastro n'était que le nom de marque choisi par Audiotec pour sa petite production de disques 45 tours 30 cm.

Audiotec a sorti très très peu de disques ; il faut ajouter aux deux que tu cites, des sonates de Mozart pour piano et violon avec Bogunia au piano et Messiereur au violon. J'ai donné tous ces disques à des audiophiles qui en rêvaient.

Puis Audiotec a fermé ses portes et les bandes non publiées - très très peu : de mémoire intégrale des sonates pour violoncelle et piano de Beethoven -, ont été reprises par Jacques Le Calvé patron de Calliope pour qui Kissielhoff travaillait depuis l'origine du label et à qui l'on doit des prises de son d'orgue absolument remarquables - les Isoir -, ainsi que de quatuor à cordes...

Oui, il utilisait une tête artificielle maison... et lui et son assistante Mireille Landmann m'avaient expliqué qu'ils enregistraient quasi tout comme ça, même si les disques étaient publiés en stéréo.

[indien29]

Ma question portait sur le principe de fonctionnement isodynamique des Magnepan ancienne et actuelle générations ...

En effet, excuses moi !

Oui, ces enceinte sont des enceintes dipôles, il y a 2 poles de rayonnement, un à l'avant, l'autre à l'arrière, avec la particularité commune d'une inversion de phase entre le pole A et B, donc annulation hors axe à 90 et 270°.

Le reste sont des détails dans la conception des HP, avec de grosses variante, isodynamique, electrostatique, électromagnétique.

[Igor Kirkwood]

C'est à l'Eglise du Liban à Paris que j'ai rencontré Georges Kisselhoff, à propos d'un article à écrire dans la revue Diapason (les enceintes triampliées G 150 d'Audiotec), il devait écrire cet article puis à la reflexion le directeur d'Audiotec Marcel Vaissaire avait compte tenu du fait que Kisselhoff enregistait les disques Sarastro, afin d'éviter tout soupçon "d'initié" avait demandé à ce dernier qui pouvait écrire l'article. Georges Kisselhoff m'avait choisi et invité à entendre son système d'enregistrement quadriphonique révolutionnaire à l'époque.
L'acoustique de cette église est considérée à juste titre comme l'une des meilleures du monde .
Youri avait installé dans les années 70 une cabine quadriphonique avec 4 enceintes K&H (qui devienront Neumann ) .
Sa tête artificielle à 4 micros situés à 45 ° servait bien avant le Homme Cinéma a donner aux spectateurs de sa cabine son l'apport en écoute comparative entre son stéreo et son multicanal... L'apport des "surrounds" k&H était stupéfiant

Je m'en suis jamais remis

A partir de cette bande quadriphonique enregistrée sur un magnétophone Studer Kisselhoff par mixage en tirait la "version stéréo".
Il y avait eu débat chez Calliope pour parfois ne prendre que la partie avant de la tête artificielle avec 2 micros seulement.

Jacques le Calvé directeur de Calliope a toujours regrété l'échec de la quadriphonie en Haute Fidélité, qui aurait permis d'entendre les fameuses bandes quadraphoniques de Kisselhoff.

[ABF]

Ma question portait sur le principe de fonctionnement isodynamique des Magnepan ancienne et actuelle générations ...

En effet, excuses moi !

Oui, ces enceinte sont des enceintes dipôles, il y a 2 poles de rayonnement, un à l'avant, l'autre à l'arrière, avec la particularité commune d'une inversion de phase entre le pole A et B, donc annulation hors axe à 90 et 270°.

Le reste sont des détails dans la conception des HP, avec de grosses variante, isodynamique, electrostatique, électromagnétique.

Encore une fois, l’Indien, tous les intervenants ici savent ce qu’est un dipôle, et même bien plus que cela...et certains les ayant adoptés peuvent en parler de façon concrète et constructive!
Ma question portait sur la façon dont la membrane des Magnepan de dernière génération est mise en mouvement (son moteur en quelque sorte) , à savoir simple effet ou push-pull...

[tovarich007]

La quadriphonie a rapidement fait un flop à lépoque. Dommage d'un point de vue technique, mais ce n'était pas évident de loger 4 enceintes identiques, et les receivers ou amplis quadriphoniques ressemblaient à de beaux monstres.

Sinon, Igor, te souviens-tu du modèle d'enceintes K&H qu'utilisait Georges Kisselhof ?

[wakup2]

Sinon avec ce que tu expliques sur le point source, est ce que ça veut dire que "l'idéal" serait les hp coaxiaux de Tannoy ou de Kef par exemple ?

Oui !
C'est la seule solution théoriqument parfaite pour une réponse sans accidents en Horizontal et Vertical, mais comme vu plus haut, les accidents verticaux peuvent etre contrés par des ordres de filtrages plus raides, limitant les effets indésirables sur la réponse hors axe.

C'est aussi le point source idéal, pas de distance entre centres acoustiques.

Ce fut l'un des avantages qui a fait dire pendant longtemps, que le HP large bande était idéal, il l'est sur ce point, mais pose d'autres problèmes, le coaxial lui, est quasi parfait.

Les dernières génrérations de HP coaxiaux ont des réponses "en phase" chez certains constructeurs, il sont mécaniquement alignés, le top (cas des Génélec coaxiaux)

D'autres alignent numériquement (Sphère de Cabasse etc...)
Tannoy je n'en sais rien, c'est du passif et à mon avis, les HP datent de trop que que ces notions soient prisent en compte, Kef, je ne sais pas, c'est normalement noté sur la fiche constructeur.

C'est très théorique, en pratique le coax a souvent une réponse polaire accidenté, problème de propagation de l'onde sur le cone/suspension, sans parler de l'excursion du HP de grave/medium et quand on dit mécaniquement aligné, ca n'est la encore jamais vraiment le cas, et ce n'est de toute façon pas un problème rédhibitoire, le calage se faisant aussi par le déphasage du filtre, c'est ce qui est toujours fait sur 100% des enceinte en passif. Donc quasi parfait, c'est sur le papier, ce qu'il faut comprendre c'est qu'on a tout intérêt a diminuer les entraxes des haut parleurs non coaxiaux en fonction de la fréquence/longueur d'onde et en fonction de la distance d'écoute et utiliser des composants qui ont un rayonnement polaire uniforme, la on se rapprochera parfaitement du point source en terme de rayonnement dans une salle.

[haskil]

C'est à l'Eglise du Liban à Paris que j'ai rencontré Georges Kisselhoff, à propos d'un article à écrire dans la revue Diapason (les enceintes triampliées G 150 d'Audiotec), il devait écrire cet article puis à la reflexion le directeur d'Audiotec Marcel Vaissaire avait compte tenu du fait que Kisselhoff enregistait les disques Sarastro, afin d'éviter tout soupçon "d'initié" avait demandé à ce dernier qui pouvait écrire l'article. Georges Kisselhoff m'avait choisi et invité à entendre son système d'enregistrement quadriphonique révolutionnaire à l'époque.
L'acoustique de cette église est considérée à juste titre comme l'une des meilleures du monde .
Youri avait installé dans les années 70 une cabine quadriphonique avec 4 enceintes K&H (qui devienront Neumann ) .
Sa tête artificielle à 4 micros situés à 45 ° servait bien avant le Homme Cinéma a donner aux spectateurs de sa cabine son l'apport en écoute comparative entre son stéreo et son multicanal... L'apport des "surrounds" k&H était stupéfiant

Je m'en suis jamais remis

A partir de cette bande quadriphonique enregistrée sur un magnétophone Studer Kisselhoff par mixage en tirait la "version stéréo".
Il y avait eu débat chez Calliope pour parfois ne prendre que la partie avant de la tête artificielle avec 2 micros seulement.

Jacques le Calvé directeur de Calliope a toujours regrété l'échec de la quadriphonie en Haute Fidélité, qui aurait permis d'entendre les fameuses bandes quadraphoniques de Kisselhoff.

Tu te souviens du passage stéréo à quadriphonie et inversement ? La qualité même du son chutait quand on passait de 4 à 2 !

(pour l'acoustique de Notre Dame du Liban je ne serais pas aussi laudateur que toi... j'y ai assisté à des séances d'enregistrement éprouvantes pour les musiciens contraints de jouer dans des dispositions pas favorables à la musique à cause d'une acoustique traitre : piano dans un sens, violoncelle dans un autre et loin l'un de l'autre... par exemple...