JBL ... enceintes de légende et consœurs !!! (n°8)

[dominax]

tu es en rp ?

Sinon, la différence entre les Array 1000 et 1400, ce n'est pas que le grave. Le médium aigu aussi est encore plus réaliste, plus précis grâce à la compression médium de meilleure qualité.

Comme je l'avais dit sur un autre post , une array 1400 en modèle de démo se trouve au prix d'un array 1000 neuve.

Sinon, ça fait quand même de belles écoutes les pioneer S3EX et les ARRAY 1000

7000euro pour une enceinte avec un si faible rendement, 89db, pour moitié moins chère, on à des aurélia saphira, qui ont un rendement supérieur, un grave supérieur, un médium aigu supérieur
autant le s3ex avec un très gros rabais c'est bien, et même la s3 ex est une enceinte très bien conçu
mais cette aray 1000 me laisse perplex, pour moi à de tel tarif aucun intéret, sauf pour les intermédiaire et leur marge assez confortable

[alexandre10]

le principe du pavillon à son type d'écoute, je pense que les aurélia non pas le même type de scène sonore malgrès leur principe de pavillon circulaire presque plat qui simule un moteur+pav.

[NOIR]

tu es en rp ?

Sinon, la différence entre les Array 1000 et 1400, ce n'est pas que le grave. Le médium aigu aussi est encore plus réaliste, plus précis grâce à la compression médium de meilleure qualité.

Comme je l'avais dit sur un autre post , une array 1400 en modèle de démo se trouve au prix d'un array 1000 neuve.

Sinon, ça fait quand même de belles écoutes les pioneer S3EX et les ARRAY 1000

7000euro pour une enceinte avec un si faible rendement, 89db, pour moitié moins chère, on à des aurélia saphira, qui ont un rendement supérieur, un grave supérieur, un médium aigu supérieur
autant le s3ex avec un très gros rabais c'est bien, et même la s3 ex est une enceinte très bien conçu
mais cette aray 1000 me laisse perplex, pour moi à de tel tarif aucun intéret, sauf pour les intermédiaire et leur marge assez confortable

c'est une vue de l'esprit.

Pour 7000 € je préfère les Atohm Diablo aux Saphira. Mais les atohm diablo font moins bien que les JBL ARRAY 1400.

En réalité il faut voir que la partie compression des array est capable de très forts niveaux sans distorsions subjectives que l'on ne retrouve que difficilement sur des hp à rayonnement direct.

[DJcooper]

tu es en rp ?

Sinon, la différence entre les Array 1000 et 1400, ce n'est pas que le grave. Le médium aigu aussi est encore plus réaliste, plus précis grâce à la compression médium de meilleure qualité.

Comme je l'avais dit sur un autre post , une array 1400 en modèle de démo se trouve au prix d'un array 1000 neuve.

Sinon, ça fait quand même de belles écoutes les pioneer S3EX et les ARRAY 1000

7000euro pour une enceinte avec un si faible rendement, 89db, pour moitié moins chère, on à des aurélia saphira, qui ont un rendement supérieur, un grave supérieur, un médium aigu supérieur
autant le s3ex avec un très gros rabais c'est bien, et même la s3 ex est une enceinte très bien conçu
mais cette aray 1000 me laisse perplex, pour moi à de tel tarif aucun intéret, sauf pour les intermédiaire et leur marge assez confortable

Un rendement supérieur...? Oui et pourquoi faire? J'en ai juste pas besoin... Il faut savoir associer les bons éléments! Et sinon je passerais à du HR et non un rendement "alternatif".
Un médium aigu supérieur... les Array ne sont pas encore rodées mais je ne pense pas que tu puisses les attaquer sous cette angle.

Oui la S3EX est en effet très bien conçue et pour commencer à avoir écouter pas mal d'enceintes et de systèmes très intéressants, je doute sérieusement que tes Aurélia soit en mesure de tenir la distance sur mon système.
Quant à la trouver avec un gros rabais pour qu'elle tienne le route, je laisse tomber ce genre de commentaires.

J'aime ce coté cassant et très péremptoire de tes affirmations!!! L'Aurelia est l'enceinte magique de ce siècle alors.

[DJcooper]

tu es en rp ?

Sinon, la différence entre les Array 1000 et 1400, ce n'est pas que le grave. Le médium aigu aussi est encore plus réaliste, plus précis grâce à la compression médium de meilleure qualité.

Comme je l'avais dit sur un autre post , une array 1400 en modèle de démo se trouve au prix d'un array 1000 neuve.

Sinon, ça fait quand même de belles écoutes les pioneer S3EX et les ARRAY 1000

Oui sud du 92.

Le pb c'est qu'il va falloir faire un choix entre les 2...

[dominax]

le principe du pavillon à son type d'écoute, je pense que les aurélia non pas le même type de scène sonore malgrès leur principe de pavillon circulaire presque plat qui simule un moteur+pav.

elle possède un guide d'onde, concernant la scène sonore, c'est de très haut niveau sur les saphira, bien 3d très large, très précise, absolument pas moins bien que des array, je dirait même que leur scène sonore de très haute volé découle directement de leur conception, qui faut bien le dire réunis pleins d'idée très intéressante

- un guide d'onde,
- un coffret hyper rigide (le haut et le bas de l'enceinte est en aluminium)
- une coupure basse, entre le tweeter et le boomer-médium
- des haut parleur de haute volé qui leur permette de chercher 35hz, avec une précision impressionnante, sans trainage ( le coffret intervient aussi fortement)

de plus elle on une neutralité que les array n'on pas
et le son n'est pas projeté artificiellement, ce qui peu arrivé sur certaine enceinte à pavillon

et le prix, quasi moitié moins, chère

de toute manière plus les enceinte son neutre meilleur c'est, je trouve, de toute façon je fignole le tout à l'égaliseur

[dominax]

tu es en rp ?

Sinon, la différence entre les Array 1000 et 1400, ce n'est pas que le grave. Le médium aigu aussi est encore plus réaliste, plus précis grâce à la compression médium de meilleure qualité.

Comme je l'avais dit sur un autre post , une array 1400 en modèle de démo se trouve au prix d'un array 1000 neuve.

Sinon, ça fait quand même de belles écoutes les pioneer S3EX et les ARRAY 1000

7000euro pour une enceinte avec un si faible rendement, 89db, pour moitié moins chère, on à des aurélia saphira, qui ont un rendement supérieur, un grave supérieur, un médium aigu supérieur
autant le s3ex avec un très gros rabais c'est bien, et même la s3 ex est une enceinte très bien conçu
mais cette aray 1000 me laisse perplex, pour moi à de tel tarif aucun intéret, sauf pour les intermédiaire et leur marge assez confortable

Un rendement supérieur...? Oui et pourquoi faire? J'en ai juste pas besoin... Il faut savoir associer les bons éléments! Et sinon je passerais à du HR et non un rendement "alternatif".
Un médium aigu supérieur... les Array ne sont pas encore rodées mais je ne pense pas que tu puisses les attaquer sous cette angle.

Oui la S3EX est en effet très bien conçue et pour commencer à avoir écouter pas mal d'enceintes et de systèmes très intéressants, je doute sérieusement que tes Aurélia soit en mesure de tenir la distance sur mon système.
Quant à la trouver avec un gros rabais pour qu'elle tienne le route, je laisse tomber ce genre de commentaires.

J'aime ce coté cassant et très péremptoire de tes affirmations!!! L'Aurelia est l'enceinte magique de ce siècle alors.

tout ceux qui était présent au salon et qui l'ont écouté on trouvé sa très bien, même vraiment excellent
la conception ne liasse pas de doute sur le résultat à l'écoute

voila ce qu'en dis haskil, modérateur du forum

"J'ai trouvé que c'était l'écoute la plus satisfaisante de tout le salon en regard des moyens mis en oeuvre et, dans l'absolu, c'était une écoute remarquable en tout point.

L'aisance, l'absence de crispation, la transparence, la plénitude, la définition sur toute la bande passante n'étaient jamais prises en défaut : idem des timbres, de la spatialisation. Ces enceintes finlandaises sont l'excellente nouveauté présentée au salon... Certaines marques concurrentes vont faire la tête. L'idée du guide d'onde dans le médium aigu avec une fréquence de filtrage boomer-médium/tweeter à 1500 hz est excellente : l'aigu est repris avant le fractionnement des membranes du boomer-médium. Ces enceintes sont des produits très techniques et d'une qualité vraiment impressionnante pour le prix en regard de nombreuses autres marques.

PS. La marque des enceintes est Aurelia, je crois me souvenir."

[NOIR]

le principe du pavillon à son type d'écoute, je pense que les aurélia non pas le même type de scène sonore malgrès leur principe de pavillon circulaire presque plat qui simule un moteur+pav.

elle possède un guide d'onde, concernant la scène sonore, c'est de très haut niveau sur les saphira, bien 3d très large, très précise, absolument pas moins bien que des array, je dirait même que leur scène sonore de très haute volé découle directement de leur conception, qui faut bien le dire réunis pleins d'idée très intéressante

- un guide d'onde,
- un coffret hyper rigide (le haut et le bas de l'enceinte est en aluminium)
- une coupure basse, entre le tweeter et le boomer-médium
- des haut parleur de haute volé qui leur permette de chercher 35hz, avec une précision impressionnante, sans trainage ( le coffret intervient aussi fortement)

de plus elle on une neutralité que les array n'on pas
et le son n'est pas projeté artificiellement, ce qui peu arrivé sur certaine enceinte à pavillon

et le prix, quasi moitié moins, chère

de toute manière plus les enceinte son neutre meilleur c'est, je trouve, de toute façon je fignole le tout à l'égaliseur

Tu es bien sur d'avoir écouté des array 1000 avant d'en parler?

Franchement, je pense que non. Le pavillon des array est neutre. et s'il n'y avait la vue , on ne pourrait soupçonner que le son provient d'un pavillon.

Et il a un avantage interessant , c'est des taux de distorsions très faible.

Les aurelia dont tu parles sont sympa mais les petits hp ne font pas aussi bien . même si elles ont de bonnes qualités également

[DJcooper]

Alors si un modo dit ça...


Plus sérieusement, je ne dis pas que ce ne sont pas des produits intéressants tout comme les excellentes Vienna Acoustic Baby Beethoven qui dans les enceintes de la gamme des Aurélia sont juste merveilleuses lorsqu'elles sont bien alimentées.

En revanche, dés que tu dépasses une certaine gamme il y a un coté magique et réaliste que ces enceintes n'ont pas. Et le pavillon apporte une vraie valeur ajoutée; tout comme le tweeter-medium concentrique céramique des EX.

[dominax]

le principe du pavillon à son type d'écoute, je pense que les aurélia non pas le même type de scène sonore malgrès leur principe de pavillon circulaire presque plat qui simule un moteur+pav.

elle possède un guide d'onde, concernant la scène sonore, c'est de très haut niveau sur les saphira, bien 3d très large, très précise, absolument pas moins bien que des array, je dirait même que leur scène sonore de très haute volé découle directement de leur conception, qui faut bien le dire réunis pleins d'idée très intéressante

- un guide d'onde,
- un coffret hyper rigide (le haut et le bas de l'enceinte est en aluminium)
- une coupure basse, entre le tweeter et le boomer-médium
- des haut parleur de haute volé qui leur permette de chercher 35hz, avec une précision impressionnante, sans trainage ( le coffret intervient aussi fortement)

de plus elle on une neutralité que les array n'on pas
et le son n'est pas projeté artificiellement, ce qui peu arrivé sur certaine enceinte à pavillon

et le prix, quasi moitié moins, chère

de toute manière plus les enceinte son neutre meilleur c'est, je trouve, de toute façon je fignole le tout à l'égaliseur

Tu es bien sur d'avoir écouté des array 1000 avant d'en parler?

Franchement, je pense que non. Le pavillon des array est neutre. et s'il n'y avait la vue , on ne pourrait soupçonner que le son provient d'un pavillon.

Et il a un avantage interessant , c'est des taux de distorsions très faible.

Les aurelia dont tu parles sont sympa mais les petits hp ne font pas aussi bien . même si elles ont de bonnes qualités également

j'ai même écouté les 1400, le problème vien du pavillon d'aigu qui n'est pas dans le bon sens d'ou une rupture de directivité dans les aigu, et donc la courbe est pas plate au niveau de la coupure du médium et de l'aigu

concernant les niveau de disto, le guide d'on permet d'amélioré nettement ce point, de plus le tweeter est vraiment un excellent tweeter, au taux de disto vraiment faible, le guide d'onde augment souvent le niveau dans le bas de la zone de restitution du tweeter donc améliore sa sensibilité sans faire grimper les disto,
donc quand on aligne le niveau avec le grave on doit baisser le niveau du tweeter donc les distortions

pour le grave il faut parler de 4 petit hp ce qui n'est absolument pas la même chose qu'un seul, la surface total des 4 hp de grave des aurélia est supérieur à ce celle du 25 cm de la aray
pour jouer un même niveau sonore sur les aurélia le x-max est moins inportant qu'avec un seul hp, donc moins de disto, de plus pour les for niveau on peu utilisée le reste du x-max linaire et atteindre des niveau très fort avec des disto assez réduite

pour jouer un même niveau sonore sur les aurélia le x-max est moins important qu'avec un seul hp

[dominax]

Alors si un modo dit ça...


Plus sérieusement, je ne dis pas que ce ne sont pas des produits intéressants tout comme les excellentes Vienna Acoustic Baby Beethoven qui dans les enceintes de la gamme des Aurélia sont juste merveilleuses lorsqu'elles sont bien alimentées.

En revanche, dés que tu dépasses une certaine gamme il y a un coté magique et réaliste que ces enceintes n'ont pas. Et le pavillon apporte une vraie valeur ajoutée; tout comme le tweeter-medium concentrique céramique des EX.

c'est faux, les aurélia sont vraiment réaliste, même plus réaliste que certaine enciente à haut rendment parce qu'elle sont vraiment plus neutre
et même à fort niveau, la conception garantis une bonne restitution

et question réalisme les vienna acoustique, déja écouté sont largué

il faudrait que tu les écoute ces saphira, presque deux fois moins chère mais sa joue dans la même cour

[DJcooper]

Alors si un modo dit ça...


Plus sérieusement, je ne dis pas que ce ne sont pas des produits intéressants tout comme les excellentes Vienna Acoustic Baby Beethoven qui dans les enceintes de la gamme des Aurélia sont juste merveilleuses lorsqu'elles sont bien alimentées.

En revanche, dés que tu dépasses une certaine gamme il y a un coté magique et réaliste que ces enceintes n'ont pas. Et le pavillon apporte une vraie valeur ajoutée; tout comme le tweeter-medium concentrique céramique des EX.

c'est faux, les aurélia sont vraiment réaliste, même plus réaliste que certaine enciente à haut rendment parce qu'elle sont vraiment plus neutre
et même à fort niveau, la conception garantis une bonne restitution

et question réalisme les vienna acoustique, déja écouté sont largué

On doit pas écouter la même chose alors... et tu as de la chance d'avoir semble t'il écouté toute la production actuelle en enceintes à 3000-12000€.

Cette discussion stérile que tu as initiée sur qui à la plus grosse ne va pas intéresser davantage les amateurs de JBL, source de ce post.
En tout cas moi ça ne me dérange pas que tu aies trouvé les enceintes de tes rêves pour juste 3000€.

Moi j'y mets plus cher!!!

[dominax]

Alors si un modo dit ça...


Plus sérieusement, je ne dis pas que ce ne sont pas des produits intéressants tout comme les excellentes Vienna Acoustic Baby Beethoven qui dans les enceintes de la gamme des Aurélia sont juste merveilleuses lorsqu'elles sont bien alimentées.

En revanche, dés que tu dépasses une certaine gamme il y a un coté magique et réaliste que ces enceintes n'ont pas. Et le pavillon apporte une vraie valeur ajoutée; tout comme le tweeter-medium concentrique céramique des EX.

c'est faux, les aurélia sont vraiment réaliste, même plus réaliste que certaine enciente à haut rendment parce qu'elle sont vraiment plus neutre
et même à fort niveau, la conception garantis une bonne restitution

et question réalisme les vienna acoustique, déja écouté sont largué

On doit pas écouter la même chose alors... et tu as de la chance d'avoir semble t'il écouté toute la production actuelle en enceintes à 3000-12000€.

Cette discussion stérile que tu as initiée sur qui à la plus grosse ne va pas intéresser davantage les amateurs de JBL, source de ce post.
En tout cas moi ça ne me dérange pas que tu aies trouvé les enceintes de tes rêves pour juste 3000€.

Moi j'y mets plus cher!!!

moi je ne suis, pas amateur d'une marque en particulier, je vais la ou c'est le mieux, je trouve cela bête de s'enfermé dans une marque, sinon on passe à côté de plein d'autre chose des fois plus sympa, mais la en ce moment, aurélia tape un grand coup dans la fourmilière

jpense que les amateur de jbl , pourrait y trouver un intérêt, parce que sur ces enceinte il y a trouveront certainement beaucoup de chose qu'il aime chez jbl, sur la série array
à tarif plus raisonnable

la question n'est pas de savoir qui à la plus grosse, la question est de savoir, si jbl est vraiment bien positionné, à 7000 euro la paire avec sa array 1000, moi je pense que non

et tu tien vraiment à dépenser 7000, il y a des modèle plus haut de gamme chez aurélia

[NOIR]

le principe du pavillon à son type d'écoute, je pense que les aurélia non pas le même type de scène sonore malgrès leur principe de pavillon circulaire presque plat qui simule un moteur+pav.

elle possède un guide d'onde, concernant la scène sonore, c'est de très haut niveau sur les saphira, bien 3d très large, très précise, absolument pas moins bien que des array, je dirait même que leur scène sonore de très haute volé découle directement de leur conception, qui faut bien le dire réunis pleins d'idée très intéressante

- un guide d'onde,
- un coffret hyper rigide (le haut et le bas de l'enceinte est en aluminium)
- une coupure basse, entre le tweeter et le boomer-médium
- des haut parleur de haute volé qui leur permette de chercher 35hz, avec une précision impressionnante, sans trainage ( le coffret intervient aussi fortement)

de plus elle on une neutralité que les array n'on pas
et le son n'est pas projeté artificiellement, ce qui peu arrivé sur certaine enceinte à pavillon

et le prix, quasi moitié moins, chère

de toute manière plus les enceinte son neutre meilleur c'est, je trouve, de toute façon je fignole le tout à l'égaliseur

Tu es bien sur d'avoir écouté des array 1000 avant d'en parler?

Franchement, je pense que non. Le pavillon des array est neutre. et s'il n'y avait la vue , on ne pourrait soupçonner que le son provient d'un pavillon.

Et il a un avantage interessant , c'est des taux de distorsions très faible.

Les aurelia dont tu parles sont sympa mais les petits hp ne font pas aussi bien . même si elles ont de bonnes qualités également

j'ai même écouté les 1400, le problème vien du pavillon d'aigu qui n'est pas dans le bon sens d'ou une rupture de directivité dans les aigu, et donc la courbe est pas plate au niveau de la coupure du médium et de l'aigu

concernant les niveau de disto, le guide d'on permet d'amélioré nettement ce point, de plus le tweeter est vraiment un excellent tweeter, au taux de disto vraiment faible, le guide d'onde augment souvent le niveau dans le bas de la zone de restitution du tweeter donc améliore sa sensibilité sans faire grimper les disto,
donc quand on aligne le niveau avec le grave on doit baisser le niveau du tweeter donc les distortions

pour le grave il faut parler de 4 petit hp ce qui n'est absolument pas la même chose qu'un seul, la surface total des 4 hp de grave des aurélia est supérieur à ce celle du 25 cm de la aray
pour jouer un même niveau sonore sur les aurélia le x-max est moins inportant qu'avec un seul hp, donc moins de disto, de plus pour les for niveau on peu utilisée le reste du x-max linaire et atteindre des niveau très fort avec des disto assez réduite

pour jouer un même niveau sonore sur les aurélia le x-max est moins important qu'avec un seul hp

Allez à part un petit creux à 8-9 khz au raccord du pavillon médium et aigu , il n'y a rien qui soit mauvais.

Et encore c'est à supposer que cela s'entende réellement

voilà la courbe de la array 1400

[NOIR]

et franchement à l'écoute les saphira ne sont pas du tout au même niveau. C'est beaucoup plus court, et montrant plus de distorsion si on écoute à un niveau réaliste.

Soit dit en passant la graphica n'a un rendement plus élevé que de 1 db.......c'est pas le jour et la nuit non plus.......