Le test des ELTAX MONITOR III.

» 20 Juin 2003 9:00

Merci Eric la Denon semble donc un choix alléchant d'autant que son encombrement est des plus réduit sa puissance et le courant qu'elle produit m'inquiète quelque peu cependant l'Eltax au vu de ses caractéristiques n'étant pas si façile que ça à driver.

» 20 Juin 2003 9:01

Non, c'est un Onkyo 595. De plus j'attends le compte rendu d'une autre personne qui a vraiment écouté les enceintes pendant plus de 10 minutes et avec un ampli HK et lecteur cd Cambridge.

» 20 Juin 2003 9:08

Patrice Sierra a écrit:Non, c'est un Onkyo 595. De plus j'attends le compte rendu d'une autre personne qui a vraiment écouté les enceintes pendant plus de 10 minutes et avec un ampli HK et lecteur cd Cambridge.

En plus j'sais pas lire :oops:

Mais quoi qu'il en soit, il reste le jugement humain et personne ne peut dénier à une autre d'aimer ces enceintes, tout comme il est de ton droit de leurs trouver des défauts.
:wink:

» 20 Juin 2003 12:00

vincent128 a écrit:
As-tu remplacé les composants du filtre par des meilleurs, changé le câblage interne, ou modifié l'enceinte d'une façon ou d'une autre? Ou bien parles-tu de l'enceinte telle qu'elle sort du carton?

Non, il y a sûrement moyen d'améliorer la qualité des composants. Encore que les selfs soient sur air, mais peut-être du côté des capas et de la résistance. Le câblage, lui, n'y changera rien. L'essai que j'ai fait est une déconnexion du filtre de manière à laisser fonctionner librement le hp grave/médium, sans aucun filtrage. Avec une boîte à décade j'ai cherché la bonne Fs du tweeter et j'ai abandonné après plusieurs tentatives. Le problème vient du grave/médium qui distord un peu en montant librement, la membrane prenant alors une coloration qui altère la qualité de timbre. Mais aussi de la nécessité de placer une résistance en série sur le tweeter (5 à 10 ohms), ce qui bouffe au passage beaucoup de petits signaux. Jouer sur la Fs ne change pas grand chose au problème.
Dommage car le gain en transparence et en netteté des transitoires est énorme sans filtrage. Mais telles que, elles sont très honnêtes et à ce prix ça n'est même plus discutable.

» 20 Juin 2003 12:03

Patrice Sierra a écrit:A vous lire messieurs, cette enceinte est la meilleure de l'année, or pour ma part, elle reste à des années lumières d'enceintes comme les :

JPW 202 par exemple.

En aucun cas bien sûr, mais il faut rapporter ce qu'elle est capable de faire avec de bonnes électroniques pour 100 euros la paire. S'il existe mieux à ce prix, surtout ne pas hésiter à la dire.

» 21 Juin 2003 16:35

Juste histoire de savoir ce qu'on gagne, à combien étaient-elles vendues lorsqu'elles étaient commercialisées sous la marque Teac?

Et les Teac étaient-elles exactement identiques ou bien y a-t-il de petites modifs (HP, filtre, etc.)

» 21 Juin 2003 16:43

Patrice Sierra a écrit:Non, c'est un Onkyo 595. De plus j'attends le compte rendu d'une autre personne qui a vraiment écouté les enceintes pendant plus de 10 minutes et avec un ampli HK et lecteur cd Cambridge.

Tu nous tiendras au courant de son avis?

» 21 Juin 2003 17:22

vincent128 a écrit:Juste histoire de savoir ce qu'on gagne, à combien étaient-elles vendues lorsqu'elles étaient commercialisées sous la marque Teac?

Et les Teac étaient-elles exactement identiques ou bien y a-t-il de petites modifs (HP, filtre, etc.)

dans les 250 euros et d'après éric James(tu me dis si je me trompe éric!), ce sont des clônes, faites uniquement pour son-vidéo! :wink:

» 21 Juin 2003 17:26

Bon je viens de passer commande! Je vous tiendrais au courant!

406 : je n'appaellerais pas cela un clone : c'est plutot que Eltax fabriquait déjà ces enceintes, mais qu'elles étaient commercialisées sous la marque Teac. Est-ce qu'en les repassant sous sa propre marque, Eltax y a apporté des modifs, c'est ce que j'aimeria savoit!

» 22 Juin 2003 23:03

La couleur de la LS35 est plus sombre, tout comme le cache.
Au niveau son, c'est pareil.
Pour le prix : 259 euros

» 23 Juin 2003 8:34

Si le prix était de 259 euros je prendrais plutôt les JPW 202 !!! La paire : 225 !!

Mais c'est vrai que 99 euros c'est un bon prix...

» 25 Juin 2003 20:50

Y'avait du matériel de compétion aux fesses mais ces petite enceinte sont très étonnante. Je revient de chez sonlam où avec Pnicolas nous en avont fait une brève écoute. Je pense que pour le pri elle rivalise sans rougir et fait même peu être un peu mieux sur certain critère que des biblios plus connues et surtout trois voir quatre fois plus chère. Elles sont équilibré, pas agressive, capable d'une belle ampleur en regard de leur taille, et restitue la musique fidélement. Pour les buget limité, y'a moyen de faire vraiment quelque chose de bien.

» 27 Juin 2003 0:30

Commandées samedi, expédiées lundi, livrée hier par le facteur, mais j'étais pas là! Je les ai donc prises ce soir et comme j'étais de sortie je n'ai pu les brancher que ce soir à minuit. Le carton est recouvert de plastique noir, un bon point qui évite que quiconque sache ce qu'il contient. Donc bravo à son-video pour l'emballage et pour la rapidité de la livraison.

Le carton avait pris un méchant coup à un coin, mais les enceintes ont été bien protégées par le polystyrène.

Déballage : première impression de construction soignée. Assez lourdes, beau placage, pas de trace d'assemblage bâclé ou de construction cheap.

Je pose les enceintes sur les Sony E50, elles-même posées sur un cube de Siporex. Ca place les Eltax un peu trop haut (base à 1 m de haut alors que mon canapé est bas), mais l'intérêt c'est qu'elles se retrouvent très bien placées dans la pièce, et ça permet de les mettre presque à la même position que les Sony pour un meilleure comparaison.
Je branche sur le bornier bas en laissant les straps (sur luxman L210 et marantz CD4000, pièce d'environ 20 m2). Première impression d'écoute à bas niveau : ça marche bien. Ce qui frappe est la précision de la scène sonore.
Je retire les caches : impression que le son est bien plus clair et distinct sans que pour autant les aigus deviennent agressifs.
Suite de l'écoute sans les caches : je ne sais pas trop comment dire : on entend exactement la musique, tout est là sans agressivité ni mise en avant d'un registre. C'est une écoute qui me plait beaucoup. Je comprends que mes Sony E50 sont à la traîne même si je les aime bien. Et je ne parle pas des KEF C40 qui doivent être encore plus à la traîne.

Les seuls défauts que je leur trouve peut-être, sous toutes réserves car il faut que je les récoute d'avantage après rodage, bi-câblage et à volume sonore plus élevé : basses un peu caoutchouteuses et qui pourraient descendre plus; timbres qui pourraient être plus séduisants même s'ils semblent très vrais.

Ces premières écoutes ont été faites rapidement et à bas volume. J'ai écouté la BOF de In the mood for love, puis le CD de test NRDS décembre 2001, puis Lhasa, puis Ziggy Marley.

Programme pour la suite : rodage, bi-câblage...

» 28 Juin 2003 10:01

Demande à P.Nicolas et Naturalman ce qu'ils pensent des Monitor mêmes pas rodées rapportées au prix certe avec 70KF de matos derrière ...sinon j'espère que tu as remplaçé les abominables straps d'origine véritables bouchons.

» 28 Juin 2003 12:41

Sonlam a écrit:sinon j'espère que tu as remplaçé les abominables straps d'origine véritables bouchons.

Ca vient ça vient... voir mon topic sur le bi-câblage.

Le test des ELTAX MONITOR III.

Le test des ELTAX MONITOR III.

Difference Teac LS35