C'était juste une question par curiosité
Après, si on suit ton raisonnement et qu'on reste dans le théorique, on finit avec 3*KH310A en avant, 4*KH120A pour les surrounds et 4*KH80DSP pour les ATMOS épaulées par 2*KH750DSP en caisson de basse.
Et encore, on est loin du délire :
3D audio with Neumann KH 310 studio monitors
Un studio utilisant 30 KH-310A
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: corail 86, cédric1, Dagda, Taisetsu458, wgb25 et 155 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
AudioScienceReview - Discussions autour des mesures
- Hoian
- Membre HCFR
- Messages: 3582
- Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
- Localisation: PARIS
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Tiens une discussion avec Amir et son point de vue sur une certain nombre de sujets autours des mesures et de la science derrière tout ça.
Très intéressant, j'ai trouvé.
Très intéressant, j'ai trouvé.
- HoberM
- Membre HCFR
- Messages: 1662
- Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
- Localisation: Toulouse
Brillants
Merci
Merci
- Loug
- Messages: 4253
- Inscription Forum: 22 Nov 2006 22:07
- Localisation: La cerise sur le gâteau
Par contre , le Bluesound Node n'est pas terrible https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/bluesound-node-review-streamer.25578/
- fredoamigo
- Messages: 4324
- Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
- Localisation: Aix en Provence
fredoamigo a écrit:Par contre , le Bluesound Node n'est pas terrible https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/bluesound-node-review-streamer.25578/
Oui, par rapport à la qualité du DAC, pourquoi pas. En revanche, selon moi et de nombreux utilisateurs, l’appli BluOS est top, je ne me retrouve pas dans ce test.
Guiweb
- guiweb
- Messages: 350
- Inscription Forum: 27 Sep 2010 17:34
Encore un drama en devenir.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/why-sinad-is-not-important-article.25962/
C'est dommage, la discussion aurait pu être intéressante.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/why-sinad-is-not-important-article.25962/
C'est dommage, la discussion aurait pu être intéressante.
- boXem | audio
- Pro-Fabricant.
- Messages: 714
- Inscription Forum: 13 Oct 2020 10:56
- Localisation: Quelque part entre Thionville et le Luxembourg
boXem | audio a écrit:Encore un drama en devenir.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/why-sinad-is-not-important-article.25962/
C'est dommage, la discussion aurait pu être intéressante.
En quoi elle n’est pas intéressante ? ou pas digne d’intérêts ? a mon petit niveau , je la trouve très intéressante,
- fredoamigo
- Messages: 4324
- Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
- Localisation: Aix en Provence
fredoamigo a écrit:boXem | audio a écrit:Encore un drama en devenir.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/why-sinad-is-not-important-article.25962/
C'est dommage, la discussion aurait pu être intéressante.
En quoi elle n’est pas intéressante ? ou pas digne d’intérêts ? a mon petit niveau , je la trouve très intéressante,
L'article est intéressant. En dehors du titre putaclic. La discussion derrière était l'opportunité pour Amir de justifier son classement du SINAD qui est compris par 95% de l'auditoire d'ASR comme étant le métrique de référence du bon son. Au lieu de ça il est parti bouder parce qu'il aime pas un copain de l'auteur... Bof
- boXem | audio
- Pro-Fabricant.
- Messages: 714
- Inscription Forum: 13 Oct 2020 10:56
- Localisation: Quelque part entre Thionville et le Luxembourg
boXem | audio a écrit:Encore un drama en devenir.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/why-sinad-is-not-important-article.25962/
C'est dommage, la discussion aurait pu être intéressante.
On a notre propre post sur ce sujet sur HCFR, pas important, dans certaines limites quand même, mais plus basses qu'on ne l'imagine sans doute, donc oui, faire un classement par Sinad est une erreur si le seuil psycho acoustique n'est pas clairement indiqué dans le tableau de classement :
https://www.homecinema-fr.com/forum/general-haute-fidelite/le-rapport-signal-bruit-kesako-t30103172.html
C'est toujours la confusion sur les sujets par ordre d'importance dans le domaine de l'audio, surtout dans un salon ou les problèmes sont autres, la salle (réponse modale / domaine temporel / phase) et les enceintes (réponse axe / hors axe / phase et placements,... sujet ou on parles plusieurs dB de non linéarité, comparé à ça, le Sinad est effectivement un souci moindre
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
indien29 a écrit:On a notre propre post sur ce sujet sur HCFR, pas important, dans certaines limites quand même, mais plus basses qu'on ne l'imagine sans doute, donc oui, faire un classement par Sinad est une erreur si le seuil psycho acoustique n'est pas clairement indiqué dans le tableau de classement :
https://www.homecinema-fr.com/forum/general-haute-fidelite/le-rapport-signal-bruit-kesako-t30103172.html
Je dois avouer n'avoir parcouru que la moitie de la première page mais il me semble y avoir une confusion entre SINAD et signal/bruit
C'est toujours la confusion sur les sujets par ordre d'importance dans le domaine de l'audio, surtout dans un salon ou les problèmes sont autres, la salle (réponse modale / domaine temporel / phase) et les enceintes (réponse axe / hors axe / phase et placements,... sujet ou on parles plusieurs dB de non linéarité, comparé à ça, le Sinad est effectivement un souci moindre
Certes, mais le sujet de la discussion est l’évaluation et la comparaison des électroniques. Et le SINAD est le métrique unique utilisée par ASR a fin de comparaison, ce qui personnellement ne me convainc pas, et j'aurais aimé enfin connaitre la justification de ce choix.
- boXem | audio
- Pro-Fabricant.
- Messages: 714
- Inscription Forum: 13 Oct 2020 10:56
- Localisation: Quelque part entre Thionville et le Luxembourg
Bonjour,
au départ, pour la hi-fi, c'est le S/N qui est utilisé
le Sinad est surtout utilisé pour les émetteurs-récepteurs de radiocommunications
Michel....
au départ, pour la hi-fi, c'est le S/N qui est utilisé
le Sinad est surtout utilisé pour les émetteurs-récepteurs de radiocommunications
Michel....
- MickeyCam
- Messages: 6247
- Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
- Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
Certes, mais le sujet de la discussion est l’évaluation et la comparaison des électroniques. Et le SINAD est le métrique unique utilisée par ASR a fin de comparaison, ce qui personnellement ne me convainc pas, et j'aurais aimé enfin connaitre la justification de ce choix.
Pourquoi tu ne le demandes pas directement à Amir? Il est totalement accessible!
- Fraktur
- Messages: 2224
- Inscription Forum: 06 Jan 2018 23:31
- Localisation: Pézenas
MickeyCam a écrit:Bonjour,
au départ, pour la hi-fi, c'est le S/N qui est utilisé
le Sinad est surtout utilisé pour les émetteurs-récepteurs de radiocommunications
Michel....
Bonjour,
L'utilisation du terme SINAD, oui. Le THD+N, qui est le même métrique que le SINAD au signe prêt, n'est pas franchement nouveau.
Fraktur a écrit:Pourquoi tu ne le demandes pas directement à Amir? Il est totalement accessible!
J'ai régulièrement des échanges avec lui par MP. Il est effectivement tout à fait accessible. Mais ici c'est l’opportunité manquée d'une explication publique qui me déçoit. Parce que le SINAD, c'est le fond de commerce d'ASR. Et vu l'audience de plus en plus grande d'ASR, c'est en train de devenir le métrique de référence de beaucoup de gens. C'est dommage qu'un site qui se prétend scientifique ne fournisse pas d'étude étayant cette prise de position.
- boXem | audio
- Pro-Fabricant.
- Messages: 714
- Inscription Forum: 13 Oct 2020 10:56
- Localisation: Quelque part entre Thionville et le Luxembourg
|
Retourner vers Discussions Générales |