boXem | audio a écrit:MickeyCam a écrit:Bonjour,
au départ, pour la hi-fi, c'est le S/N qui est utilisé
le Sinad est surtout utilisé pour les émetteurs-récepteurs de radiocommunications
Michel....
Bonjour,
L'utilisation du terme SINAD, oui. Le THD+N, qui est le même métrique que le SINAD au signe prêt, n'est pas franchement nouveau.Fraktur a écrit:Pourquoi tu ne le demandes pas directement à Amir? Il est totalement accessible!
J'ai régulièrement des échanges avec lui par MP. Il est effectivement tout à fait accessible. Mais ici c'est l’opportunité manquée d'une explication publique qui me déçoit. Parce que le SINAD, c'est le fond de commerce d'ASR. Et vu l'audience de plus en plus grande d'ASR, c'est en train de devenir le métrique de référence de beaucoup de gens. C'est dommage qu'un site qui se prétend scientifique ne fournisse pas d'étude étayant cette prise de position.
Bien d'accord avec toi sur le fait qu'une analyse revendiquée comme scientifique, cela s'étaye et se publie, c'est la grande limite d'ASR de ne pas le faire, en tout pas assez, et de centrer l'essentiel des mesures d’électroniques sur le seul SINAD.
Quels sont selon toi les paramètres mesurables les plus pertinents pour déterminer la qualité objective d'une électronique audio, en remplacement ou en complément du SINAD ?
)
