Belles électroniques et Hifi...

[JG Naum]

Bonjour à tous, suite à un poste d'un forumeur qui parlait de l'achat de son Auralic, je suis allé voir ces électroniques et je me suis dit que ça respirait la qualité...

J'ai après regardé l'évolution de ma config hifi et j'ai réalisé que, sans doute influencé en grande partie par ce forum, j'étais passé peu à peu d'électroniques 'belles à regarder'' et SURTOUT agréables à utiliser à des trucs certes (plus) performants mais assez laids et surtout pas pratiques à utiliser... Je developperai plus tard mon cas personnel; mais qui partage mon constat ? Ou est la frontière entre le confort et le luxe ?

Je mets de suite 2 photos pour 'agrémenter' le fil :

[Fabien.56]

Merci JG Naum
Sujet sympa

.../...
J'ai après regardé l'évolution de ma config hifi et j'ai réalisé que, sans doute influencé en grande partie par ce forum, j'étais passé peu à peu d'électroniques "belles à regarder'' et SURTOUT agréables à utiliser à des trucs certes (plus) performants mais assez laids et surtout pas pratiques à utiliser... Je developperai plus tard mon cas personnel; mais qui partage mon constat ? Ou est la frontière entre le confort et le luxe ?
.../...

Mon expérience et mes deux photos @ moi (âmes sensibles s'abstenir...)
On doit être à l'échelle


N'en déplaise...
...Et comme pensent certains "tous les goûts sont dans la nature."

[PAT 94]

Merci JG Naum
Sujet sympa

.../...
J'ai après regardé l'évolution de ma config hifi et j'ai réalisé que, sans doute influencé en grande partie par ce forum, j'étais passé peu à peu d'électroniques "belles à regarder'' et SURTOUT agréables à utiliser à des trucs certes (plus) performants mais assez laids et surtout pas pratiques à utiliser... Je developperai plus tard mon cas personnel; mais qui partage mon constat ? Ou est la frontière entre le confort et le luxe ?
.../...

Mon expérience et mes deux photos @ moi (âmes sensibles s'abstenir...)
On doit être à l'échelle

C'est vrai que ça fait un peu peur

Mais il est vrai qu'avec tes enceintes actives un pré de compétition est peut-être moins crucial.

[Fabien.56]

C'est vrai que ça fait un peu peur
Mais il est vrai qu'avec tes enceintes actives un pré de compétition est peut-être moins crucial.

Je crois que le Xilica a remplacé des préamplis HDG chez d'autres avec des enceintes passives

[JG Naum]

Ah effectivement c'est extreme ! Ceci étant, de ce que tu montres, tu as remplacé un pre avec sortie casque, selecteur de volume, selecteur de sources, qui est plutot fait pour travailler en analogique ...etc...par un boitier qui ressemble à un switch reseau....
As tu plusieurs sources dans ta config ? Comment regles-tu le volume ? Côté son le Solaro fonctionne en 24/48 ?

[PAT 94]

C'est vrai que ça fait un peu peur
Mais il est vrai qu'avec tes enceintes actives un pré de compétition est peut-être moins crucial.

Je crois que le Xilica a remplacé des préamplis HDG chez d'autres avec des enceintes passives

Pourquoi pas, tous les goûts sont dans la nature

[wakup2]

Si l’électronique du QR1 avait été installé dans un beau châssis de 30Kg usiné dans la masse, personne ne dirais rien... mais ils font l'inverse chez Xilica, ils font de bonnes électroniques, l'esthétique du châssis étant secondaire.

Et non il n'y a aucune raison pour que ça marche moins bien avec des enceintes passives, ce n'est pas une histoire de gout, c'est juste un fait établi.

[mariofan de triangle]

c'est vrai aussi pour moi:
avant :



maintenant:



l'Audiomat était nettement moins joli mais question son, un bon cran au dessus...
le Yam est (un peu) plus puissant mais surtout , ce qui m'intéressait n'est pas à tubes et a une entrée phono
moi je voulais simplifier mon système et arrêter le tube

[PAT 94]

Si l’électronique du QR1 aurais été installé dans un beau châssis de 30Kg usiné dans la masse, personne ne dirais rien... mais ils font l'inverse chez Xilica, ils font de bonnes électroniques, l'esthétique du châssis étant secondaire.

Et non il n'y a aucune raison pour que ça marche moins bien avec des enceintes passives, ce n'est pas une histoire de gout, c'est juste un fait établi.

Mon propos n'est pas de dire que le Xilica va fonctionner moins bien avec des enceintes passives, mais qu'effectivement c'est aussi une histoire de goût.

Si le Xilica donne satisfaction pourquoi pas.

[PAT 94]

c'est vrai aussi pour moi:
avant :



maintenant:



l'Audiomat était nettement moins joli mais question son, un bon cran au dessus...
le Yam est (un peu) plus puissant mais surtout , ce qui m'intéressait n'est pas à tubes et a une entrée phono
moi je voulais simplifier mon système et arrêter le tube

La c'est très subjectif, chaque appareil a son charme.

[mariofan de triangle]

oui c'est vrai mais c'est comme tous les gouts

[moniteurgold]

Quoi de plus beau q'un ampli-tuner MARANTZ des années 80 perso je ne vois pas!

[PAT 94]

Quoi de plus beau q'un ampli-tuner MARANTZ des années 80 perso je ne vois pas!

Des appareils mythiques, mais on s'écarte du sujet initial

[Fraktur]

Personnellement, je me fiche de l'esthétique des appareils, mais par contre, l'ergonomie, ça reste important.

[wakup2]

Si l’électronique du QR1 aurais été installé dans un beau châssis de 30Kg usiné dans la masse, personne ne dirais rien... mais ils font l'inverse chez Xilica, ils font de bonnes électroniques, l'esthétique du châssis étant secondaire.

Et non il n'y a aucune raison pour que ça marche moins bien avec des enceintes passives, ce n'est pas une histoire de gout, c'est juste un fait établi.

Mon propos n'est pas de dire que le Xilica va fonctionner moins bien avec des enceintes passives, mais qu'effectivement c'est aussi une histoire de goût.

Si le Xilica donne satisfaction pourquoi pas.

c'est pourtant toi qui écrit cela...

Mais il est vrai qu'avec tes enceintes actives un pré de compétition est peut-être moins crucial.

il faut assumer ses écrits