INSTALLATION HIFI

» 17 Déc 2012 20:55

gg109 a écrit:
kristiantheb a écrit:non pas mes KAPPA 9.2i.... le reste oui. Le HKS 1.5 est parti ce matin

tu pars sur quoi comme ampli?

sur rien pour le moment..
j'ai testé hier après midi avec une bi amplification avec le NAD 208thx seul et franchement, j'ai même trouvé ça mieux qu'avec le 1.5 sur le bas du spectre :wtf:

.
le 208 est vraiment un superbe bloc :love:

» 18 Déc 2012 22:18

Ça cote combien un 208? Par rapport à un HKS 1.5 que je trouve personnellement beaucoup moins performant??

» 18 Déc 2012 22:32

Un petit Rappel à la charte. Voir le point 6.1 de celle ci. Je cite "les demandes d'estimation de prix, ainsi que les offres ou demandes d'emplois sont considérées comme des Petites Annonces. "

LBTRMA
Staff Son

» 18 Déc 2012 23:14

oups, désolé c'est juste pour info par rapport à la cote d'un hks...pas une PA :ohmg:

» 18 Déc 2012 23:43

Pour un 208 , je dirais entre 500 et 800 euros, dépendant bien sur de l'état esthétique de la bête.
On en trouve très difficilement, les gens en général les gardent :wink:

J'ai toujours apprécié cette game d'amplification ! Surtout les 216 et 218 qui pour moi restent des valeurs sûres tant en hifi et home cinéma .

» 18 Déc 2012 23:57

tu préfères les 216 et 218 au 208?? A quel niveau? :hein:

» 19 Déc 2012 0:12

kristiantheb a écrit::wtf: tu préfères les 216 et 218 au 208?? A quel niveau?

J'aime les trois, avec un petit Chouia de préférence pour le 218 esthétiquement, avec ses poignées larges.

Côté son, les trois se valent sans problème.
On dira que le 208 est plus chaud, plus doux que le 218 plus transparent .

» 19 Déc 2012 0:18

Bon, allez, je te donne un conseil, GARDE ton 208

» 19 Déc 2012 0:26

c'est vrai qu il est très bon cet ampli. Pour moi, il est largement supérieur à un HKS 1.5 qui a pourtant meilleur réputation...
j'aimerais bien le comparer à un yamaha p7000s sur mes 9.2 :wtf:

» 20 Déc 2012 17:27

le Yam est moins rapide que le 1.5, mais il est surtout moins froid sur le rendu et les médiums sont vraiment plus chaleureux... Sinon, quand on monte le son, les impacts sont super présent dans le bas du spectre...
Très bons ces Yam...

» 20 Déc 2012 17:45

bonsoir a tous

pour avoir possedé a la fois des HKS 1.5 (trois) les Nad 218thx (trois) et cotoyant a l'heure actuelle les yam''s P7000/5000/2500

sur mes kappa 9A (et a fortiori sur mes Kappa 9.2 )
le meilleur compromis en terme de tenue/controle des HP's /"musicalité" et neutralité de timbre" ce sont le P7000 et 5000 qui sortent du lot
apres c'est le nad 218 (je le prefère au 208 qui est trop typé et manque de neutralité) qui surclasse le HKS 1.5 certes superieur sur le registre grave mais qui n'est pas des plus "adaptés" sur le registre medium aigu

autres serieux clients vincent blocs mono 991 et parasound HCA 2200 MKII qui sont d'une redoutable efficacite en mono amp sur des Kappa 9A

LUC infinity'ste depuis plus de trente ans

» 20 Déc 2012 19:26

pour toi Luc, un p7000s et un p5000s en bi amp sur mes 9.2i mettraient une pâté au hks1.5 et nad 208 toujours en bi amp?? :wtf:

Depuis 4-5 jours j'ai vendu mon 1.5 et je tourne donc uniquement sur le 208thx en bi amplification et je trouve ça beaucoup mieux que quand j'utilisais les 2... bizarre non?? :wtf:

» 20 Déc 2012 20:21

pas forcément, les deux n'ayant pas les même caractéristiques il y avait peut être un résultat de l'un prenant le pas sur l'autre... Là tu as surement un meilleur équilibre..

» 20 Déc 2012 21:12

bonsoir kristian

sur des kappa 9.2 pour une biamp passive tu optes pour deux P5000 (neuf 1000 euros) ou deux P7000 (neuf 1200 euros)
et des lors tu as un ensemble redoutable/neuf/garanti et surtout cohérant et homogene qui ne peut etre inquieté par le nad seul ,le HKS seul
ou pire les deux ensembles aux philosophies et timbres des plus opposés meme si pris individuellement ce sont de bon "numéro"

LUC

» 20 Déc 2012 22:01

c'est pas trop sur dimensionné 2 p7000s?? :-?