Installation HiFi de Fraktur

[Fraktur]

Je suis allé voir la section HC, et personne ne semble discuter de ce sujet. Je vais peut-être créer un post.

[JG Naum]

C'est peut être dans la partie oeuvres/4kbd & Vod où l'on parle de ça...Entre autre....

[Fraktur]

Ah merci du tuyau!

[gigolo]

J'ai téléchargé ce film en deux formats de fichiers différents, dont un très lourd venant du BR. Entre les deux, petite différence sur la qualité d'image, au demeurant excellente, et les différences sont des nuances, du moins sur une petite dalle de 65 pouces. Sur un écran de 3 ou 4 m en projection, les écarts se creuseraient certainement. Par contre, le son, rigoureusement identique dans les deux cas, semble bien compressé et surtout très, vraiment très faible, en niveau de sortie, du moins sur les dialogues et avec mon DAC. il faut vraiment pousser le potard à fond pour entendre quelque chose.

Bon, on trouve toujours des solutions. Dans mon cas, il a suffit de préamplifier le son en sortie du DAC par la boucle monitoring de ma platine K7 Alpage AL300, sur lequel on peut bien booster le niveau par le réglage de gain de son circuit d'enregistrement, et de récupérer ensuite le son à sa sortie pour attaquer l'ampli. Et là, on réhausse bien le niveau général et on retrouve la dynamique qui va bien. Les voix sont très en retrait du reste de la bande son sur ce film. Si on veut les entendre à un niveau "normal", les bruits sont ensuite terrifiants par moment. Mais bon, c'est du lourd quand même, cette solution... Mais, sans cette combine, sa bande son est quasi inexploitable tellement le signal sonore est faible ... (du moins avec mon DAC). En général, avec les autres films et les concerts, la fourchette de réglage de gain sonore est tout de même plus importante. Ce film bat vraiment les records de gain faible pour sa bande son, à mon sens.....

Bon, maintenant, je n'utilise pas non plus un vrai ampli Home-Cinéma, peut-être que leur gain est plus important (avec une plus grande sensibilité d'entrée) que sur un vieil intégré vintage avec le DAC branché en sortie sur son entrée auxiliaire..

[duplot2]

J'ai téléchargé ce film en deux formats de fichiers différents, dont un très lourd venant du BR. Entre les deux, petite différence sur la qualité d'image, au demeurant excellente, et les différences sont des nuances, du moins sur une petite dalle de 65 pouces. Sur un écran de 3 ou 4 m en projection, les écarts se creuseraient certainement. Par contre, le son, rigoureusement identique dans les deux cas, semble bien compressé et surtout très, vraiment très faible, en niveau de sortie, du moins sur les dialogues et avec mon DAC. il faut vraiment pousser le potard à fond pour entendre quelque chose.

Bon, on trouve toujours des solutions. Dans mon cas, il a suffit de préamplifier le son en sortie du DAC par la boucle monitoring de ma platine K7 Alpage AL300, sur lequel on peut bien booster le niveau par le réglage de gain de son circuit d'enregistrement, et de récupérer ensuite le son à sa sortie pour attaquer l'ampli. Et là, on réhausse bien le niveau général et on retrouve la dynamique qui va bien. Les voix sont très en retrait du reste de la bande son sur ce film. Si on veut les entendre à un niveau "normal", les bruits sont ensuite terrifiants par moment. Mais bon, c'est du lourd quand même, cette solution... Mais, sans cette combine, sa bande son est quasi inexploitable tellement le signal sonore est faible ... (du moins avec mon DAC). En général, avec les autres films et les concerts, la fourchette de réglage de gain sonore est tout de même plus importante. Ce film bat vraiment les records de gain faible pour sa bande son, à mon sens.....

Bon, maintenant, je n'utilise pas non plus un vrai ampli Home-Cinéma, peut-être que leur gain est plus important (avec une plus grande sensibilité d'entrée) que sur un vieil intégré vintage avec le DAC branché en sortie sur son entrée auxiliaire..

Ce que tu décris, par rapport à ce que tu as téléchargé, peut, peut être s'expliquer.

Il y a différentes qualités dans le rip d'un blu ray.

Souvent ceux, qui rip, se concentre sur l'image. Et dans ce cas il ne compresse pas l'image du blu ray d'origine mais compresse la bande son. C'est ce que l'on appelle, un rip blu ray. Et dans ce cas il y a diffèrent degré de compression.

Si on veut, exactement la même chose que sur le bly ray d’origine, Il faut faire un Rip ISO. Qui veut dire une image disque du blu ray. Et là on a exactement la même dynamique que l'original.

La problématique, c'est la place que cela prend.
Un ISO peut prendre en blu ray entre 25 et 50gigas et en blu ray uhd entre 40 et 110 gigas !

[gigolo]

Oui, mais, de tels volumes de stockage, pour un seul film, ça devient vraiment du délire, même avec la fibre, on est bien d'accord..Et ce genre de cas de figure est tout de même assez rare..En général, la bande son est d'un niveau plus correctement exploitable en niveau de sortie directe.

[duplot2]

Oui, mais, de tels volumes de stockage, pour un seul film, ça devient vraiment du délire, même avec la fibre, on est bien d'accord..Et ce genre de cas de figure est tout de même assez rare..En général, la bande son est d'un niveau plus correctement exploitable en niveau de sortie directe.

Là, sur ce cas de figure précis, ils ont tout misé sur la qualité de l'image et ont compressé à mort le son. Donc ils ont foiré le son.
Je ne veux pas croire que c'est la bande son qui est mal mixé d'origine, comme on avait peu avoir avec 007 Goldeneye, par exemple, avec son grave beaucoup trop exagéré.

Alors que le premier Top Gun, même si il a 36 ans, a une super bande son pour les combats, les appontages, décollage etc...
Rien, que sur le générique du premier, où l'on entend et ressent un gros clac annonçant la fin de montée de la plateforme, qui lance le début des réacteurs. Là on rentre directe dans le spectacle !

Sur cette version, dés le générique, on sait que l'on est con de regarder cette version, tellement c'est nul !

[Fraktur]

Je suis d'accord avec Duplot, il faut vraiment comparer avec le BR, pour pouvoir faire des comparaisons fiables.

[gigolo]

Oui, mais, de tels volumes de stockage, pour un seul film, ça devient vraiment du délire, même avec la fibre, on est bien d'accord..Et ce genre de cas de figure est tout de même assez rare..En général, la bande son est d'un niveau plus correctement exploitable en niveau de sortie directe.

Là, sur ce cas de figure précis, ils ont tout misé sur la qualité de l'image et ont compressé à mort le son. Donc ils ont foiré le son.
Je ne veux pas croire que c'est la bande son qui est mal mixé d'origine, comme on avait peu avoir avec 007 Goldeneye, par exemple, avec son grave beaucoup trop exagéré.

Alors que le premier Top Gun, même si il a 36 ans, a une super bande son pour les combats, les appontages, décollage etc...
Rien, que sur le générique du premier, où l'on entend et ressent un gros clac annonçant la fin de montée de la plateforme, qui lance le début des réacteurs. Là on rentre directe dans le spectacle !

Sur cette version, dés le générique, on sait que l'on est con de regarder cette version, tellement c'est nul !

+1 !! Même constat, car j'ai commencé aussi par le 1er pour bien me remettre dans le contexte, et là, aucun problème, effectivement, bon son et bonne image, étonnante, même, pour l'époque. Et ensuite, quand j'ai voulu enchaîner sur celui qui vient de sortir, j'ai été d'autant plus déçu car le son paraît totalement absent, d'où l'insertion d'un autre étage de preamplification pour gagner du gain avec la boucle monitoring de l'AL300, mais, sans cet étage supplémentaire, et surtout derriere le 1er qui a 36 ans, le film est juste inexploitable dans la version que j'ai, alors que l'image est bonne.

[duplot2]

Fait chi.... ! C'est quand même le film de l'année pour le home cinema !

Voir Tom, se prendre plein de G dans la figure, c'est top !

Le Blu ray ne devrait plus tarder...

[itofa]

Il est déjà en location chez Amazon Prime.
Donc on l'aura en physique le mois prochain.

Comme il sortira en single et coffret double (TG1 & TG2), vais sûrement prendre ce dernier. Et soyons fou .... en 4 K, of course !!!

[haskil]

J'ai téléchargé ce film en deux formats de fichiers différents, dont un très lourd venant du BR. Entre les deux, petite différence sur la qualité d'image, au demeurant excellente, et les différences sont des nuances, du moins sur une petite dalle de 65 pouces. Sur un écran de 3 ou 4 m en projection, les écarts se creuseraient certainement. Par contre, le son, rigoureusement identique dans les deux cas, semble bien compressé et surtout très, vraiment très faible, en niveau de sortie, du moins sur les dialogues et avec mon DAC. il faut vraiment pousser le potard à fond pour entendre quelque chose.

Bon, on trouve toujours des solutions. Dans mon cas, il a suffit de préamplifier le son en sortie du DAC par la boucle monitoring de ma platine K7 Alpage AL300, sur lequel on peut bien booster le niveau par le réglage de gain de son circuit d'enregistrement, et de récupérer ensuite le son à sa sortie pour attaquer l'ampli. Et là, on réhausse bien le niveau général et on retrouve la dynamique qui va bien. Les voix sont très en retrait du reste de la bande son sur ce film. Si on veut les entendre à un niveau "normal", les bruits sont ensuite terrifiants par moment. Mais bon, c'est du lourd quand même, cette solution... Mais, sans cette combine, sa bande son est quasi inexploitable tellement le signal sonore est faible ... (du moins avec mon DAC). En général, avec les autres films et les concerts, la fourchette de réglage de gain sonore est tout de même plus importante. Ce film bat vraiment les records de gain faible pour sa bande son, à mon sens.....

Bon, maintenant, je n'utilise pas non plus un vrai ampli Home-Cinéma, peut-être que leur gain est plus important (avec une plus grande sensibilité d'entrée) que sur un vieil intégré vintage avec le DAC branché en sortie sur son entrée auxiliaire..

Ce que tu décris, par rapport à ce que tu as téléchargé, peut, peut être s'expliquer.

Il y a différentes qualités dans le rip d'un blu ray.

Souvent ceux, qui rip, se concentre sur l'image. Et dans ce cas il ne compresse pas l'image du blu ray d'origine mais compresse la bande son. C'est ce que l'on appelle, un rip blu ray. Et dans ce cas il y a diffèrent degré de compression.

Si on veut, exactement la même chose que sur le bly ray d’origine, Il faut faire un Rip ISO. Qui veut dire une image disque du blu ray. Et là on a exactement la même dynamique que l'original.

La problématique, c'est la place que cela prend.
Un ISO peut prendre en blu ray entre 25 et 50gigas et en blu ray uhd entre 40 et 110 gigas !

De quel type de compression parles-tu exactement ?

[Fraktur]

Et soyons fou .... en 4 K, of course !!!

Ca pourrait être une idée, que tu ramènes ton lecteur 4K et ce film, qu'on se mate ça sur la OLED et les caissons de 46!

[itofa]

Pourquoi pas ? Une fois itofette bien remise ...

[Fraktur]

OK mais c'est moi qui gère le volume