Mais je suis d’accord pour dire que l’amortissement est un critère que l’on ne peut obtenir qu’avec un grand pavillon si on veut que ça reste amortit bas en fréquence, c’est la raison des choix de nombreux auditeurs sur Melaudia par exemple, qui comparent et écoutent depuis longtemps et ont une sacrée expérience d'écoute, ils sont loins d'être sourds, leurs choix c'est amortissement et amplis à lampes... (possible vu les forts rendements) mais dans ce cas, pas de SPL élevé possible dans les fréquences plus basses (coupure basse du moteur) sauf taux de disto élevé ...
Il y a quand même une limite à l'exercice, quoique quand je vois la fiche technique d'un moteur lamar
https://lamar-audio.com/produkte/m1/
C'est assez impressionnant, mais ça doit quand meme tordre pas mal si on veut monter le volume et si c'est coupé à 80Hz
Je n’ai hélas jamais écouté chez Marcel Roggero, seul système que l’on pourrait comparer à ce que fait Roland dans le réalisme d’une approche scientifique, salle dédiée sur mesure, construction sur mesure ou tout a été étudié, il n'avait pas fait le choix du Inwall, même base que les approches VOT / Jean Higara avec aussi une compression qui descends bas dans un grand pavillon sur ampli à lampes, mais surtout, une gestion du grave qui était remarquable par l'exploitation des angles de la pièce soit du Pi/2 dont l'un des angles était pavillonné en suivant une loi d'expansion adaptée aux basses fréquences, avec le choix encore, de HP très amortit (des Altec 515) et un infra obtenu uniquement par le gain des parois (la longueur totale des murs externes), vu l'amortissement des 515, ils sont incapables de descendre....
Roggero avait vite fait le choix d'un BSS 366 qui lui a permis de tout égaliser et de filtrer convenablement avec précision, j'aurais aimé écouter ça, hélas il n'est plus, je ne sait pas ce que deviendra cette install légendaire.
Mais le volume de sa salle, malgré le traitement acoustique, ne permettait pas une densité modale forte, ni le niveau et sans doute la frappe que l'on retrouve chez Roland (les moyens matériels mis en oeuvre sur ce critère, sont incomparables, mais il faut aller écouter pour se rendre compte de ce qu'est le grave chez Roland, par le volume de la salle, le traitement et la pression acoustique possible, avec un taux de disto à raz les pâquerettes, même à 140dB/1m)
Ce niveau de précision, de dynamique et de frappe permettant cette qualité de grave passe donc forcément par beaucoup de puissance et par le choix de HP dédiés (T&S / charges) à l'exercice.
Avoir un 300 / 15kHz qualitatif n'est à mon sens, pas impossible sans déployer des moyens importants, mais un 25 / 100Hz de haut niveau en salle, c'est du volume de salle et un gros système pour obtenir le SPL et la dynamique si on veut garder un taux de disto bas.
.
