» 25 Avr 2008 17:58
Je vais sans doute émettre une çonnerie (si ça fait dring, on saura que c'est moi):
- effectivement, le standard IEEE 1394 ne décrit pas seulement au FireWire d'Apple, mais aussi à l'iLink de Sony et au DV des camescopes etc
- je mets de côté les prises iLink et DV qui, si je ne me trompe pas, ne présentent aucun intérêt pour l'audio (je ne me souviens pas d'avoir vu ça sur des interfaces et je soupçonne les maillons présentant des prises iLink ou autres de ne les proposer dans ce format que pour interdire leurs acheteurs de les connecter à un ordinateur!)
- Le FireWire (FW) existe en deux versions:
. FireWire 400 => 400 Mb/s (soit déjà ~30 fois plus que l'USB version 1) — mais je ne sais pas si c'est vrai pour le FW400 à 4 broches ou seulement pour le 6 broches (il me semble que le 6 broches permet seulement l'alimentation du périphérique par l'UC auquel on le connecte en firewire alors que le 4 broches ne le permet pas, et que ça n'a donc rien à voir avec le taux de transfert)
. FireWire 800 => 800Mb/s — le double donc du précédent
- L'USB (Universal serial bus - développé par différentes marques: Compaq, Hewlett-Packard, Intel, Lucent, Microsoft, NEC et Philips) existe aussi en deux ou trois versions, la 1 (=1.1), la 2 et la 2.0, sous deux formes de connecteur (A= rectangulaire et B= carré)
. Le débit de l'USB 1.1 est si je ne me trompe pas de 12 Mbits/s
. le débit de l'USB 2 est de 60 Mbits/s
. Le débit maximal de l’USB 2.0 est de 480 Mb/s — ce qui, en apparence le rend plus rapide que le FW400. Mais en théorie seulement, car ça serait seulement un taux de transfert théorique, si j'ai compris ce que j'ai lu ça et là.
D'autre part, j'ai lu que le FW transfère les données de manière "isochrone et asynchrone" — que les données transmises le sont en temps réel. Dans certains sujets, on lit que la transmission du numérique par FW supprimer les problèmes de jitter: il y a peut-être un rapport entre les deux?
Si on ajoute qu'en FW on peut aller jusqu'à 100m de longueur de câble sans rencontrer de problème, il semble qu'Apple ait inventé une technologie particulièrement intéressante pour router du signal audio.
J'imagine aisément que si le FW800 peut router de la vidéo, il peut aussi router et plus facilement de l'audio. Mais ça ne répond pas à la question, car ce n'est qu'un raisonnement par analogie et sur le mode du "a fortiori". Par exemple, la vitesse du bus ainsi que celle du disque dur employé pourraient très bien avoir une influence.
La réponse est seulement: a priori oui — mais si quelqu'un a une explication technique…
Cdlt :wink=
