Même si je disais qu'on allait perdre notre temps tout les deux je vais te répondre :
moirasc a écrit:La Linn Genki est peut être meilleure que le CD3.5 dans un système Full Linn
Oui c'est bien ce que je disais, de tout façon chez AS il s'arrange toujours pour que les Linn marche mieux que le reste. Mais ça reste le seul endroit où j'ai pu comparer la Linn et la Naim et là la Linn marchait mieux
moirasc a écrit:(D'ailleurs je parie 100 balles que tu n'as pas testé le cd3.5 sur le même ampli Linn que la Genki puiqu'il faut un câble Din---->Rca, m'enfin passons.... )
Je ne suis pas sans savoir que Naim aime tout particulierement les connectiques Din, d'ailleurs je crois que sur la nouvelle gamme il y a aussi du RCA.
Pour la facilité des tests il avait utilisé un câble RCA->Din car je rappele qu'on faisait la comparaison des 3 platines, alors oui ce n'était pas le même système, le câble de modulation n'était pas le même
moirasc a écrit: , mais ce sera l'inverse dans une config. full Naim.
Ces 2 platines sont extrêmement proches l'une de l'autre, et je te mets méfie de les différencier à tous les coups les yeus fermés...
Du full Naim je n'ai pas eu le plaisir ou le deplaisir d'écouter, je n'ai jamais entendu les enceintes Naim. Avec d'autres enceintes j'ai donné (BW, Apertura, Linn, Mulidine, Proac, Dynaudio et même Thiel) mais il n'y avait pas de platine Linn. Je suis donc bien incapable de les juger dans une telle situation.
moirasc a écrit:Donc arrête de fabuler, et dote toi plutôt d'une amplification digne de ce nom
Etant au chomage, j'ai d'autres priorités que de changer d'amplification mais si j'avais à changer quelque chose je peux te dire que ce serai la source que je reverrais
En esperant t'avoir fait encore rigoler