C.R Platine Divx ATACOM 967 (clone H&B3220)

» 21 Jan 2004 18:19

J'crois que je vais me laisser tenter par la HB
Mais j'ai un peu peur que dans 6 mois avec les nouveaux codecs, elle ne soit déjà dépassée. :-?

» 21 Jan 2004 19:19

clb a écrit:J'crois que je vais me laisser tenter par la HB
Mais j'ai un peu peur que dans 6 mois avec les nouveaux codecs, elle ne soit déjà dépassée.

bah oui, certainement, comme toutes les autres!!!

et alors, cela t'empechera t'il de te faire plaisir pendant au moins 6 mois?
et de toutes facons, elle fera toujours la meme chose, alors...

Pierre

» 22 Jan 2004 0:29

Sur un forum concernant le 3220; qq a comparé le YUVp au VGA (sur un Z1) du HB et apparemment le VGA est meilleur (sans aucun doute) :wink:

» 22 Jan 2004 1:47

slt FREDD

oui enfin, a part que le psan ne fonctionne qu'en yuv et pas du tout par la sortie vga donc ? ....
ps: si tu recherche sur le forum http://forum.surdvd.com/ tu trouvera une url ou la doc a ete scan,voila,bye

» 22 Jan 2004 2:04

ca serait bien de la comparer au kiss 450

» 22 Jan 2004 2:07

il y a meme le kiss500 et le kiss1000 ;-)

compatibles avec les derniers codecs DiVx
Pierre

» 22 Jan 2004 2:17

Ce ne sont pas les mêmes puces de traitement.
LEs kiss ont des puces sigma design alors que que le HB possède une puce Médiatek (équipant le lecteur DVD Toshiba SD530E sans divx bien sûr).

Du point de vue évolution, il y a un grand bond avec les puces MTK

» 22 Jan 2004 2:34

En faite, j'aimerai savoir s'il y a une amélioration au niveau du flou que sort le 450 en prog scan sur un projo, et si le 720p est supporté par cette platine ?

» 22 Jan 2004 4:28

Idem pour un CR sur la comparaison entre le VGA et YUV de la 3220.
Savoir quelles sont les résolutions possible en YUV, en VGA et savoir ce que ca donne sur un projo.

Merci ;-)

» 23 Jan 2004 18:21

En tous cas, sur l'atacom la sortie YUV est uniquement 576p => par compte, elle bien meilleure que le VGA du KISS (et pas floue du tout) :wink:

Et apparemment le VGA du 3220 donnerait une image encore plus piquée

slt FREDD

oui enfin, a part que le psan ne fonctionne qu'en yuv et pas du tout par la sortie vga donc ? ....

Pour info du VGA entrelacé, jamais vu :wink:

» 24 Jan 2004 19:17

FREDD a écrit:En tous cas, sur l'atacom la sortie YUV est uniquement 576p => par compte, elle bien meilleure que le VGA du KISS (et pas floue du tout)

Tu veux dire quoi par là, que ton kiss n'a pas de flou sur ton projo?

» 24 Jan 2004 19:21

FREDD a écrit:En tous cas, sur l'atacom la sortie YUV est uniquement 576p => par compte, elle bien meilleure que le VGA du KISS (et pas floue du tout)

Et apparemment le VGA du 3220 donnerait une image encore plus piquée

slt FREDD

oui enfin, a part que le psan ne fonctionne qu'en yuv et pas du tout par la sortie vga donc ? ....

Pour info du VGA entrelacé, jamais vu

moi si

ok, cela fait quelques annees, mais le VGA entrelace, j'en ai vu!

donc, peut etre ce lecteur sort il du VGA entrelace...
seul moyen, le test!

Pierre

» 24 Jan 2004 20:59

Le VGA du 3220 est bien progressif :wink:

Pour le Kiss, j'en ai eu un et le VGA etait bien flou sur mon X1, rien à voir avec l'atacom, bien meilleur en YUVp

» 24 Jan 2004 21:09

atacom, c'est le 3220?

ya pas de flou comme sur le kiss alors, c'est bien le probleme de kiss, arffff

Té en vga, la qualité est meilleur qu'en yuv prog scan 576p ?

» 27 Fév 2004 12:35

Mon conseil : l'achetez pas si vous voulez ecouter des CD-Audio avec.
En audio il est vraiment pas bon.
cf mon post ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=105

Par contre il lit tout sans probleme ce lecteur. Et l'avance/retour rapide est tres efficace meme en divx !