Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)

[hollywood9]

curieux
panasonic a fait avec ce 9000(je le possède)des gros progrès sur le bruit(et j'ai tres longtemps craché sur pana sur ce fait)
encore plus surpris quand je lis que c'est un couple jvc pana le problème
c'est un tandem qui roule normalement

[yanikus]

Oui c'est extrêmement faible entendons nous mais à ce prix c'est normal qu'on remonte ce type de détails dans le CR.

Je vais regarder plus attentivement mais sur 2,34 m de base alors que tu as plus de 3 mètres. Les contraintes sont certainement différentes, quand penses-tu ?

Un 820 te coûtera beaucoup moins et franchement...... tu sais ce que j’en pense .

[yanikus]

curieux
panasonic a fait avec ce 9000(je le possède)des gros progrès sur le bruit(et j'ai tres longtemps craché sur pana sur ce fait)
encore plus surpris quand je lis que c'est un couple jvc pana le problème
c'est un tandem qui roule normalement

On lit souvent que les JVC génèrent un léger bruit .

[petchou]

Oui c'est extrêmement faible entendons nous mais à ce prix c'est normal qu'on remonte ce type de détails dans le CR.

Je vais regarder plus attentivement mais sur 2,34 m de base alors que tu as plus de 3 mètres. Les contraintes sont certainement différentes, quand penses-tu ?

Un 820 te coûtera beaucoup moins et franchement...... tu sais ce que j’en pense .

Au niveau audio aussi la 820 fait aussi bien ?

[yanikus]

Je vais regarder plus attentivement mais sur 2,34 m de base alors que tu as plus de 3 mètres. Les contraintes sont certainement différentes, quand penses-tu ?

Un 820 te coûtera beaucoup moins et franchement...... tu sais ce que j’en pense .

Au niveau audio aussi la 820 fait aussi bien ?

Je t’invite à consulter mon comparatif pages 67, réalisé les 2 lecteurs côte à côte pendant une semaine .

Mais en voici la conclusion : pas de différences en son et images .

[petchou]

Au niveau audio aussi la 820 fait aussi bien ?

Je t’invite à consulter mon comparatif pages 67, réalisé les 2 lecteurs côte à côte pendant une semaine .

Mais en voici la conclusion : pas de différences en son et images .

Je reste quand même dubitatif, dans le test le UB9000 est comparé à l’Oppo 205, si pour toi il n’y a aucune différence en audio et vidéo entre le UB820 et le UB9000 c’est donc que le UB820 équivaut à l’Oppo 205 ?

[cvanquick]

c'est tout à fait possible dans ses conditions de test, avec son materiel, ses yeux et ses oreilles.

[yanikus]

Je t’invite à consulter mon comparatif pages 67, réalisé les 2 lecteurs côte à côte pendant une semaine .

Mais en voici la conclusion : pas de différences en son et images .

Je reste quand même dubitatif, dans le test le UB9000 est comparé à l’Oppo 205, si pour toi il n’y a aucune différence en audio et vidéo entre le UB820 et le UB9000 c’est donc que le UB820 équivaut à l’Oppo 205 ?

Si À=B=C oui À=C
Mais comme je l’ai dit, faites vous prêter les 2 lecteur EN MÊME TEMPS, car l’un après l’autre ne permet pas de juger .

Pour revenir sur ton étonnement, il est lié aux prix avant tout . Comment un lecteur à 400 peut égaler sur images et son un lecteur à 1000, les criteres les importants pour beaucoup .
Et un lecteur Panasonic à 1000 qui en images et son fait aussi bien qu’un Oppo 205 à 1700 , alors un de 400 qui sur ces 2 critères fait aussi bien qu’un à 1700, alors là, levée des boucliers, bras levés au ciel, éclats de voix puis dans très peu de temps on nous conseillera d’aller consulter un ORL .

On a connu il y a environ 30 ans, en HIFI, un lecteur CD Philips, le 726 (???) qui faisait mieux que certains qui valaient 10 fois son prix . Il y en a eu d’autres aussi et à chaque fois, cela a suscité beaucoup de passion .

[mirak]

c'est tout à fait possible dans ses conditions de test, avec son materiel, ses yeux et ses oreilles.

C'est ce qu'il fallait dire.

[DTSman]

Je vais regarder plus attentivement mais sur 2,34 m de base alors que tu as plus de 3 mètres. Les contraintes sont certainement différentes, quand penses-tu ?

Disons qu'avec 3m60 de base d'image les défauts sont forcément mis en avant. C'est comme si on appliquait un énorme zoom par rapport à ta base d'image. Et mon ratio recul/base est relativement faible de l'ordre de 1.15 environ.
Pour info Karim a testé la Pana sur sa toile pleine de 2m34 et coco68 sur sa toile de 3m05.

[DTSman]

Sur ce dernier point (upscaling chroma 4.2.0 to 4.4.4) ça vaut le coup de tester sans cette option sur une télé récente sony qui fait le même boulot je crois ?
Si oui comment ?
Dans les réglages de sortie il n'y a que 4k auto nn ?

Envoyé de mon G8142 en utilisant Tapatalk

De mémoire, tu peux choisir si le UB9000 doit faire l'upscale ou pas.
Après te dire qui sera le meilleur entre ton TV Sony et le pana... difficile à dire, les goûts et les couleurs ne sont pas les mêmes suivant les personnes

Mode et quantification se règlent dans cet écran:



Ne pas hésiter à comparer sur des dégradés de couleurs: typiquement des scènes d'éclairage de lampe torche, ou bien des fondu dégradé de ciel.
Choisir le mode qui produit le moins de solarisation

[yanikus]

c'est tout à fait possible dans ses conditions de test, avec son materiel, ses yeux et ses oreilles.

C'est ce qu'il fallait dire.

C’est aussi ce que je prône. On est tous semblable mais nos sensibilités différentes.
Les testeurs ne détiennent aucune vérité , leur avis peut orienter et à chacun ensuite de se faire sa propre idée.

Mais encore une fois, la mémoire auditive est affreuse, pour avoir un avis presque objectif, il faut comparer avec les appareils côte à côte.

[cvanquick]

C'est ce qu'il fallait dire.

C’est aussi ce que je prône. On est tous semblable mais nos sensibilités différentes.
Les testeurs ne détiennent aucune vérité , leur avis peut orienter et à chacun ensuite de se faire sa propre idée.

Mais encore une fois, la mémoire auditive est affreuse, pour avoir un avis presque objectif, il faut comparer avec les appareils côte à côte.

Et en plus à volume exactement identique ce qui est très compliqué.
Pour ma part en terme d'image, j'aime bien comparer quand aucun filtre n'est actif.
Le rendu du 820, je le trouve fabuleux dans son rendu le plus pur sans aucun filtre actif. Associé à la série FZ (sans aucun filtre actif), j'ai une sensation de cinéma assez incroyable pour moi en tout cas. Je ne l'avais plus depuis mon association Sony UHP-H1 (sacré lecteur BR) et PANA DX750.

[Hugo S]

Bonjour,

C'est ce qu'il fallait dire.

C’est aussi ce que je prône. On est tous semblable mais nos sensibilités différentes.
Les testeurs ne détiennent aucune vérité , leur avis peut orienter et à chacun ensuite de se faire sa propre idée.
...

C'est pour ça que contrairement à ce qui se passe communément par ailleurs, sur HCFR nous avons mis en place des tests à plusieurs voix.

Des voix qui ne sont pas celles de spécialistes auto-proclamés dont l'AV est un gagne pain, mais des voix de Passionnés bénévoles exprimant leur propre ressenti, avec leurs propres mots et toujours avec le Coeur...

... à l'image de ce que tu as toi-même fait, UN ressenti parmi d'autres... et effectivement libre à chacun de se faire son opinion ensuite.

En effet ici sur HCFR, on ne vend rien... même si on y partage une Passion, dont l'expression est par définition, propre à chacun.

Hugo

[Coco68]

Je pense que la remontée de bruit se perçoit principalement sur les films les plus difficiles au niveau image.
Si l’on s’était contenté de passer des masters immaculés,nous ne l’aurions peut-être pas remarqué.
Moi qui recherche justement l’image la plus propre possible,je l’ai bel’et bien remarqué .
Et pourtant mon projo a des filtres.

Vraiment dommage en revanche de ne pas l’avoir eu avec le 270, dont la gestion hdr est bien meilleure et plus simple.
Je me demande ce qu’aurait donné l’optimiser dessus...