Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)

[Morganita]

Chez moi, j'ai mis projecteur luminance élevée, avant j'étais sur luminance basique, pas testé les autres modes.

Merci j’ai aussi ce même réglage jusqu’à mtn

[qtip66]

Boniour à tous, j'aurai une petite question. Je vais bientôt changer mon OLED Panasonic JZ1500 pour un nouveau OLED QuantumDot Samsung S95C, et j'hesite à acheter dans le même temps un lecteur bluray haut de gamme histoire d'avoir la meilleure image possible.

Cela dit je me demande , au vu des performances énormes des téléviseurs haut de gamme actuels, est ce nécessaire d'investir dans un lecteur blu-ray haut de gamme comme le Panasonic UB9000 (à 1000e tout de même) ? Car quand on sait que les processeurs des nouvelles TV OLED ont vachement évolués, je me demande si le processeur d'un lecteur Panasonic 9000 et son traitement vidéo serait vraiment meilleur que celui proposé par un Samsung S95C.

Certe un tel lecteur bluray me semblerait effectivement utile pour un OLED datant de 2/3ans comme mon Panasonic JZ1500actuel, mais pour des OLED de 2023/2024 (sachant que le lecteur Panasonic 9000 commence à être assez vieux, et date de 2018 je crois) je me demande si il apporterait quelque chose en terme de qualité d'image et de traitement quand on possède un écran déjà au top de la technologie comme le Samsung S95C . Merci d'avance

[cyril2a]

Personnellement, ça me paraitrait logique qu'une source de qualité soit importante pour "alimenter" ton diffuseur plutôt que d'avoir une source de "mauvaise" qualité en espérant que le diffuseur "corrige" pour améliorer.

Pour faire une analogie avec la musique, c'est comme si tu te contentais d'un fichier MP3 en tablant sur le fait que ta chaine HiFi "corrige" la moindre qualité de ton fichier de départ pour "réinjecter" de la qualité....

Plus tu as de la qualité du début (la source donc un CD Blu Ray + Lecteur BR) à la fin (Diffuseur), mieux cela me semble bien.

Pour faire une autre analogie, c'est un peu si tu achetais une porsche mais que tu mettais des pneus pourris...certes elle va bien freiner car elle a de bons freins mais pas aussi bien que si elle avait AUSSI de bons pneus

Mais là, je parle uniquement de ce qui me paraît "logique".

[Schtroumfmovie]

Boniour à tous, j'aurai une petite question. Je vais bientôt changer mon OLED Panasonic JZ1500 pour un nouveau OLED QuantumDot Samsung S95C, et j'hesite à acheter dans le même temps un lecteur bluray haut de gamme histoire d'avoir la meilleure image possible.

Cela dit je me demande , au vu des performances énormes des téléviseurs haut de gamme actuels, est ce nécessaire d'investir dans un lecteur blu-ray haut de gamme comme le Panasonic UB9000 (à 1000e tout de même) ? Car quand on sait que les processeurs des nouvelles TV OLED ont vachement évolués, je me demande si le processeur d'un lecteur Panasonic 9000 et son traitement vidéo serait vraiment meilleur que celui proposé par un Samsung S95C.

Certe un tel lecteur bluray me semblerait effectivement utile pour un OLED datant de 2/3ans comme mon Panasonic JZ1500actuel, mais pour des OLED de 2023/2024 (sachant que le lecteur Panasonic 9000 commence à être assez vieux, et date de 2018 je crois) je me demande si il apporterait quelque chose en terme de qualité d'image et de traitement quand on possède un écran déjà au top de la technologie comme le Samsung S95C . Merci d'avance

Bonjour, bonjour, si c’est la qualité d’image qui t’importe le plus alors inutile d’aller jusqu’à 1000 € le Panasonic 820 , T’apportera la même qualité , avec les sous économisés, tu pourras t’acheter plein de belles galettes

[qtip66]

Personnellement, ça me paraitrait logique qu'une source de qualité soit importante pour "alimenter" ton diffuseur plutôt que d'avoir une source de "mauvaise" qualité en espérant que le diffuseur "corrige" pour améliorer.

Pour faire une analogie avec la musique, c'est comme si tu te contentais d'un fichier MP3 en tablant sur le fait que ta chaine HiFi "corrige" la moindre qualité de ton fichier de départ pour "réinjecter" de la qualité....

Plus tu as de la qualité du début (la source donc un CD Blu Ray + Lecteur BR) à la fin (Diffuseur), mieux cela me semble bien.

Pour faire une autre analogie, c'est un peu si tu achetais une porsche mais que tu mettais des pneus pourris...certes elle va bien freiner car elle a de bons freins mais pas aussi bien que si elle avait AUSSI de bons pneus

Mais là, je parle uniquement de ce qui me paraît "logique".

Bien pas si on part du principe que la vraie Source n'est pas le lecteur mais le Blu-ray qui contient le film et le master du film. Après je ne pas qu'il faut avoir soit un lecteur haut de gamme à 1000e soit un lecteur de mauvaise qualité à 100e. Ma reflexion se base plutôt sur un lecteur à 300e comme l'excellent Sony X800M2 par ex ou le Panasonic UB420 au même prix vs le Panasonic UB9000. Je me dis que dans le cas où on aurait un écran de moyenne gamme voir d'entrée de gamme, acheter un lecteur haut de gamme peux être très utile pour venir compenser les faiblesses de la télé, par contre dans le cas où on aurait l'une des meilleures télé actuelles comme une Samsung S95C / une Sony A95L ou une Panasonic MZ2000, c'est là que je me demande si un lecteur à 1000e pourrait vraiment apporter quelquechose, en tout cas quelchose qui justifie d'investir autant d'argent dans un lecteur. C'est une question assez légitime je pense non ?

[qtip66]

Boniour à tous, j'aurai une petite question. Je vais bientôt changer mon OLED Panasonic JZ1500 pour un nouveau OLED QuantumDot Samsung S95C, et j'hesite à acheter dans le même temps un lecteur bluray haut de gamme histoire d'avoir la meilleure image possible.

Cela dit je me demande , au vu des performances énormes des téléviseurs haut de gamme actuels, est ce nécessaire d'investir dans un lecteur blu-ray haut de gamme comme le Panasonic UB9000 (à 1000e tout de même) ? Car quand on sait que les processeurs des nouvelles TV OLED ont vachement évolués, je me demande si le processeur d'un lecteur Panasonic 9000 et son traitement vidéo serait vraiment meilleur que celui proposé par un Samsung S95C.

Certe un tel lecteur bluray me semblerait effectivement utile pour un OLED datant de 2/3ans comme mon Panasonic JZ1500actuel, mais pour des OLED de 2023/2024 (sachant que le lecteur Panasonic 9000 commence à être assez vieux, et date de 2018 je crois) je me demande si il apporterait quelque chose en terme de qualité d'image et de traitement quand on possède un écran déjà au top de la technologie comme le Samsung S95C . Merci d'avance

Bonjour, bonjour, si c’est la qualité d’image qui t’importe le plus alors inutile d’aller jusqu’à 1000 € le Panasonic 820 , T’apportera la même qualité , avec les sous économisés, tu pourras t’acheter plein de belles galettes

oui le son m'importe peu, j'ai une barre Samsung HW990B (avec caisson et enceinte arrière) donc c'est vraiment l'image qui m'importe. Donc si je prend un Panasonic UB820 il m'offrira les mêmes performances que le 9000 ? D'accord . Et un UB420 ne serait pas lui aussi suffisant ? En faite je me demande qu'elle est l'utilité du processeur vidéo du téléviseur si c'est le lecteur qui s'occupe de traiter l'image (hormis pour l'utilisation de programmes interne au téléviseurs tels que des films en streaming via les applications de la TV ou des films sur un clef USB bien sûr, car la c'est forcément la télé qui va retraiter l'image )

[Schtroumfmovie]

Si j’ai bien compris, ton écran sera un Samsung , Il faut que tu prennes en compte que les lecteurs de chez Panasonic n’ont pas de sortie directe, ils vont donc faire forcément la mise à l’échelle ( C’est ça qu’on appelle le traitement d’image qui normalement peut être très bien faite par le téléviseur ) … tu vas pas t’amuser à Switcher à chaque fois la sortie de ton lecteur un coup en 4K un coup en HD .. donc tu vas laisser sortir en 4K, et c’est le lecteur Panasonic qui va faire le traitement de l’image … Et oui, le 820 a le même processeur vidéo que le 9000 … tu auras le même résultat vidéo … Je voulais aussi te faire relativiser, quelque soit la qualité de l’OLED Samsung, on parle de taille entre 55 et 77 pouces … Quelque soit le prix de ces écrans… Ça reste pas vraiment énorme pour voir de grande différences … prends le lecteur qui te fait plaisir dans les 300 ou 400 €, Et libère-toi l’esprit avec ce genre de questions, fais-toi plaisir avec de la galette et fais toi de belles expériences vidéos

[cyril2a]

Personnellement, ça me paraitrait logique qu'une source de qualité soit importante pour "alimenter" ton diffuseur plutôt que d'avoir une source de "mauvaise" qualité en espérant que le diffuseur "corrige" pour améliorer.

Pour faire une analogie avec la musique, c'est comme si tu te contentais d'un fichier MP3 en tablant sur le fait que ta chaine HiFi "corrige" la moindre qualité de ton fichier de départ pour "réinjecter" de la qualité....

Plus tu as de la qualité du début (la source donc un CD Blu Ray + Lecteur BR) à la fin (Diffuseur), mieux cela me semble bien.

Pour faire une autre analogie, c'est un peu si tu achetais une porsche mais que tu mettais des pneus pourris...certes elle va bien freiner car elle a de bons freins mais pas aussi bien que si elle avait AUSSI de bons pneus

Mais là, je parle uniquement de ce qui me paraît "logique".

Bien pas si on part du principe que la vraie Source n'est pas le lecteur mais le Blu-ray qui contient le film et le master du film. Après je ne pas qu'il faut avoir soit un lecteur haut de gamme à 1000e soit un lecteur de mauvaise qualité à 100e. Ma reflexion se base plutôt sur un lecteur à 300e comme l'excellent Sony X800M2 par ex ou le Panasonic UB420 au même prix vs le Panasonic UB9000. Je me dis que dans le cas où on aurait un écran de moyenne gamme voir d'entrée de gamme, acheter un lecteur haut de gamme peux être très utile pour venir compenser les faiblesses de la télé, par contre dans le cas où on aurait l'une des meilleures télé actuelles comme une Samsung S95C / une Sony A95L ou une Panasonic MZ2000, c'est là que je me demande si un lecteur à 1000e pourrait vraiment apporter quelquechose, en tout cas quelchose qui justifie d'investir autant d'argent dans un lecteur. C'est une question assez légitime je pense non ?

Je ne dis pas que ta question n'est pas légitime

Et j'ai précisé que ma réponse était ds un cadre général, en suivant une certaine "logique". Pas par rapport aux performances particulières des lecteurs évoqués... C'est une base de reflexion, on va dire.

Et on est d'accord que la source 1 est le Disque. Qui est lu par ta source 2, ton lecteur BR. Et envoyé à ton diffuseur. En n'oubliant pas les câbles, au passage...

L'important, de mon pt de vue, est que le l'ensemble soit cohérent. Et pas compenser les faiblesses de l'un par les qualités de l'autre. Ce qui ne veut pas dire que le 820, justement, ne soit pas cohérent... je ne sais pas. J'ai juste parlé de "logique" ds la conception d'un ensemble.

[karyboue]

Je suis d’accord, source d’abord, diffuseur ensuite.

J’ai un UBC90 et un 9000 : même puce et il n’y a pas photo sans que l’UBC90 ne démérite. Au point que je grave sur BD-RE des émissions enregistrées sur le DD de l’UBC90 pour les lire sur le 9000.

[Schtroumfmovie]

Dire qu’il n’y a pas photo(Attention, c’est sans mauvais ton) … eh bien justement, moi je trouve qu’il faut vraiment prendre une photo et se pencher longtemps dessus pour voir les différences entre les lecteurs…j’ai eu 3 Sony x800m2 … 2 Panasonic 9000 … un reavon 100 … jamais j’ai pu dire en toute objectivité, il y a pas photo… et pour aller plus loin, même en branchant un Apple TV 4K à côté … je peux pas dire il y a pas photo

[qtip66]

Si j’ai bien compris, ton écran sera un Samsung , Il faut que tu prennes en compte que les lecteurs de chez Panasonic n’ont pas de sortie directe, ils vont donc faire forcément la mise à l’échelle ( C’est ça qu’on appelle le traitement d’image qui normalement peut être très bien faite par le téléviseur ) … tu vas pas t’amuser à Switcher à chaque fois la sortie de ton lecteur un coup en 4K un coup en HD .. donc tu vas laisser sortir en 4K, et c’est le lecteur Panasonic qui va faire le traitement de l’image … Et oui, le 820 a le même processeur vidéo que le 9000 … tu auras le même résultat vidéo … Je voulais aussi te faire relativiser, quelque soit la qualité de l’OLED Samsung, on parle de taille entre 55 et 77 pouces … Quelque soit le prix de ces écrans… Ça reste pas vraiment énorme pour voir de grande différences … prends le lecteur qui te fait plaisir dans les 300 ou 400 €, Et libère-toi l’esprit avec ce genre de questions, fais-toi plaisir avec de la galette et fais toi de belles expériences vidéos

Ok super reponse merci ! Dernière question, la seule chose qui va me faire regretter la marque Panasonic pour les téléviseurs (même si je vais garder mon 65 JZ1500 actuel ) c'est le compensateur de mouvement, le fameux mode IFC, que je trouve génial et que je règle toujours au max pour profiter d'un défilement d'images absolument dingue en terme de fluidité et sans aucune saccades (avec l'IFC au max c'est comme ci je regardais tous mes programmes films ou séries en HFR 60im/sec , c'est dingue ce mode) , et donc sur mon prochain Samsung 77 S95C, je me doute que la qualité du compensateur de mouvement ne sera pas aussi bon que l'IFC de chez Panasonic, je pense pas non plus que le Samsung propose à un compensateur réglable de minimum à Maximum comme l'iFC chez Panasonic . Mais du coup, si j'achete un lecteur Blu-ray Panasonic, il n'y a pas de KFC sur leurs lecteurs je crois ? C'est seulement sur leurs télé ?

[Schtroumfmovie]

Oui c’est ça, ça se passe au niveau du téléviseur … attention, tu es sur un terrain tabou sacrilège non plus sérieusement, le Samsung n’est pas mauvais non plus et il y a plusieurs paliers de réglage en effet… À chacun de voir si il y trouve son compte…

[qtip66]

Bien pas si on part du principe que la vraie Source n'est pas le lecteur mais le Blu-ray qui contient le film et le master du film. Après je ne pas qu'il faut avoir soit un lecteur haut de gamme à 1000e soit un lecteur de mauvaise qualité à 100e. Ma reflexion se base plutôt sur un lecteur à 300e comme l'excellent Sony X800M2 par ex ou le Panasonic UB420 au même prix vs le Panasonic UB9000. Je me dis que dans le cas où on aurait un écran de moyenne gamme voir d'entrée de gamme, acheter un lecteur haut de gamme peux être très utile pour venir compenser les faiblesses de la télé, par contre dans le cas où on aurait l'une des meilleures télé actuelles comme une Samsung S95C / une Sony A95L ou une Panasonic MZ2000, c'est là que je me demande si un lecteur à 1000e pourrait vraiment apporter quelquechose, en tout cas quelchose qui justifie d'investir autant d'argent dans un lecteur. C'est une question assez légitime je pense non ?

Je ne dis pas que ta question n'est pas légitime

Et j'ai précisé que ma réponse était ds un cadre général, en suivant une certaine "logique". Pas par rapport aux performances particulières des lecteurs évoqués... C'est une base de reflexion, on va dire.

Et on est d'accord que la source 1 est le Disque. Qui est lu par ta source 2, ton lecteur BR. Et envoyé à ton diffuseur. En n'oubliant pas les câbles, au passage...

L'important, de mon pt de vue, est que le l'ensemble soit cohérent. Et pas compenser les faiblesses de l'un par les qualités de l'autre. Ce qui ne veut pas dire que le 820, justement, ne soit pas cohérent... je ne sais pas. J'ai juste parlé de "logique" ds la conception d'un ensemble.

Oui mais ce que je voulais savoir c'est dans la mesure où on a le choix entre soit laisser le lecteur traiter l'image lui-même et que la télé la diffuse t-elle quelle ou soit que ce soit la télé au final qui traite l'image que lecteur lui envoie, si la télé que l'on possède possède un professeur et un traitement vidéo aussi bon que les meilleures platines bluray du marché, Est-ce du coup utile quand on a une télé au top de la technologie d'avoir un lecteur lui aussi très haut de gamme. C'etait ça m'a question car dans mon esprit, étant donné les performances vidéo des dernières télé haut de gammes du marché, je me demandais si ça Servais à quelque chose d'avoir un lecteur haut de gamme, pour moi les lecteurs haut de gamme type Oppo étaient utiles y'a 2/3/4 ans et plus, a l'époque où leur processeur et leur traitement vidéo étaient meilleurs que ceux de n'importe quelle TV même les plus hautes de gammes, mais maintenant, vu l'évolution des OLED avec les QDoled les M'LA, avec leur derniers processeurs, je me dis que les Oppo, Panasonic 9000 , et autres platines haut de gamme sont peut être dépassées en termes de pure traitement d'images car tout ces lecteurs il faut le rappeler sont sortis y'a des années (en 2018/2019 Max) d'ailleurs je me demande pourquoi les fabriquants ne sortent plus de nouveaux lecteurs Blu-ray depuis 2018 (à part quelques rares marques spécialisées dans les platines comme Magnetar mais c'est des Objet de niche)

[karyboue]

Les Samsung embarquent une compensation de mouvement assez sophistiquée avec échelle de réduction de flou, échelle de réduction de mouvement et d'autres trucs mais je ne les utilise pas.

[cyril2a]

Je ne dis pas que ta question n'est pas légitime

Et j'ai précisé que ma réponse était ds un cadre général, en suivant une certaine "logique". Pas par rapport aux performances particulières des lecteurs évoqués... C'est une base de reflexion, on va dire.

Et on est d'accord que la source 1 est le Disque. Qui est lu par ta source 2, ton lecteur BR. Et envoyé à ton diffuseur. En n'oubliant pas les câbles, au passage...

L'important, de mon pt de vue, est que le l'ensemble soit cohérent. Et pas compenser les faiblesses de l'un par les qualités de l'autre. Ce qui ne veut pas dire que le 820, justement, ne soit pas cohérent... je ne sais pas. J'ai juste parlé de "logique" ds la conception d'un ensemble.

Oui mais ce que je voulais savoir c'est dans la mesure où on a le choix entre soit laisser le lecteur traiter l'image lui-même et que la télé la diffuse t-elle quelle ou soit que ce soit la télé au final qui traite l'image que lecteur lui envoie, si la télé que l'on possède possède un professeur et un traitement vidéo aussi bon que les meilleures platines bluray du marché, Est-ce du coup utile quand on a une télé au top de la technologie d'avoir un lecteur lui aussi très haut de gamme. C'etait ça m'a question car dans mon esprit, étant donné les performances vidéo des dernières télé haut de gammes du marché, je me demandais si ça Servais à quelque chose d'avoir un lecteur haut de gamme, pour moi les lecteurs haut de gamme type Oppo étaient utiles y'a 2/3/4 ans et plus, a l'époque où leur processeur et leur traitement vidéo étaient meilleurs que ceux de n'importe quelle TV même les plus hautes de gammes, mais maintenant, vu l'évolution des OLED avec les QDoled les M'LA, avec leur derniers processeurs, je me dis que les Oppo, Panasonic 9000 , et autres platines haut de gamme sont peut être dépassées en termes de pure traitement d'images car tout ces lecteurs il faut le rappeler sont sortis y'a des années (en 2018/2019 Max) d'ailleurs je me demande pourquoi les fabriquants ne sortent plus de nouveaux lecteurs Blu-ray depuis 2018 (à part quelques rares marques spécialisées dans les platines comme Magnetar mais c'est des Objet de niche)

Il faut croire qu'il ne se vend plus suffisamment de lecteur BR pour justifier de la sortie de nvx modèle...

Pour tes autres questions, il faudrait trouver un essai/ test . Ou demander à un revendeur passionné... mais je ne garantis pas son indépendance....