fransylvie a écrit:Je suis dans une phase de rip de mes CD et le Zidoo ce retrouve assez souvent en root avec obligation de débrancher patienter et relancer…. J’ai pas l’habitude de matériel a plantage et ça m’inspire moyennement.
Problème de scrapping, mes fichiers sont au format AVCHD pour être lu initialement par la 203 sauf que je me retrouve avec x films non reconnus pour le listing des films (poster wall)
C’est un soucis qui a dû être traité dans les différents échanges concernant l’ensemble de la gamme Zidoo. Comment avez vous résolu cela pour ceux qui ont le même soucis svp ? (Merci d’avance)
C'est tout le problème quand on veut absolument forcer une machine à ce pourquoi elle n'est pas prévue au départ...
le 203 étant fait pour lire des disque et rien d'autre. Sa capacité à lire le dématérialisé n'a toujours été pensé que comme une fonctionnalité
accessoire, avec une polyvalence de décodage limitée, et un agrément d'utilisation également limité.
Cela dit, la reconnaissance des fichiers par le Zidoo est une chose, et l'identification de ceux-ci par le moteur de scrap en est une autre,
qui n'a strictement rien Ă voir avec le format d'encodage.
Si tu veux une reconnaissance sans souci, renomme tes médias (films, concerts, documentaires) en copiant/collant exactement leur titre
tel qu'il apparait dans themoviedb.org (Pour les séries, un logiciel tel que "Rename my TV Series" te permettra une automatisation du titrage pratique et fiable).
Et pour retirer tous les soucis de lectures, n'utilise que des remux encapsulés en mkv, sans retoucher au flux d'origine (HEVC, AVC, VC1, MPEG, etc).
donc sans appliquer ni conversion ni compression.
Le réencodage ne devrait être envisagé que si le codec d'origine du média n'est pas reconnu par le lecteur.
Moins ton fichier sera trituré mieux ton lecteur le lira, que ce soit au niveau identification, qualité de traitement et donc de rendu,
et stabilité de lecture.
Même en essayant de manipuler les settings dans tous les sens, tu ne pourras jamais de toute façon adapter le lecteurs à toutes
les possibilités de types de fichiers qui existent.
Entre les types de flux, leurs codecs, l'application ou nom d'une compression et par quel procédé, les différents types de conteneurs,
les manipulations de time-codes avec les décalages appliqués parfois sur les flux, les potentiels corruptions de fichiers, etc.
... absolument aucun appareil existant n'est capable de gérer avec une égale aisance et qualité toutes les combinaisons possibles
de ces différents paramètres et donc tous les types de fichiers qui peuvent en découler.
Et là je n'évoque même pas l'intégration du lecteur au sein de l'installation et donc la partie de son fonctionnement liée aux autres
appareils du système...
Donc si tu commences à partir dans l'idée que c'est le lecteur le problème, avant même d'avoir écarté tout le reste, tu n'es pas prêt
de t'en sortir. Attention, ne ne dis pas qu'il n'y a pas des cas oĂą le lecteur lui mĂŞme Ă un vrai souci, ce qui peut aussi arriver,
mais c'est très loin d'être la majorité des cas.
Mon conseil quand il y a un souci, et dans cet ordre précisément :
1/ Vérification de l'installation (cohérence, logique et simplicité, liaisons courtes et cablées, qualité/intégrité de la connectique,
du support des appareils, de leur ventilation, qualité et stabilité du courant secteur et/ou des alimentations).
2/ Vérification du média lu (disque ou fichier)
3/ Vérification des réglages
4/ Donc en dernier seulement, vérification de l'intégrité de fonctionnement de l'appareil.
[Enième rappel (pas pour toi hein, mais en général) sur le fait que 70% des problèmes, bugs, et autres soucis d'utilisations décrits sur
les posts des forums, nottemment concernant l'usage des médiabox (mais pas que) vient d'une part d'une méconnaissance du fonctionnement
précis de l'appareil par son propriétaire, et d'autre part de cette mauvaise habitude de plus en plus répendue, de l'usage "tout en un"
et cette volonté de faire faire à son appareil des choses pour lesquels il n'est pas prévu au départ ! Ou d'attendre de lui qu'il se comporte
avec autant d'efficactité et de performance sur ses fonctionnalités secondaires, qu'il le fait avec ses fonctionnalités principales, celles pour
lesquelles il a été pensé au départ.
Le Zidoo est un lecteur très performant et qualitatif, dans l'usage principal qui est le sien, et qui est un usage ciblé.
Et "performant" ne veut pas forcément dire polyvalent... pas plus que ça ne signifie tolérant avec les mauvais fichiers ou de qualité moyenne.
Le fait que l'on soit dans le monde du dématérialisé, avec des connectiques USB, du Wifi/BT/RJ45, de la prise en charge de disques durs,
et des fonctions réseaux, ne veut absolument pas dire qu'une médiabox soit un ordinateur. Elle n'en a ni la vocation, ni les possibilités,
ni la polyvalence et l'adaptabilité, ni les compatibilités, ni les protocoles et certificats.
Je dis ça parce que si on regardes les plaintes des gens avec leurs lecteurs, dans la grande majorités des cas, ceux qui ont de vrais problèmes
(et par problème de je parle de vrais soucis, pas de ceux qui sont juste un peu perdu par méconnaissance de ce type de produit ou qui ne sont
pas à l'aise avec la technologie en général) sont les pseudos informaticiens qui ont la manie de complexifier à outrance leur installation,
de la même façon qu'ils "personnalisent" leur environnement informatique.
Les "simples" amateurs de films qui en général ont une installation beaucoup plus basique de leur lecteur, et un trajet stockage -> lecteur ->
diffuseur d'image, raccourci au minimum, une fois l'usage de base de leur matériel assimilé, n'ont curieusement que très peu de souci
de fonctionnement, voir pas du tout. Parce qu'ils utilisent le lecteur uniquement à ce pour quoi il est prévu.
On leur explique, vous le connectez comme ça, vous appliquez tels réglages, vous ne donnez que tel type de fichier de telle qualité...
et ça fonctionne, sans accroc, parce que n'y connaissant pas grand chose au départ, ils se contentent de suivre à la lettre les consignes
et font donc tourner leur appareils dans la limite de ses fonctionnalités de bases, celles pour lesquelles il a été principalement pensé
et programmé, celles qu'il execute sans le moindre souci.]
un pote m’avait installé un truc sur un X6Pro …et ça faisait ca …si c’est le cas c’est interessant …sinon …quel est l’interêt …
