► CRITIQUES des derniers films vus

» 29 Juil 2017 20:00

Darkhan a écrit:Techniquement ça vaut le coup ?

Il faut que je regarde, j'ai les blu ray mais je n'ai pas encore jeté un oeuil !

Par exemple pour les 3 il était une fois en chine en blu ray, l'image bien qu'étant meilleur que les DVD ca reste de l'upscallé :wtf:

» 29 Juil 2017 20:03

J'ai déjà la version longue sur le Dvd du 1er opus
Pas sur le 2eme par contre
par contre j'ai eut une fois l'occasion de la voir il ya trés longtemps mais je ne me souviens plus si j'avais ressentie la différence

Aprés il fait partie de ces films pour lesquels je ne suis pas contre rester sur les DVD

» 29 Juil 2017 20:27

Darkhan a écrit:J'ai déjà la version longue sur le Dvd du 1er opus
Pas sur le 2eme par contre
par contre j'ai eut une fois l'occasion de la voir il ya trés longtemps mais je ne me souviens plus si j'avais ressentie la différence

Aprés il fait partie de ces films pour lesquels je ne suis pas contre rester sur les DVD

La grosse arnaque, la version courte d'Opérarion condor est bien en HD mais on n'a que la VF !! :grr:

Et la version longue en VO STF est de l'upscallé ( avec des couleurs ternes) , scandaleux

Dégouté on lèse les amateurs de la Vo, ce blu ray est bon pour la poubelle !

Certains commentaires sur amazon le disaient !

Pour Mister Dynamite c'est de l'upscallé pour les 2 versions, pas de jaloux cette fois !! :ko:

» 29 Juil 2017 20:33

Merci Jhudson pour le retour

Du coup je vais rester sur les DVD cela me suffira

» 29 Juil 2017 20:36

Darkhan a écrit:Merci Jhudson pour le retour
Du coup je vais rester sur les DVD cela me suffira

Je n'avais méme pas ouvert le coffret !

Oui décevant, HK vidéo s'est bien moqué du monde, après ils s'étonnent que ca ne se vend pas, car ils ont arrêté de sortir de vieux films en blu ray !

A une époque je ne me méfiais pas de l'upscallé, mais avec AB video et ses blu ray en SD, je suis devenu plus méfiant

Je ne supporte plus les DVD et tout ce qui est SD !!!

» 30 Juil 2017 10:26

Keron a écrit:Je suis fan des films avec Jackie Chan parfois souvent très second degré. Ici on a bien des combats mais sans queue ni tête. Mais avec des papis infirmes qui ont des pouvoirs. Et qui changent de rôle selon le moment. Si je n'étais pas sobre, je dirais que j'ai vu un film sous LSD et bourré

S'il y a des courageux pour le voir, je suis preneur de leur avis.

Je vais tenter de trouver autre chose pour ce soir avec les garçons
Remarque, la dernière fois il n'avaient pas aimé les 12 salopards. Je crois qu'ils sont prêt pour un autre vieux film et qu'ils vont trouver cela très bon

J'aime beaucoup Jackie Chan aussi pour les mêmes raisons que toi.
Jet Li, je connais en fait assez peu et ça ne m'inspire rien.

Jhudson a écrit:Il a fait de bons films pourtant, mais en occident les gens ne connaissent que ces films US !!

Seul Danny the dog vaut la peine d’être vu , les autres séries B qu'il a tourné en occident sont très oubliables !

A Hong kong il a fait de très bons films .
-Hero de Yimou Zhang (un pur chef d'oeuvre bien supérieur a Tigre et Dragon)
-Le maître d'armes de Runny Yu
-Il était une fois en Chine 1 - 2 et 3 de Tsui Hark
-Les arts martiaux de Shaolin de Liu Chia-Liang
-Fist of Legend de Gordon Chan
-ect

Il faut dire qu'il a tourné avec les meilleurs réalisateurs au début de sa carriére ,après la qualité des films a baissé .

Danny The Dog, par exemple, j'ai trouvé ça moyen. Ca sentait vraiment le film "petit budget sans queue ni tête", dont l'intérêt était uniquement le personnage de Danny.

Faudrait que je regrde Hero. Je crois que je l'ai en plus! :oops:

Keron a écrit:Fafa, tu devrais quand même tenter le film pour l'actrice principale.

Bon, là, c'est clair que c'est l'argument qu'il me faut! :love:

» 30 Juil 2017 18:29

Fafa a écrit:
Keron a écrit:Je suis fan des films avec Jackie Chan parfois souvent très second degré. Ici on a bien des combats mais sans queue ni tête. Mais avec des papis infirmes qui ont des pouvoirs. Et qui changent de rôle selon le moment. Si je n'étais pas sobre, je dirais que j'ai vu un film sous LSD et bourré

S'il y a des courageux pour le voir, je suis preneur de leur avis.

Je vais tenter de trouver autre chose pour ce soir avec les garçons
Remarque, la dernière fois il n'avaient pas aimé les 12 salopards. Je crois qu'ils sont prêt pour un autre vieux film et qu'ils vont trouver cela très bon

J'aime beaucoup Jackie Chan aussi pour les mêmes raisons que toi.
Jet Li, je connais en fait assez peu et ça ne m'inspire rien.

Jhudson a écrit:Il a fait de bons films pourtant, mais en occident les gens ne connaissent que ces films US !!

Seul Danny the dog vaut la peine d’être vu , les autres séries B qu'il a tourné en occident sont très oubliables !

A Hong kong il a fait de très bons films .
-Hero de Yimou Zhang (un pur chef d'oeuvre bien supérieur a Tigre et Dragon)
-Le maître d'armes de Runny Yu
-Il était une fois en Chine 1 - 2 et 3 de Tsui Hark
-Les arts martiaux de Shaolin de Liu Chia-Liang
-Fist of Legend de Gordon Chan
-ect

Il faut dire qu'il a tourné avec les meilleurs réalisateurs au début de sa carriére ,après la qualité des films a baissé .

Danny The Dog, par exemple, j'ai trouvé ça moyen. Ca sentait vraiment le film "petit budget sans queue ni tête", dont l'intérêt était uniquement le personnage de Danny.

Faudrait que je regrde Hero. Je crois que je l'ai en plus!

Keron a écrit:Fafa, tu devrais quand même tenter le film pour l'actrice principale.

Bon, là, c'est clair que c'est l'argument qu'il me faut!

...Et Donnie Yen et Sammo Hung (c'est le petit gros que combat Bruce Lee dans Enter the Dragon)!

Ces acteurs ont un point commun ce sont des artistes martiaux accomplis qui ont souvent fait leur cascades eux même au début de leur carriére et pendant , mais ils ne sont plus tout jeune !

Danny the Dog n'est pas un chef d'oeuvre , mais vu le niveau des films que Li a tourné en Occident ça reste son meilleur film (hors blockbuster us plus lissé)
L'intrigue est basique et sert a justifier les scénes d'action !
Le coté art martiaux est bien marqué dans le film et donne l'occasion a Li de jouer un personnage original dans un film bien barré avec une violence frontale .
Je pense que Louis Leterrier est dans une bonne part dans la réussite du film , les combats sont bien filmés, ce qui sera rarement le cas avec les autres réalisateurs occidentaux avec lesquels LI a travaillé , dans certains films on sens que les scénes de combats a mains nues ont été coupé , pour préférer des scénes de fusillade sans intérêt comme dans Rogue sont pire film US et son dernier film de série B , les suivants étaient des blockbusters US bien mieux réalisés , c'est la qu'on voit qu'il a pris conscience de la nullité de Rogue !

Vu la suite d'Insaisissables, que le film est mauvais l'intrigue ne tiens pas debout et pire on nous donne aucune explication aux nombreuses incohérences/invraisemblances du film, seul les acteurs donnent un peu d’intérêt .

Le scénario est vraiment du grand n'importe quoi sans queue ni tête , le premier film était aussi limite mais plus malin, et Louis Leterrier avait filmé cela avec style , ça passait bien mieux!

La meilleure scéne du film est aussi la plus simple, celle avec une carte que le groupe essaye de cacher !

» 30 Juil 2017 18:45

Vu également Insaisissables 2 à sa sortie.
Du gros nanard quand même, effectivement...
Bon, ça se laisse regarder gentiment, mais une fois dans sa vie, pas plus!

» 30 Juil 2017 19:24

En parlant de Donnie Yen, j'ai trouvé le film le Roi Singe remarquable. Un film qui se prend à la fois au sérieux et reste à la frontière du dessin animé avec une grande légende derrière.

» 30 Juil 2017 19:36

Fafa a écrit:Vu également Insaisissables 2 à sa sortie.
Du gros nanard quand même, effectivement...
Bon, ça se laisse regarder gentiment, mais une fois dans sa vie, pas plus!

Oui ca se laisse regarder a cause des acteurs surtout, mais on a le sentiment de s’être bien fait arnaqué a la fin !

On dirait que les studios ne prennent même plus le temps d'avoir un scénario cohérent pour faire un film, Star trek Beyond avait le même probléme !

Oui du pur nanard a quelques 100aine de M$ , l'action prime sur toute cohérence :wtf:

» 30 Juil 2017 20:42

jhudson a écrit:
Fafa a écrit:Vu également Insaisissables 2 à sa sortie.
Du gros nanard quand même, effectivement...
Bon, ça se laisse regarder gentiment, mais une fois dans sa vie, pas plus!

Oui ca se laisse regarder a cause des acteurs surtout, mais on a le sentiment de s’être bien fait arnaqué a la fin !

Le personnage de Morgan Freeman qui laisse se noyer Mark Ruffalo , et on veux nous faire croire qu'il savait qu'il allait s'en sortir, n'importe quoi pour manipuler le spectateur a peu de frais , et c'est un exemple parmi tant d'autre

On dirait que les studios ne prennent même plus le temps d'avoir un scénario cohérent pour faire un film, Star trek Beyond avait le même probléme !

Oui du pur nanard a quelques 100aine de M$ , l'action prime sur toute cohérence

A propos de ton passage en "spoil", je ne m'en souvenais même plus. C'est dire si ça m'a marqué!

Donc, j'aimerais que tu arrêtes de me spoiler la fin des films que j'ai déjà vu! :lol:

» 31 Juil 2017 1:59

Fafa a écrit:
jhudson a écrit:
Oui ca se laisse regarder a cause des acteurs surtout, mais on a le sentiment de s’être bien fait arnaqué a la fin !

Le personnage de Morgan Freeman qui laisse se noyer Mark Ruffalo , et on veux nous faire croire qu'il savait qu'il allait s'en sortir, n'importe quoi pour manipuler le spectateur a peu de frais , et c'est un exemple parmi tant d'autre

On dirait que les studios ne prennent même plus le temps d'avoir un scénario cohérent pour faire un film, Star trek Beyond avait le même probléme !

Oui du pur nanard a quelques 100aine de M$ , l'action prime sur toute cohérence

A propos de ton passage en "spoil", je ne m'en souvenais même plus. C'est dire si ça m'a marqué!
Donc, j'aimerais que tu arrêtes de me spoiler la fin des films que j'ai déjà vu!

Le" spoile" est une invraisemblance parmi les 10 aines qu'a ce film,

, genre de film qu'il ne faut pas chercher a comprendre, car je suis sur que ceux qui ont fait le film ne le savent pas eux même , ou ça a été coupé au montage !

C'est juste se moquer du monde, on se rend compte que Hollywood fait des films car telle licence rapporte, le scénario n'a aucune importance a leur yeux !

On a critiqué Terminator Genisys mais les explications n'étaient pas données car je pense qu'ils voulaient développer cela dans le film qui devait suivre, mais vu qu'il n'y aura pas de suite!

Enfin je pense que c'est l'idée , sinon ça voudrait dire que même les scénaristes ne savaient pas ou ils allaient ce qui reste possible ! :roll:

Ce film a dégouté Alan Taylor de réaliser pour le cinema , il est revenu faire des séries TV !!

» 31 Juil 2017 8:20

Pour Jet Li vous oubliez sa prestation dans Matrix "on ne connaît qqn que lorsqu'on l'a combattu"

» 31 Juil 2017 8:26

Si tu fais référence au perso de Seraphin c'est l'acteur Collin Chou qui l'incarne non Jet Li :siffle:

» 31 Juil 2017 8:36

Arf

j'avoue ne pas avoir vérifié et ça fait qqs années que je ne l'ai plus regardé; désolé :siffle: