Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Recital-Audio et 68 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

► CRITIQUES des derniers films vus

Message » 31 Juil 2017 18:53

Je suis bien d'accord. Et c'est ce constat qui me rend triste. On peut espérer que le prochain Mute (qui ne sort pas au cinema par ailleurs) saura nous combler à ce sujet. Moon était un excellent film de SF avec un vrai type de questionnements qui le raccrochent pleinement au genre.
Coxwell
 
Messages: 3912
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
  • offline

Message » 31 Juil 2017 19:15

Coxwell a écrit:Je suis bien d'accord. Et c'est ce constat qui me rend triste. On peut espérer que le prochain Mute (qui ne sort pas au cinema par ailleurs) saura nous combler à ce sujet. Moon était un excellent film de SF avec un vrai type de questionnements qui le raccrochent pleinement au genre.


Moon (toujours pas vu mais j'ai le blu ray) était une toute petite production de 5M$ !

Pour Blade Runner 2049, je me demande si Villeneuve a eu vraiment tout le contrôle possible, ce dont je doute fort ce n'est pas la politique des studios actuellement !

On parle d'un film R rated avec un budget de 200 M$, ce qui serait du jamais vu, sceptique !
jhudson
 
Messages: 14140
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 31 Juil 2017 19:16

Coxwell a écrit:Je suis bien d'accord. Et c'est ce constat qui me rend triste. On peut espérer que le prochain Mute (qui ne sort pas au cinema par ailleurs) saura nous combler à ce sujet. Moon était un excellent film de SF avec un vrai type de questionnements qui le raccrochent pleinement au genre.

Duncan Jones et Neil Blompkamp sont pour moi deux valeurs montante dans le domaine de la SF sur lesquels il faut etre trés attentif
jhudson a écrit:
Coxwell a écrit:Je suis bien d'accord. Et c'est ce constat qui me rend triste. On peut espérer que le prochain Mute (qui ne sort pas au cinema par ailleurs) saura nous combler à ce sujet. Moon était un excellent film de SF avec un vrai type de questionnements qui le raccrochent pleinement au genre.


Moon (toujours pas vu mais j'ai le blu ray) était une toute petite production de 5M$ !

Pour Blade Runner 2049 , je me demande si Villeneuve a eu vraiment tout le contrôle possible , ce que je doute fort ce n'est pas la politique des studios actuellement !

On parle d'un film R rated avec un budget de 200 M$ , ce qui serait du jamais vu ,septique !


Scpetique sur Blade Runner 2049, On a beau etre fan de l'original, Je crois qu'on l'est tous plus moins :-?
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 03 Aoû 2017 18:59

Vu Cars 3. Je ne m'attendais à rien vu le naufrage du 2, et au final ça a été une bonne surprise... c'est pas un des meilleurs Pixar mais c'est un bon Disney (j'espère que vous saisissez la différence :mdr: ). Mon gamin a bien aimé malgré le fait que le film soit un peu "sérieux" par moments (à 7 ans on est pas forcément apte à comprendre le principe de vieillir :ko: ).

Techniquement c'est digne d'un Pixar et pas d'un sous produit, avec de très nombreux passages qui sont :o au niveau du photorealisme des paysages. J'ai vraiment eu plusieurs fois un gros doute sur le fait que ça soit de la CG et pas des paysages filmés avec les personnages intégrés après. Mais connaissant Pixar, je ne crois pas que ça soit qq chose qu'ils fassent.

A noter: le petit court métrage Lost&found de première partie est juste une merveille d'animation et d'imagination.
Mr Eric
 
Messages: 31448
Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
  • offline

Message » 03 Aoû 2017 19:42

Topic dédié à Cars 3 créé :wink: => oe-7eme-art/cars-3-2017-t30081819.html
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 04 Aoû 2017 12:30

Bonjour,
je ne suis pas très doué pour faire des critiques de cinéma mais hier j'ai vu

The Circle hier.

Thème actuel, déjà traité à quelques occasions (et ça devrait continuer vu l'évolution de notre société), qui a eu le mérite de m'amener réflexion.

A la fin du film j'étais incapable de dire si j'avais aimé le film ou pas, ce qui en général est bon signe et signifie que mon impression s'affinera après "digestion" du film. Je ne saurai dire si la fin me plaisait ou non, en tous cas elle m'interpellait.

Ne compter pas sur moi pour vous vanter (ou non) la qualité d'un jeu d'acteur...sauf s'ils sont vraiment très mauvais :mdr:

Bref; un film qui m'amène à réfléchir et devrait amener tout un chacun à réflexion, ce qui en soit est déjà bien :lol: :lol: :lol:
Maedhros
 
Messages: 1253
Inscription Forum: 27 Déc 2012 19:00
Localisation: Belgique (Hainaut)
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 0:18

Suite des testes de blu ray des films de Hong kong

Coffret blu ray Blu ray Bruce Lee ( édité par Metropolitan), le seul film vraiment en HD est Enter The dragon édité chez Warner ! :mdr:

Après c'est La fureur de vaincre, l'image n'a pas vraiment un rendu HD mais reste le moins pire, les autres films du coffrets sont visiblement en SD .

Quasiment aucun teste n'a dit cela a l'époque , les blu ray ont été réédité et réédité mais toujours avec les masters SD, il parait qu'il n'y qu' aux USA chez Shoot FACTORY (la réédition du coffret , car le premier était aussi en SD) a avoir eu des masters HD des films de Bruce Lee.
jhudson
 
Messages: 14140
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 15:24

Techniquement c'est digne d'un Pixar et pas d'un sous produit, avec de très nombreux passages qui sont :o au niveau du photorealisme des paysages. J'ai vraiment eu plusieurs fois un gros doute sur le fait que ça soit de la CG et pas des paysages filmés avec les personnages intégrés après. Mais connaissant Pixar, je ne crois pas que ça soit qq chose qu'ils fassent.
C'est notamment l'un des défauts que je trouve aux DA en images de synthèse...
Je ne demande pas à un DA d'être photo-réaliste. Je veux au contraire que ce soit "cartoon".
Et c'est clair qu'aujourd'hui, il n'y guère plus que les japonais qui font ça.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80107
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 05 Aoû 2017 17:34

Fafa a écrit:
Techniquement c'est digne d'un Pixar et pas d'un sous produit, avec de très nombreux passages qui sont :o au niveau du photorealisme des paysages. J'ai vraiment eu plusieurs fois un gros doute sur le fait que ça soit de la CG et pas des paysages filmés avec les personnages intégrés après. Mais connaissant Pixar, je ne crois pas que ça soit qq chose qu'ils fassent.
C'est notamment l'un des défauts que je trouve aux DA en images de synthèse...
Je ne demande pas à un DA d'être photo-réaliste. Je veux au contraire que ce soit "cartoon".
Et c'est clair qu'aujourd'hui, il n'y guère plus que les japonais qui font ça.


Mais malgré que les animés soient tous en CGI,certains animés conservent le coté cartoon 2D, comme le dernier film Peanuts charlie brown
jhudson
 
Messages: 14140
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 19:45

Je ne pense pas que le pb pour fafa soit les CGI en eux meme mais la recherche du photorealisme dans les films d'animations :wink:
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 20:25

Darkhan a écrit:Je ne pense pas que le pb pour fafa soit les CGI en eux meme mais la recherche du photorealisme dans les films d'animations :wink:


Quand on fait une animation en CGI type 2D on évite le photoréalisme , ce qui était aussi le cas des Peanuts the Movie ils avaient aussi fait en sorte que l'animation ne soit pas ultra fluide


Cet animé était une réussite et tranche vraiment avec ce qui se fait actuellement aux USA , un genre ovni !

Les séries Tv et les téléfilms étaient aussi très bien, mais sont peu connus en France !


Image
jhudson
 
Messages: 14140
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 21:27

Je n'ai pas vu ce film mais je suis d'accord avec toi tout comme je suis d'accord avec fafa sur le fait que la recherche du photo realisme dans les films d'animation me pose parfois pbs

Le film CGI d'Albator c'est trés joli certe mais au delà du scénar trés moyen pour moi ce photo realisme fut problématique.




Quand j'ai vu la série Space Battleship Yamato 2199 je me suis dis que c'étais exactement ce que j'attendais comme DA sur ce film d'Albator




Et pourtant les deux utilisent des CGI
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 22:42

Darkhan a écrit:Je n'ai pas vu ce film mais je suis d'accord avec toi tout comme je suis d'accord avec fafa sur le fait que la recherche du photo realisme dans les films d'animation me pose parfois pbs

Le film CGI d'Albator c'est trés joli certe mais au delà du scénar trés moyen pour moi ce photo realisme fut problématique.



Quand j'ai vu la série Space Battleship Yamato 2199 je me suis dis que c'étais exactement ce que j'attendais comme DA sur ce film d'Albator


Et pourtant les deux utilisent des CGI


Oui c'est un probléme un graphisme conçu en 2D qui se retrouve dans des films en CGI, mais c'est pour ratisser large, au passage on édulcore aussi les personnages et l'histoire, au final il ne reste plus grand chose !

J'ai Albator en blu ray toujours pas regardé.

La référence dans ce domaine c'est surement Kingsglaive: Final Fantasy XV qui est vraiment bluffant bien supérieur a ce que faisait Robert Zemeckis avec son studio de motion capture ImageMovers Digital, dans ses films comme:

-Pole express 2004
-La légende de Beowulf 2007 (il y a une version director's cut bien plus violent)
-Le drôle de Noël de Scrooge (2009)

Le studio a fermé en 2009 , ils se sont vite apercu des limites du procédé et surtout que ça perdait de l'argent !

https://fr.wikipedia.org/wiki/ImageMovers

Les yeux des personnages étaient comme morts, ça donnait un résultat assez flippant, pas de cela dans Kingsglaive ou le regard est enfin naturel de plus le style réaliste va bien vu que c'est tiré d'un jeu au méme style de graphisme, c'est donc cohérent !

Il y a aussi sur NETFLIX un Gantz 0 en CGI , peut être ce que j'ai vu de mieux comme adaptation de graphisme 2D a 3D, mais il est évident qu'ils ont fait moins de concessions , ce n'est pas édulcoré ce qui est une premiére sur ce genre de film .
jhudson
 
Messages: 14140
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 05 Aoû 2017 22:59

Kingsglaive est magnifique mais le fim est je trouve aussi beau qu'il est insipide
Je confirme par contre pour GANTZ sur Netflix ce fut une trés bonne surprise

La vie est dure pour les studios d'animations

Je me suis rematé récemment Titan A.E qui était un mélange astucieux de 2D et de 3D

Le film avait été un tel bide que la FOX a fermé la Fox Animation peu aprés signant la fin de l'air Don Bluth :-?
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 06 Aoû 2017 0:21

Darkhan a écrit:Kingsglaive est magnifique mais le fim est je trouve aussi beau qu'il est insipide
Je confirme par contre pour GANTZ sur Netflix ce fut une trés bonne surprise

La vie est dure pour les studios d'animations

Je me suis rematé récemment Titan A.E qui était un mélange astucieux de 2D et de 3D

Le film avait été un tel bide que la FOX a fermé la Fox Animation peu aprés signant la fin de l'air Don Bluth :-?


J'ai trouvé Kingsglaive plus intéréssant que je ne l'aurais cru, je pense qu'il faut connaitre le jeu car des détails m'ont échappé, le final avec le combat des géants est bien plus réussi que dans Pacific rim !

l'Anastasia (1997) de Don Bluth était une vraie purge par contre , l’intrigue romantique est d'une niaiserie sans nom, deplus les scénaristes ont réécrit l'histoire faisant passer la famille royale pour des victimes!! :o

fOX A dépassé les limites de ce qu'on peux faire a l'histoire !!!

On a dans cet animé tout les dérives possible, ça essaye de plaire autant a des adultes (la romance) qu'a des gosses (la chauve souris) , ils se servent d’éléments historique pour en faire un genre de conte de fée et passe sous silence la réalité!
jhudson
 
Messages: 14140
Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message