(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

[redirts]

J'ai trouvé la musique de ce second opus assez quelconque. Quelqu'un à écouté la BO à part pour se faire une idée ?

Marck attention à la langue, c'est vraiment dur de te lire. Des majuscules bien placées aideraient

[Emmanuel Piat]

Bin perso je trouve Mark plutôt très compréhensible ce coup-ci !
Mais effectivement ça manque de ponctuations et de Majuscules...

[opbilbo]

...Vous avez perdu votre âme d'enfant, épicétou !



NB : Mais quelle prise de tête non de là !

[marck5]

redirts,

ta demarche me laisse dubitatif...


tiens le ciel est gris aujourd'hui.

[Keron]

Le Bluray est prévu pour avril il me semble, non ? Il me tarde de la revoir au calme à la maison et en VO.

Au fait, est-ce qu'un jour il sera vendu en HFR ?
Des lecteurs comme VLC peuvent lire de tels fichiers. Je devrais donc sans doute pouvoir lire le BR sur mon lecteur PC. Mais quid des lecteurs de salon ? Y en t'il déjà qui lisent de tels disques ?

[Yoda]

Le Bluray est prévu pour avril il me semble, non ? Il me tarde de la revoir au calme à la maison et en VO.

Au fait, est-ce qu'un jour il sera vendu en HFR ?
Des lecteurs comme VLC peuvent lire de tels fichiers. Je devrais donc sans doute pouvoir lire le BR sur mon lecteur PC. Mais quid des lecteurs de salon ? Y en t'il déjà qui lisent de tels disques ?

il n'y a pas de norme défini pour le HFR.. encore moins pour le 4K. Et au vu du peut de films HFR disponible, ça ne risque pas d'arriver de si tôt..

[redirts]

Rien de méchant Marck, c'est juste qu'en lisant ton intervention je me suis perdu dans les lignes, pas d'espace, pas de majuscules... C'était un gros pavé sans air à décrypter. Puis j'ai vu que c'était toi l'auteur, d'où un petit clin d’œil.

Je trouve tes interventions intéressantes dans le fond (même si je suis pas toujours d'accord) par contre la forme est souvent indigeste juste par ce que tu respectes pas les règles de l'écrit en français. C'est vraiment dommage et ça donne l'impression que tu te fous d'être compris. Et je suis pas le premier à te faire la remarque, ça me surprend que ça te surprenne.

Sinon, quelqu'un a écouté la BO ? Elle m'a semblé très en retrait par rapport au travail habituel de Shore.

[Keron]

J'ai écouté une fois la BO et j'ai pu eu envie de l'acheter.

J'ai celle du premier épisode et celle de SDA.

[marck5]

redirts,

comme dit en une phrase dans une page ou tu etais intervenu,que ce soit la forme que tu nomme indigeste,ou celle sybilline,ainsi que celle qui n'est pas ces deux là,le fil du temps m'a montré certains interets à la chose.

quand aux points de desaccord d'une maniere generale,je trouve dommage que,quelque soit leur interlocuteur,les gens ne les expriment pas ou si peu du bout du levre,pretextant les gouts ou des debats sans fin.les debats sans fin ne sont jamais sans fin et peuvent amener tant de chose.

[roland_de_lassus]

Gne
C'est un pari ?

[redirts]

Non, c'est Marck. Faut être habitué.

J'ai écouté la BO sur youtube et elle est meilleure que ce qu'elle m'avait paru pendant le film. Je refuse de comparer avec le SDA, ce n'est pas du tout le même sujet (comme les films d’ailleurs), mais elle manque tout de même de grand thème accrocheur. Par contre je trouve qu'elle est assez belle et efficace. Et puis le titre du générique de fin est très réussi.

[Yoda]

le thème des nains du 1er est superbe! dans le 2.. il n'y a pas trop de thème accrocheur..

[Sledge Hammer]

Il faut effectivement reconnaître que le style de Marck dessert un peu son propos, avec lequel je suis globalement d'accord.

Ce qu'on peut au moins dire, c'est qu'il y a visiblement deux types de réactions à ces deux premiers volets du Hobbit :

- ceux qui avaient beaucoup apprécié l'adaptation du Seigneur des anneaux et qui sont contents que Peter Jackson soit capable de fournir encore trois films supplémentaires dans la même veine à partir de l'histoire du Hobbit.

- ceux qui font du Hobbit un livre assez différent du SdA et qui auraient voulu que l'adaptation reflète ça. J'avais lu enfant Bilbo le Hobbit et quand j'avais tenté deux ou trois ans plus tard de m'attaquer au SdA, j'avais été déçu parce que le démarrage était interminable et je ne retrouvais pas les qualités (la fraîcheur et l'humour) qui m'avaient plu dans Bilbo. Quand à ma deuxième tentative, j'ai pu "rentrer" dans l'histoire, j'ai évidemment revu mon jugement à la hausse...
Mais c'est mon problème avec cette adaptation. Jackson veut tellement refaire une trilogie bis qu'une bonne part de la légèreté du livre passe à la trappe au profit d'un style trop emphatique, d'un côté épique artificiel (les orques qui reviennent toutes les x minutes pour se faire zigouiller aussi sec) et de rajouts pas toujours avisés. Autant c'est bien vu de développer Bard par rapport au livre comme ça a été fait dans le film, autant les scènes où apparaît Tauriel sont hyper-convenues, bourrées de clichés et assez maladroites.
Si je voulais voir un Seigneur des anneaux bis, je regarderais Game of Thrones, surtout qu'en retirant les scènes de cul, on doit bien obtenir au final un film de trois heures tous les ans.
Là, je voulais voir Le Hobbit. Il y a quelques bouts qui renouent avec l'esprit du livre, mais ils sont perdus dans un récit que je trouve trop délayé et dérivatif de celui du SdA pour me convaincre.

[marck5]

les differentes formes que mes ecrits peuvent prendre servent avant tout certaines choses plutot que directement mon propos.

pour le hobbit,je dirais que je ne suis dans aucun des types de reaction que tu as defini.
je ne m'attendais pas à grand chose de la part de cette adaptation qui,pour moi,etait une erreur de choix dès le depart.
peut etre aurait elle eu une chance de se reveler sympa,cette adaptation,en respectant effectivement toute l'essence enfantine qu'y avait mis tolkien,mais surtout,oui surtout,en l'initiant avant de jamais porter le seigneur des anneaux à l'ecran.
car là,c'est placer le spectateur qui a vu le seigneur des anneaux dans le meme etat que celui qui decouvre la terre du milieu en litterature avant de poser les yeux sur le roman le hobbit.je me rappel du gout si terne qu'eut pour moi la lecture du hobbit apres avoir tant rever pendant celle du sda.
on ne peut demander de faire comme si le sda n'existait pas pour pouvoir apprecier la naiveté et la difference d'approche que tolkien a mis dans ses deux oeuvres.de plus,jackson ne pouvant fondamentalement pas faire que son imaginaire creatif et sa façon de faire soient tout autre alors que l'univers visité est le meme,ce que l'on ne peut evidemment pas vraiment reprocher à quelqu'un,il aurait ete plus judicieux de laisser del toro,pour voir.bien que je ne me fasse pas vraiment d'illusion du fait de l'existence initiale du sda à l'ecran.
en se rapprochant du sda dans l'esprit du sda,jackson enleve toute chance aux qualités que peut avoir le roman le hobbit de s'exprimer à l'ecran,puisque le roman le hobbit n'est fondamentalement pas le sda.

la fantasy etant assez vaste,ma possible envie de la terre du milieu,de l'univers du sda,ne peut pas etre contentée par game of throne,de la meme façon qu'elle ne peut l'etre par l'univers de conan.ce sont des univers si differents..

[roland_de_lassus]

A ta place, j'enlèverais aussi les espaces...