(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[Arsenic]

Arsenic, perso j'ai laissé tomber le consensus presse allociné, je préfère largement les agrégateurs britanniques ou américains (Metacritic ou Rotten Tomatoes). Déjà parce que les critiques prises en compte sont plus nombreuses, et ensuite parce que les anglophones sont moins nécrosés que nous par une presse chauvine ou élitiste (je généralise pas, y a beaucoup de critiques que j'apprécie).

Je m'en sers également
Disons que si on doit juste parler d'allociné, un film avec une moyenne de deux étoiles, honnêtement, ça a peu de chances d'être chose qu'un nanard , et un film qui atteint une moyenne de 4 étoiles ou plus, y'a quelque chose. Ca ne veut pas dire que ça te plaira, mais il y a quelque chose.

[Cylon]

Ouaip.

En complément de mon précédent post la "critique"" de 300 : www.lesinrocks.com/cinema/films-a-l-affiche/300/.

"Direction artistique hideuse, inconsistance totale des enjeux dramatiques, Nine Inch Nails à fond les manettes sur la bande-son : le résultat est assez saisissant de laideur".

[jujulolo]

Moi ça me vient même pas à l'idée de lire les critiques de ciné. J'ai pas besoin de caution intellectuelle pour dire que j'aime un film ou pas.

[opbilbo]

Moi ça me vient même pas à l'idée de lire les critiques de ciné. J'ai pas besoin de caution intellectuelle pour dire que j'aime un film ou pas.

Pareil !

[yoyo138]

Arsenic, perso j'ai laissé tomber le consensus presse allociné, je préfère largement les agrégateurs britanniques ou américains (Metacritic ou Rotten Tomatoes). Déjà parce que les critiques prises en compte sont plus nombreuses, et ensuite parce que les anglophones sont moins nécrosés que nous par une presse chauvine ou élitiste (je généralise pas, y a beaucoup de critiques que j'apprécie).

Je m'en sers également
Disons que si on doit juste parler d'allociné, un film avec une moyenne de deux étoiles, honnêtement, ça a peu de chances d'être chose qu'un nanard , et un film qui atteint une moyenne de 4 étoiles ou plus, y'a quelque chose. Ca ne veut pas dire que ça te plaira, mais il y a quelque chose.

Hs : twilight a la même note que the Hobbit 3,1 et pourtant ils ne jouent pas dans la même cours il me semble non ?
critque inrock (...) " le chapitre 5 conclut brillamment le cycle et ramasse l'ensemble de ses motifs tout en en défrichant de nouveaux " . ah ! ah ! ah ! quand on connait ces films
fin du hs

Donc intérêt 0 de ce type d'echelle de valeur.

[yoyo138]

Moi ça me vient même pas à l'idée de lire les critiques de ciné. J'ai pas besoin de caution intellectuelle pour dire que j'aime un film ou pas.

Pareil !

au mieux il doit donner envie d'aller voir un film et c'est ce que j'attend d'un critique.

[geekosa]

Arsenic, perso j'ai laissé tomber le consensus presse allociné, je préfère largement les agrégateurs britanniques ou américains (Metacritic ou Rotten Tomatoes). Déjà parce que les critiques prises en compte sont plus nombreuses, et ensuite parce que les anglophones sont moins nécrosés que nous par une presse chauvine ou élitiste (je généralise pas, y a beaucoup de critiques que j'apprécie).

Je m'en sers également
Disons que si on doit juste parler d'allociné, un film avec une moyenne de deux étoiles, honnêtement, ça a peu de chances d'être chose qu'un nanard , et un film qui atteint une moyenne de 4 étoiles ou plus, y'a quelque chose. Ca ne veut pas dire que ça te plaira, mais il y a quelque chose.

Hs : twilight a la même note que the Hobbit 3,1 et pourtant ils ne jouent pas dans la même cours il me semble non ?
critque inrock (...) " le chapitre 5 conclut brillamment le cycle et ramasse l'ensemble de ses motifs tout en en défrichant de nouveaux " . ah ! ah ! ah ! quand on connait ces films
fin du hs

Donc intérêt 0 de ce type d'echelle de valeur.

oui j'ai trouvé ca assez drole ^^

[Cylon]

Moi ça me vient même pas à l'idée de lire les critiques de ciné. J'ai pas besoin de caution intellectuelle pour dire que j'aime un film ou pas.

Pareil !

Caution intellectuelle, c'est idiot, c'est sûr. C'est pas du tout le but. Ça permet de faire un premier tri quand on n'a pas le temps de tout voir (et souvent longtemps en avance, pour ceux qui attendent les BD/DVD), et surtout de comparer son ressenti, voire prolonger l'expérience d'un film.

C'est un peu le but de ce forum, aussi.

[WAWAN]

Vu jeudi dernier.

J'ai adoré !!

Jackson a vraiment réussir à unir le livre au films SDA et quand on connait le livre, on sait que ce n'est pas aisé du tout !!!
Certains aspects trop enfantins ont été mis de côté mais il reste de quoi faire plaisir à nos gosses. Les décors et costumes sont toujours aussi réussis. C'est superbe à voir, et encore une fois rien ne permet de s'approcher plus près de la Terre du Milieu.
La musique, si elle reste empruntée aux SDA colle parfaitement. OK, ça manque d'originalité, mais cela donne un air rassurant comme un fil conducteur.
Le jeu des acteurs est très bons. Bilbo et Thorin sont juste parfaits.
Le livre est à quelques détails près respecté. Seuls les scènes d'actions sont enrichies (parfois trop même) pour donner un côté spectaculaire et cinématographique.
A noter que Peter Jackson a choisi une chronologie de narration différente du livre et c'est très bon par moment. Je pense à la scène d'intro qui plante immédiatement la background alors qu'on le découvre tout au long du livre par petits bouts fugaces ...
Il y a également la durée des chapitres. Ce qui se passe dans les cavernes des Gobelins durent des jours et des jours dans le livre; quelques heures maxi dans le film. Mais le rythme d'un film ne peut être calquer sur celui d'un livre. Surtout avec ce genre d'histoire.
A noter également des fils conducteurs et des marqueurs supplémentaires rajoutés pour lier les 2 prochains films voire avec le SDA (l'attaque de la maison de Radagast, la présence d'Azog et de Saroumane, la grive & les escargots ...). Le livre n'a pas besoin de ce genre d'artifices bien sur. Mais là, c'était quasi obligatoire et ça donne de sacré clin d'oeil à ceux qui connaissent déjà le livre !!!

Bref, une très bonne surprise vu en famille.
Par contre, je fus un peu déçu des effets spéciaux. Pas la peine de le voir en 3D 48 i/s pour constater que les trucages sont archi-visibles et comme en surimpression. Je n'avais pas cette sensation pour le SDA. C'est donc dommage de régresser sur ce point.

[Keron]

Je viens de le voir en Imax 3D. J'ai déjà envie de le revoir en VO cette fois.

Je n'ai pas du tout trouvé le truquages mauvais sur un tel écran. Le seul défaut est un grain d'écran visible sur des blancs. Comme s'il était sale

Pour le reste de très bonnes surprises notamment sur les acteurs très bien castés. Bon, on pourrait trouver quelques rides de trop à Gandalf et Saroumane rapport aux précédents films SDA. Mais le reste est vraiment à la hauteur de mes attentes. Côtés combats, cela fait assez Indiana Jones dans le côtés BD où le héros reste le héros mais c'est parfaitement maîtrisé. Et la 3D est enfin maîtrisée dans un tel film. Cela donne parfois le vertige.

[TELLOUCK]

En vo?
Le film n'a pratiquement aucuns dialogues.

[Keron]

Il y en a suffisamment pour changer complètement le film. Parfois en Français c'est mièvre même si sur ce coup, cela passe pas mal.

[TELLOUCK]

Bon sinon j'ai revue le premier volet de SDA cet aprem et c'est nettement supérieur.
Il y a un souffle dont le Hobbit est malheureusement dépourvu.
Les scènes d'action sont plus maitrisées les mouvements de camera servent l'histoire alors que dans le Hobbit ils sont juste là pour l'attraction.
Les batailles ont un côté épique et captivant, celles du Hobbit se ressemblent toutes genre copié collé.

Vous n'avez pas eu ce sentiment de montagne russe un peu vain?
Mais peut être que je recherche plus de fond que de forme.
SDA avait les deux

[Keron]

Quand tu le vois en salle Imax, c'est quand même époustouflant ces scènes d'action. C'est juste du grand spectacle. Je préfère cela à la course très numérique et passable du Seigneur des anneaux.

Ici tout se tient parfaitement et rend ébahi le spectateur. Cela me rappelle la course dans l'étoile noire de Stars war qui était vraiment une nouveauté à l'époque. Là tout est lisible en plus dans l'action. C'est peu crédible, on est bien dans l'esprit BD et du livre pour enfant qu'était au départ Hobbit.

Ce que j'aime aussi c'est qu'il donne une meilleure lecture de SDA avec des scènes qui expliquent souvent pourquoi on a telle réaction plus tard.

Tolkien voulait réécrire son Hobbit après SDA mais il n'en a pas eu le temps. Ses notes ont servies à faire trois volets à Hobbit avec des scènes ajoutées rapport au livre. Je trouve que Jackson fait très bien les choses avec ces adaptations.

La seule chose qui me dérange c'est de devoir attendre 2 ans pour voir la fin

[sopor]

Moi ça me vient même pas à l'idée de lire les critiques de ciné. J'ai pas besoin de caution intellectuelle pour dire que j'aime un film ou pas.

Pour moi ça reste l'avis d'une personne, comme sur un forum ou un pote à toi. J'aime bien entendre ou lire d'autres avis sur un film que j'ai vu.
J'ai beaucoup lu les Inrocks il y a longtemps, plus du tout aujourd'hui, et j'aimais certains critiques et moins d'autres. Pour moi, les Inrocks ça veut rien dire. J'aimais pas trop Kaganski et plutôt Jean-Marc Lalanne.
Caution intellectuelle je ne vois pas ce que ça veut dire