[UBD & BD3D] Transformers - La saga

[vicking]

Ben transformers 2 je le considère aussi comme un navet de première ! Et pourtant j'ai adoré le premier et je l'ai acheté en BD. Mais là c'est clairement non.

[blobe]

Si je sous entendais quelque chose en tout cas dans mon post "polémique" d'origine c'est que je constate un peu avec tristesse qu'il y a de plus en plus de technophiles que de cinéphiles avec le home cinema. Ou le plaisir n'est plus vraiment du au film mais au rendu des effets du film. Ce qui est différent

Normal ? Tout te pousse à acheter le dernier ampli-de-la-mort-qui-tue qui crache un db de plus que l'ancien qui coutait 2000€
Tu vas pas regarder Paris Texas la dessus non ? T'es con ,t'as un cinéma a 30000€ dans ta maison et tu roules en clio, donc tu regardes des films débiles, ca se tient non?

Enfin bien entendu ceci n'est que mon avis personnel.

[Néon]

et si à la place de la clio,c'est une Fiat 500...c'est grave docteur?

[Arsenic]

Non je n'aime tout simplement pas les mauvais blockbusters.

La preuve je défends le dernier Star Trek qui lui me parait être une belle oeuvre de SF, généreuse et sincère (même si pas parfaite). Arrêtons de cataloguer les gens, les blockbusters ne sont pas tous débiles, et on peut faire du grand spectacle intelligent qui prend pas son spectateur pour un gros beauf décérébré (voir aussi District 9 pour ça, Starship troopers ou d'autres)

Tu prêches hélas dans le désert. J'ai essayé avant toi, sans succès. Le cinéma a disparu depuis bien longtemps des pages de hcfr.

[opbilbo]

Non je n'aime tout simplement pas les mauvais blockbusters.

La preuve je défends le dernier Star Trek qui lui me parait être une belle oeuvre de SF, généreuse et sincère (même si pas parfaite). Arrêtons de cataloguer les gens, les blockbusters ne sont pas tous débiles, et on peut faire du grand spectacle intelligent qui prend pas son spectateur pour un gros beauf décérébré (voir aussi District 9 pour ça, Starship troopers ou d'autres)

Tu prêches hélas dans le désert. J'ai essayé avant toi, sans succès. Le cinéma a disparu depuis bien longtemps des pages de hcfr.

Tu es comme d'habitude de mauvaise fois.

[Arsenic]

C'est moi qui suis de mauvaise foi Op ?

Viens m'affirmer (en me regardant dans les yeux copyright Chichi) que ce qui intéresse l'immense majorité des forumeurs ici n'est pas que la partie technique ? (en gros plus ça pète, plus ça fait boum boum, plus y'a de gros CGI, mieux c'est, tant pis si y'a ou non un film derrière)
Ecoute, le jour où je verrai dans la section cinéma 16 pages sur le dernier Haneke, on en reparlera. En attendant, non seulement les blockbusters tiennent le haut du pavé, mais pire encore, ce sont les mauvais qui remportent la palme (et pourtant j'adore les bons blockbusters...)
Pour moi la technique doit servir un film, et non l'inverse. Or ce type d'approche est ultra-minoritaire ici.

[opbilbo]

C'est parce qu'il faut aller dans le sous forum cinéma pour parler des films, et je dirais même plus : de tous les films !
viewtopic.php?f=1202&t=29907628

NB : "Pour moi la technique doit servir un film, et non l'inverse. Or ce type d'approche est ultra-minoritaire ici. " +1000

[sokh1985]

Lol, clair que dans la partie blu-ray on va parler de l'aspect technique en majorite

[blackbee]

Salut à tous,

sérieusement les mecs (et peut être les filles), arrêtez de vous prendre la tête pour un film ou l'on ne demande qu'un compte rendu.

Libre à chacun d'aimer ou de ne pas aimer ce film -

Faites juste un CR et on en parle plus.


a+ tout le monde

[Arsenic]

Je crois qu'au panthéon des phrases qu'on sort à tout bout de champ et qui sont archi-fausses, le "chacun ses goûts" vaut bien le sinistre "quand on veut on peut".

[portenawak]

je comprends pas le but de venir déblatérer sur un film dans son topic dédié ?? perso j'ai vu et aimé le 1er transformers qui m'a fait marrer. Les critiques sur le 2 m'ont refroidi, je ne l'acheterai donc pas. Mais je ne viendrais pas ici dire "bouh les nuls, ils aiment un film bidon etc..."

Et pour relancer une casserole d'huile sur le feu SI chacun ses gouts

[laurentdelyon]

Je crois qu'au panthéon des phrases qu'on sort à tout bout de champ et qui sont archi-fausses, le "chacun ses goûts" vaut bien le sinistre "quand on veut on peut".

c'est de la philo? il faut répondre? et pourquoi on peut pas avoir ses goûts?

[Néon]

...si si on peut...quand on veut

néon...déjà loins

+1 pour le "c'est de la philo?"

[clicmaster]

C'est moi qui suis de mauvaise foi Op ?

Viens m'affirmer (en me regardant dans les yeux copyright Chichi) que ce qui intéresse l'immense majorité des forumeurs ici n'est pas que la partie technique ? (en gros plus ça pète, plus ça fait boum boum, plus y'a de gros CGI, mieux c'est, tant pis si y'a ou non un film derrière)
Ecoute, le jour où je verrai dans la section cinéma 16 pages sur le dernier Haneke, on en reparlera. En attendant, non seulement les blockbusters tiennent le haut du pavé, mais pire encore, ce sont les mauvais qui remportent la palme (et pourtant j'adore les bons blockbusters...)
Pour moi la technique doit servir un film, et non l'inverse. Or ce type d'approche est ultra-minoritaire ici.

C'est clair chacun ses mauvais gouts !!!

Ca fait des plombes qu'on vous explique que ce film est pourri !!! si si !

Alors pourquoi vous venez sur ce fil de discussion ???

[opbilbo]

Ce film est pourri, certes, mais techniquement, c'est une tuerie !

N'est-il pas ?