[UBD & BD3D] Aquaman

» 02 Mai 2019 9:26

AQUAMAN

Coffret:

TEST: https://www.hdnumerique.com/dossiers/734-test-4k-ultra-hd-blu-ray-aquaman.html

DOLBY VISION AU PROGRAMME
DOLBY ATMOS EN FRANCAIS

par **Google** » 02 Mai 2019 9:26

» 03 Mai 2019 13:23

Édité en deuxième page. :ane:

» 03 Mai 2019 21:31

Bonjour à tous !
Nouveau test vidéo en ligne

» 03 Mai 2019 23:20

Au top, comme toujours. :bravo:

» 03 Mai 2019 23:51

Perso, je préfère tes tests... enfin, avant, quand ils avaient une âme.

» 03 Mai 2019 23:56

chkops a écrit:Perso, je préfère tes tests... enfin, avant, quand ils avaient une âme.

Rien n'a changé si ce n'est l'absence de la partie artistique. Ils sont faits de la sorte avec autant de passion, de sincérité et d'envie qu'auparavant, dans le but premier d'informer au mieux les membres de la communauté HC. L'âme est donc toujours là t'inquiète (je suis d'ailleurs étonné que tu en doutes !?). :wink:

» 04 Mai 2019 10:01

Non Okami, je ne doute pas de ta sincérité et encore moins de ta passion. Je trouve juste dommage que tu aies amputé tes tests de leur partie "artistique", comme tu dis. Étant moi-même un passionné de la première heure, je trouvais géniale ta façon de mêler technique et ressenti global sans pour autant multiplier le nombre de lignes (synthèse quand tu nous tiens :wink:

) de tes tests. Et pour la technique brute, il y avait l'excellent Franck. L (que l'on ne présente plus et qui officie toujours sur halluciner.fr) qui assumait ce parti pris avec brio.

Voila, c'est juste mon ressenti que j'exprime sans arrière pensée aucune.

» 04 Mai 2019 10:12

chkops a écrit:Non Okami, je ne doute pas de ta sincérité et encore moins de ta passion. Je trouve juste dommage que tu aies amputé tes tests de leur partie "artistique", comme tu dis. Étant moi-même un passionné de la première heure, je trouvais géniale ta façon de mêler technique et ressenti global sans pour autant multiplier le nombre de lignes (synthèse quand tu nous tiens ) de tes tests. Et pour la technique brute, il y avait l'excellent Franck. L (que l'on ne présente plus et qui officie toujours sur halluciner.fr) qui assumait ce parti pris avec brio.

Voila, c'est juste mon ressenti que j'exprime sans arrière pensée aucune.

Ah oui je comprends, mais il est vrai que j'ai laissé derrière-moi la partie artistique (avec la fermeture de mon site en fait). Et en parlant de Franck, j'étais justement au téléphone avec lui il y a quelques secondes. :lol:

» 07 Mai 2019 12:18

le loup celeste a écrit:Au top, comme toujours.

Merci à toi le Loup ! Ça fait toujours plaisir !

» 15 Mai 2019 20:45

Vu en bluray uhd, qualite d'image et hdr au top, mais le film est nul, trop d'effets speciaux.
Tout sonne fake.

» 19 Mai 2019 11:45

Retour étonnamment détaillé et très instructif. :thks:

» 19 Mai 2019 11:52

Tanene59 a écrit:Vu en bluray uhd, qualite d'image et hdr au top, mais le film est nul, trop d'effets speciaux.
Tout sonne fake.

Bah en même temps un film sur des gens qui respirent sous l'eau j'espère que tu n'attendais pas un réalisme fou. :mdr:

Et puis bon on reste sur un bon vieux film pop-corn hein.
Perso je me suis laissé prendre malgré tous les défauts et en sachant comment ça allait se terminer.
Apres les dernières bouses DC Comics c'est plutôt (toutes proportions gardées) une bonne surprise.
Techniquement au top.

» 19 Mai 2019 16:10

Au delà de tout argument bancal "c'est des gens qui respirent sous l'eau", c'est surtout que les incrustations sous-marines et les CGI liées à ces scènes sont régulièrement ultra foireux. Ce qui donne effectivement un aspect méga-fake au film.

» 19 Mai 2019 16:39

Juste un petit détail qu'il ne faut pas manquer de considérer... les civilisations sous-marines, les être "humains" qui respirent et évoluent en milieu aquatique, on a jamais vu en vrai. Donc aucun élément de comparaison valable pour pouvoir juger de manière pertinente du réalisme de ces scènes. Pour ma part, et c'est subjectif, j'ai trouvé les scènes en question fort réussies... ou du moins, par rapport à tout ce qui a été fait de similaire par le passé.

» 20 Mai 2019 11:04

Ce n'est pas une questions de dire "ça peut pas être crédible vu qu'on n'a pas de référence", mais "est-ce que ça rend bien à l'écran ?". Or, les captures ci dessous montrent bien que non, ça ne rend pas bien, que ça se voit dès qu'on repasse à pied où on a l'impression d'être dans un film totalement différent (même quand les séquences sont techniquement encore sous l'eau).

Certains ont trouvé ça bien. Pourquoi pas. Mais les captures montrent tout de même objectivement qui si c'était un JV paru l'année passée, il se ferait rétamer pour ses graphismes.