Pour le classique, je crois que beaucoup d'auditeurs occasionnels écoutent de préférence de la musique symphonique (symphonies ou concertos) ?
Je rebondi sur cette hypothèse car j'y retrouve ma propre façon de faire lorsque je me suis mis au "classique". J'ai effectivement commencé par acheter quelques symphonies connues (la 9° par Karajan, par ex), mais cela m'a rapidement découragé car je n'en comprenait pas le langage et encore moins le dialogue entre pupitres et instruments (je viens du Jazz où ces notions sont essentielles, il me fallait donc partir de cet acquis pour découvrir un nouvel univers musical). J'ai donc baissé d'un cran mes prétentions et me suis tourné vers les sonates, trio, quatuor pour finalement en être aujourd'hui (après deux ans !) aux concertos.
Tout ça pour dire que c'est du boulot pour arriver à apprécier et comprendre une symphonie, je trouve. Peut-être que la faible représentativité de cette musique dans notre classement trouve là sa cause ? Et puis pour apprécier la prise de son d'une symphonie, encore faut-il avoir au moins une fois dans sa vie assisté à une représentation en direct* ; sinon, on parle dans le vide ! Et forcément, ça limite de fait le nombre de votants ...
Et par extension à ce raisonnement, il y a peu d'opéras dans le classement. Hé !
Mais que cela ne t'empêche surtout pas de continuer à proposer des disques. ce sont autant de petites graines qui germeront très probablement.
Pour ma part, j'en suis au stade où je commence à m'intéresser pas mal à certaines de tes références proposées.
* c'est bien entendu également le cas pour le Jazz, la musique de chambre, les sonates ... et toutes les musiques acoustiques.
, mais simplement par que cet exemple sert mon hypothèse 
Créé le 19 Aoû 2001 12:28
