Le requiem de Mozart

» 26 Nov 2004 17:15

Oui effectivement :lol:

. Je me suis mal exprimé, ma question portait plus sur le "rendu"

.
J'ai lu pas mal de chose sur le Requiem par Karajan et j'aurai bien voulu me le payer mais lequel ? Vienne ou Berlin ? vu la remarque de ganymede44 j'ai un doute.

» 26 Nov 2004 17:16

Si les dates d'enregistrement sont les mêmes, la remasterisation peut être différente.

J'ai quelques remasterings de la série "The Originals" (reconnaissables à photo inclinée de la pochette) et le traitement sonore y est à chaque fois exceptionnel : de la musique dans toute sa pleinitude. Ils ne l'ont pas enlevé en effaçant le bruit de fond et les instruments sont retranscrits dans toute leur subtilité. Par rapport à des remastering du début des années 90 et a fortiori par rapport aux premiers CD, il n'y a pas photo. Maintenant, est-ce que cela s'applique à ce disque préciséement, seule l'expérience pourra le prouver.

Edit : si il ne s'agit pas de la même formation, il y a des chances que les 2 disques n'aient rien à voir l'un avec l'autre.

» 26 Nov 2004 17:32

Ok merci. Je crois que je vais me lancer pour l'orchestre de Berlin.
Thx.

» 29 Nov 2004 12:36

Tu nous feras un petit CR stp :wink:

» 29 Nov 2004 17:00

ganymede44 a écrit:Tu nous feras un petit CR stp

Ca serait avec plaisir mais je n'aurai pas d'éléments de comparaison. Si je trouve ça à chier, je le dirait mais l'idéal serait de comparer "ta" version avec "la mienne"

» 29 Nov 2004 17:14

Et bien... faudra s'organiser une écoute karajanesque un de ces 4...

Je ne manquerai pas de te contacter si je viens faire un tour à Lannuon.

» 19 Avr 2005 20:58

Alpes94 a écrit:Ecoute donc une autre version que ta version de 1994, il en a enregistré quatre, par exemple le SACD (version CD de 1989), et tu nous diras si tu le trouves meilleur.

S'agit-il de cet exemplaire ?

michelba a écrit:Ce disque qui est le nouveau d'Harnoncourt est excellent, il rejoint les grandes interprétations. En priorité.

Comment qualifierais-tu l'interprétation ? Plutôt "vive", plutôt "passionée", plutôt "dramatique" ?

J'aime beaucoup la version de Peter Schreier chez Philips en ce qui concerne l'orchestration, mais je préfère très nettement les solistes sur la version de Christopher Hogwood, notamment la soprane Kirkby (sa voix est d'une pureté !), qui est complètement à l'opposé de celle de Margaret Price, qui est trop "démonstrative" à mon goût.

;-)

Vincent

» 20 Avr 2005 8:30

Bjr.

J'ai longtemps adore la version de ton koopman chez erato, qui avais remplace harnoncourt 1ere version dans ma discotheque. koopman a des sonosrité des instruments anciens mieux maitrisées (normal 10 ans plus tard).

Puis harnoncourt a sortis sa dernieres version et pour completer j'ais acquis celle de bruno weil et tafelmusik (sony).

Pauvre koopman, que ca as mal vieillis par rapport a weil, aussi bien au niveau de l'interpretation que de la maitrise des instruments anciens.

Ah, HARNONCOURT!

Je pense que c'est la synthese entre les anciens et les modernes et qu'il renvois tout le monde a l'ecole!

CR dans le sujet idoine!

» 20 Avr 2005 10:11

je trouve egalement la derniere d'harnoncourt terrible.

Elle m'a un peu destabilisé a la premiere ecoute (je ne connaissait quasi que celle de Karajan) mais alors apres ecoute plus attentive... un vrai bonheur.

Elle est en version mixte CD/ SACD

» 09 Aoû 2005 3:25

j'espère qu'il n'y a pas 2 versions différentes de Marriner chez Decca

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B ... 69-0768210

» 11 Aoû 2005 12:09

Vince35 a écrit:
Alpes94 a écrit:Ecoute donc une autre version que ta version de 1994, il en a enregistré quatre, par exemple le SACD (version CD de 1989), et tu nous diras si tu le trouves meilleur.

S'agit-il de cet exemplaire ?

Vincent

Vieux motard que j'aimais...!

Je suis désolé pour cette réponse tardive...oui, c'est bien le SACD qui correspond à la version CD de 1989.

A +.
Gérard.

» 12 Aoû 2005 11:21

astrorock a écrit:
Ah, HARNONCOURT!

Je pense que c'est la synthese entre les anciens et les modernes et qu'il renvois tout le monde a l'ecole!

Dacodac Harnoncourt m'a surpris à la première écoute (couche CD car je n'avais pas encore le Denon) mais au finish je l'écoute plus "facilement" en entier que la version de Bernstein que j'avais (DG)

Bon maintenant je l'écoute la couche SACD ça fait encore plus "cathédrale" mais quelle bonheur cette version, les voix sont belles et bien équilibrées à mon gout. Mais bon je ne suis pas un spécialiste :wink:

En tout cas j'ai fait écouter les 2 versions à ma femme et également à une collègue : elles ont préféré Harnoncourt. C'est donc bon à savoir : Harnoncourt a un bon WAF :mdr:

» 18 Aoû 2005 11:36

... j'ai ré-entendu ce week end un très beau requiem live dirigé par Solti, enregistré en 1992 et sorti en 1993 chez Decca, que je trouve admirable d'intensité. C'est plutôt dans le genre gros effectifs, pas trop dépouillé, mais il y a la magnifique Arleen Auger (un de ses derniers disques) et C. Bartoli.

» 18 Aoû 2005 12:19

accessoirement, je me demandais s'il y avait une version dirigée par Fricsay, dont j'ai la magnifique messe en ut?

» 01 Sep 2005 12:21

Sur les conseils de Vince35 (merci :wink:

), j'ai acheté le Requiem par Harnoncourt en SACD.

Grande révolution pour moi qui adulait ma version Philips

Quelle interprétation et quel enregistrement. La couche SACD multicanale est littéralement scotchante de vérité. On se sent vraiment dans la salle de concert, c'est bluffant.

J'ai encore besoin de l'écouter plusieurs fois avant de commenter l'aspect artistique de l'interprétation, mais pour l'instant, je dirais que j'en suis plutôt satisfait, qu'elle change mes idées reçues de ce Requiem que j'aime tant.