The Walking Dead - saisons 1,2,3,4,5,6,7...

» 31 Mar 2016 16:03

Cédric62 a écrit:La série et le comic sont 2 choses différentes, mais quand ont est fan du comic comme moi on est obligé d'être exigeant et critique.
La série à son univers à elle, bien inspiré du comic. Rien que le personnage de Daryl (absent du comic) est une véritable réussite!

Je suis d'accord: ce que je reproche également c'est que les "sauveurs" font figure d'amateurs et sont ridicules dans la série. On se demande pourquoi ils sont craints par les habitants de la colline tellement ils sont facile à neutraliser. On se demande pourquoi Negan attend si longtemps pour intervenir...
Et dans la série c'est bien Rick qui déclenche les hostilités contrairement à la bd. Rick et sa bande sont quand même les premiers agresseurs et c'est eux qui ont déclenchés la "guerre".
ça change beaucoup de chose... La conduite et la moralité du groupe est à l'opposé du livre... ils ont accepté sans broncher de tuer des gens (comme des rats en plus!) en échange de nourriture, sans avoir vraiment la preuve que ces gens étaient réellement dangereux.

On sens que la bande a Negan est dangereuse assez rapidement et qu'un jour ou l'autre ils s'en auraient pris a Alexandria qui serait pour eux une cible idéal

» 31 Mar 2016 18:04

Je préférais largement Tyresse dans ce rôle, il était beaucoup moins niais et moralisateur. C'est vraiment dommage qu'il ne soit plus là.

Franchement rien ne me choque dans le fait qu'ils passent préventivement à l'action après tout ce qu'ils ont vécu. Surtout que certains ont déjà eu l'occasion de croiser leur route.

» 31 Mar 2016 18:07

baloub a écrit:
Cédric62 a écrit: La conduite et la moralité du groupe est à l'opposé du livre... ils ont accepté sans broncher de tuer des gens (comme des rats en plus!) en échange de nourriture, sans avoir vraiment la preuve que ces gens étaient réellement dangereux.

C'est tout à fait juste. Cet épisode m'a vraiment "choqué".
Ils ont franchit une limite où on ne fait plus la différence entre des "gentils qui ont une bonne raison" et des méchants.
Tous ceux qui ont été massacrés (dans leur sommeil) étaient ils d'infâmes ordures ?
La bande à rick est devenue juge, jurés et bourreau sauf qu'il n'y a eu aucun jugement. Un simple travail de tueurs à gages.
J'avoue que j'ai un peu de mal, maintenant, à m'intéresser à leurs états d'âme.
Si rick venait à disparaître, ça ne me déplairait pas plus que ça....

Rick m'a plus choqué dans la précédente saison lorsqu'il a écrabouillé le flic. Là il est en guerre, et on ne peut pas trop se permettre le luxe de faire des prisonniers dans un tel monde.

» 31 Mar 2016 22:42

poilau a écrit: Là il est en guerre, et on ne peut pas trop se permettre le luxe de faire des prisonniers dans un tel monde.

Une sorte de "principe de précaution" en somme.
Peut être qu'ils sont tous des ordures, peut être que non, mais ça n'a aucune importance. On massacre tout le monde pendant qu'ils dorment et après il n'y aura plus de raison de se poser la question.
Après tout tyress, tara, Sasha.. ont été de passage chez le gouverneur et ils se sont retrouvés parmi les "bons".
Désolé, mais fin du monde ou pas, ça ne passe pas.
De plus, la guerre, c'est lui qui la déclare et uniquement sur ce qu'on lui a dit.
Heureusement qu'il y a la réaction de Carol et de quelques autres (dommage, toutefois, qu'une fois de plus, ce soit cette drogue légale qu'est la religion, qui serve de refuge. Mais bon c'est une série américaine)

» 31 Mar 2016 23:16

Je ne vois pas ce qui est choquant

Quand même depuis le début ils ont eu droit à des gars qui les canardent dans un bar, au gouverneur, à des cannibales, à des psychopathes qui tuent à la machette comme dans les pires guerres civiles africaines ... au bout d'un moment ils finissent par s'adapter.

» 31 Mar 2016 23:18

dans un monde ou les morts reviennent à la vie pour dévorer les vivants, il n'est effectivement peut-être pas très judicieux de tuer encore et toujours des gens qui vont potentiellement rejoindre les rangs des walking dead !

la guerre dans ce contexte est une forme de suicide collectif ! chaque vies étant plus que précieuses c'est un immense gâchis et fatalement une impasse.

» 31 Mar 2016 23:37

laurent martiarena a écrit:dans un monde ou les morts reviennent à la vie pour dévorer les vivants, il n'est effectivement peut-être pas très judicieux de tuer encore et toujours des gens qui vont potentiellement rejoindre les rangs des walking dead !

la guerre dans ce contexte est une forme de suicide collectif ! chaque vies étant plus que précieuses c'est un immense gâchis et fatalement une impasse.

Ca me fait penser à une réflexion d'un pote qui n'a jamais vu la série : "mais c'est débile enfin, pourquoi tous les humains ne s'unissent pas contre les morts vivants??? :wtf:

"

» 01 Avr 2016 20:40

poilau a écrit:Ca me fait penser à une réflexion d'un pote qui n'a jamais vu la série : "mais c'est débile enfin, pourquoi tous les humains ne s'unissent pas contre les morts vivants??? "

C'est un socialiste non ? :mdr:

» 01 Avr 2016 20:49

poilau a écrit:
laurent martiarena a écrit:dans un monde ou les morts reviennent à la vie pour dévorer les vivants, il n'est effectivement peut-être pas très judicieux de tuer encore et toujours des gens qui vont potentiellement rejoindre les rangs des walking dead !

la guerre dans ce contexte est une forme de suicide collectif ! chaque vies étant plus que précieuses c'est un immense gâchis et fatalement une impasse.

Ca me fait penser à une réflexion d'un pote qui n'a jamais vu la série : "mais c'est débile enfin, pourquoi tous les humains ne s'unissent pas contre les morts vivants??? "

Il en est encore aux films des années 50 ton pote

Et aussi Mars Attacks dans le style rétro.

Mais je suis d'accord avec toi dans ce monde sans pitié soit tu tues soit tu es tué, il n'y pas de place aux demis mesures.
C'est d'ailleurs une des force de la sėrie, elle colle parfaitement à la nature humaine.

» 02 Avr 2016 1:15

+1
à la limite, si la série pêche un peu, c'est plus par son optimisme : des personnages aussi humanistes qu'un tyreese, un Glenn, une maggie, Hershel, l'humanisation progressive de Daryl, le revirement, le sursaut moral de son sac à merde de frère sur la fin...
Et la soeur de Maggie ? Je n'en connais pas beaucoup des gauchistes honnêtes, fidèles à leurs idéaux humanistes, qui auraient tenu aussi longtemps devant l'épreuve de la saloperie humaine...c'est tout juste sur la fin, elle aussi, qu'elle comprend que certains humains sont si néfastes qu'ils doivent crever (dans un monde comme celui des walking dead hein...pas le nôtre :lol:

).
Enfin quand-même Rick et son groupe sont moraux et résistent à la "brutalisation" à un point que ça en est à peine crédible dans des circonstances pareilles

Lisez les témoignages des civils pris sous les bombes et subissant les privations, vous allez voir que même sans les walking dead il est diffcile d'en vouloir à Rick pour son "opération carnage de précaution" :-?

Après, si on ne veut pas voir ça, si on veut plutôt des personnages ultra héroïques et humanistes jusqu'à la mort, voir "The road".

» 02 Avr 2016 2:12

Oui c'est clair, si une catastrophe comparable arrivait dans la réalité, le monde serait aussi pourri que dans TWD, sauf que le groupe de Rick n'existerait pas.

Je suis d'accord avec Tellouck, dans les années 50 les (très rares) films apocalyptiques gardaient un énorme optimiste quand même. Heureusement ensuite on a eu MadMax :bravo:

.

» 02 Avr 2016 2:12

themaster1 a écrit:
poilau a écrit:Ca me fait penser à une réflexion d'un pote qui n'a jamais vu la série : "mais c'est débile enfin, pourquoi tous les humains ne s'unissent pas contre les morts vivants??? "

C'est un socialiste non ?

Comment t'as deviné? :lol:

» 03 Avr 2016 0:26

Les morts vivants dans la série sont devenu un genre de maladie contagieuse sur pattes, on peux les éviter en prenant des précautions !

Ceux qui causent vraiment des problémes ce sont les vivants , un autre genre d'infection qu'on ne peux pas par contre éviter

D’ailleurs ce point de vue est encore plus mis en avant dans Z Nation

» 03 Avr 2016 0:32

poilau a écrit:Oui c'est clair, si une catastrophe comparable arrivait dans la réalité, le monde serait aussi pourri que dans TWD, sauf que le groupe de Rick n'existerait pas.

Je suis d'accord avec Tellouck, dans les années 50 les (très rares) films apocalyptiques gardaient un énorme optimiste quand même. Heureusement ensuite on a eu MadMax .

Dans les années 50, les films parlaient surtout du péril rouge, bref sous entendu les communistes qui allaient mené le monde a sa perte , illustré par des menaces E.T ou autre, les petits hommes rouges ne sont pas rouges pour rien ! :mdr:

Par contre les Soviétiques faisaient pendant ce temps des films de SF parlant de l’amitié entre les peuples, ne cherchez pas plus loin les idées de Star trek avec un équipage composé de plusieurs nations, les films Russes avaient eu l'idée bien avant , on retrouvera cela dans les premiers Sentai nippon.

Et oui les USA ne sont pas rendu compte que Star Trek avait des idées bien socialiste !!

» 03 Avr 2016 9:38

jhudson a écrit:Les morts vivants dans la série sont devenu un genre de maladie contagieuse sur pattes, on peux les éviter en prenant des précautions !

Ceux qui causent vraiment des problémes ce sont les vivants , un autre genre d'infection qu'on ne peux pas par contre éviter

D’ailleurs ce point de vue est encore plus mis en avant dans Z Nation
car le nouveau gouvernement mis en place aux USA, privilégie les riches au dépriment des autres , d'un coté c'est encore plus cynique que TWD, car les zombie sont vu comme une sorte de nouvelle forme de vie

Ah vivement que Z Nation passe en France, j'avais vu quelques épisodes de la saison 1 et c'est totalement déjanté :lol:

.

The Walking Dead montre au contraire à quel point ceux qui s'en sortent le mieux dans ce nouveau monde sont pour la plupart des marginaux et des délaissés d'autrefois (Glenn était livreur de pizzas, Carol une femme battue, Daryl et son frère des recknecks toujours dans des mauvais coups, le Gouverneur était un petit employé de bureau minable ...). Ce renversement de l'échelle sociale, que l'on retrouve dans d'autres séries survival, est un thème assez central dans la série.