Mon PCHC dédié!

» 17 Jan 2004 19:46

Bonjour,

depuis le temps que le projet de me monter un PCHC dédié me traversait l'esprit. Aujourd'hui, ce rève à pris forme. J'ai monté le matériel dans un boitier desktop tout ce qu'il y a de plus classique.

Voici le look du résultat obtenu :

Le reste des photos et le descriptif matériel se trouvent sur mon site rubrique salle audio, chapitre montage d'un PCHC

Maintenant il me reste à installer le reste des softs et optimiser la bête

En attendant je suis extremement content de son insonorisation. Le bruit ne gène absolument pas! Merci le Zalman, la fortron et la mousse.

PS : les photos ont été prises au flash, ce qui gache un peu le rendu. De plus belles viendront ultérieurement.

PS 2 : a lire aussi ce topic pour le choix du boitier : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29701845

» 18 Jan 2004 2:04

Tiens, je vais lui donner un nom : le Blue X-1000 :lol:

» 18 Jan 2004 3:17

Ahhh ( j'ais eue peur ) quelle horreur t'aurais du faire de la patisserie lol

Bah je rigole Oh eh fait pas la tete, tu t'es bien demerdé ( faut avoué ta pas fait grand chose dessus lol ) c'est vrais un LCD un coup de peinture un systeme de reduction sonore interne et vala !

je compte sur toi pour faire une autre modif dessus

!

» 18 Jan 2004 11:14

Ben justement le but c'est de montrer qu'on peut faire quelque chose chose de convivial avec peu (et surtout un boitier qui ne coute pas la peau des fesses

).

Ne comptes pas sur moi pour mettre des néons ou autres astuces jacky!

» 18 Jan 2004 14:54

t'inquiet pas pour sa, mais j'en suis sur avec l'argent que ta mis dedans pour le realisé t'aurais pu t'acheter ma Antec !

» 18 Jan 2004 16:55

Le prix total de ce PC me revient environ à 1000€

» 18 Jan 2004 21:04

1000€ sa fait chere l'angin ! en plus dis pas nan mais ta mis des truc un peut inutile pour un PCHC, moi mon PCHC est le strick minimum, ta mis un 2600+ alors que tu pouvais mettre moins que sa !

» 18 Jan 2004 21:54

ça dépend de ce que tu fais avec ton PC!

Si tu utilise ffdshow, tu lis de la HD, un XP2600 n'est pas de trop.

Un PC complet pour 1000e moi je trouve ça raisonnable

» 18 Jan 2004 22:36

Comme le dit Dtsman, si tu veux décoder de la hd(par sat par exemple) avec en plus le decodage de l'audio(ac3 par exemple) et une petit poil de sharpness, un 2600+ ne sera pas de trop.

» 18 Jan 2004 22:40

Je viens de faire un test de WM9 720p, je suis entre 50 et 70% de charge.

» 19 Jan 2004 11:10

Quid du test de WM9 1080p ? :roll:

» 19 Jan 2004 13:35

Pas encore fait, mais cela ne tardera pas...

» 19 Jan 2004 17:15

vos logiciel je l'ais connais meme pas ( enfin si j'ais FFSHOW pour les divx ) mais j'y comprend rien dans les reglages alors je laisse tout par defaut, mais moi j'ais 2% de charge car tout est decodé ou quasiment decodé par la carte video

» 19 Jan 2004 19:24

Moi aussi je peux me faire un 2% de charge, mais je prefère une image plus belle et 70% de charge. Chacun son truc...

» 19 Jan 2004 19:27

DanielTS a écrit:Quid du test de WM9 1080p ?

Je viens de tester quelques démos de WM9 en 1080p avec mon XP2600. Le résultat est fluide dans la plupart des fichiers mais c'est limite : la CPU est à 100% assez souvent.

J'observe des saccades dans le fichier step into liquid 1080p.

Il est vrai que je n'ai pas coupé certains services annexes comme le réseau, etc.. mais cela n'aurait guère changé la donne je pense.

Donc, pour ceux qui souhaitent avoir un PC compatible 1080p en WM9 je recommande bien plus qu'un XP2600 pour avoir de la marge surtout si l'on souhaite décoder le WMA 5.1 24/96... qui a dit AMD 64? :lol: