teiki arii a écrit:Je vais tenter à nouveau...
yes !! good idea
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 33 invités
teiki arii a écrit:Je vais tenter à nouveau...
beb a écrit:Je vais faire juste une hypothèse :
N'y aurait-il pas double conversion et prise de la valeur moyenne en sortie pour chaque canal ?
Dans ce cas, le dernier AOP est celui en prise directe vers la sortie...
La configuration dans mon profil
Merci de ta réponse Beb. Sans vouloir insister, où peut on trouver les fonctions (à un niveau macro) de chacun des blocs - de manière générique et par forcément pour la cdt17a - celà me/nous permettrait de mieux appréhender le concept d'optimisation...beb a écrit:A priori dans ce cas là ce seraient les derniers de la chaine, donc je dirais oui
flom a écrit:beb a écrit:Je vais faire juste une hypothèse :
N'y aurait-il pas double conversion et prise de la valeur moyenne en sortie pour chaque canal ?
Dans ce cas, le dernier AOP est celui en prise directe vers la sortie...
flom a écrit:Bon, je viens de recevoir mes samples opa627 (*5).
Comme je n'en ai pas 6, je viens de remplacer les derniers 604 (*2) par 2 627.
J'avoue que je ne ressents rien pour le moment...J'ai par ailleur des opa134. Valent t ils le coup par rapport aux 604? Je crois avoir lu un CR AOP ou les 627 etaient utilisés en conversion I/V et les 134 en buffer/filtre, meilleurs que les 604 - mais c'était sur une autre CDP...
momois a écrit: J ai lu beaucoup de bien sur les 275 et je pense que je vais les commander et me rajouter un petit montage afin de n utiliser qu un seul des 2 AOP....seulement je ne sais pas si le fait de laisser un AOP "dans le vide" sur les 2 risque de procurer des pb de fonctionnement ou de perturbations sur le second.... :roll: Si quelqu un pouvait repondre a cette question
Enfin nous avancons
Teiki, as des nouvelles
teiki arii a écrit: Superbe ce CR! Ça montre que l'on peut encore gagner sur tous les plans...
teiki arii a écrit:Que penses-tu des OPA627 vis-à-vis des OPA604: moins de définition dans le grave comme j'ai pu le lire ici ou là?!
Quel est l'intérêt des OPA134AP en lieu et place des OPA627 voire des OPA604?
teiki arii a écrit:Sinon, je n'ai pas pour l'instant de réponse pour le schéma malheureusement...
J'ai également lancé des demandes à des collègues chinois et américains
Mais j'ai eu une petite réponse de François P. à propos des Condos de sortie: il a pu déterminer que ceux du tweakage n°1 sont en fait des "Metallized Polypropylene" Multicap PPMFX 2.0uF 200VDC (1,52cmW x 2,03cmH x 3,30cmL) en lieu et place des WIMA rouge d'origine 2.2uF 250VDC (1,50cmW x 2,50cmH x 3,00cmL). Il m'a conseillé de nous diriger vers les condos "Polystyrene Film & Tin Foil" RTX bien meilleurs à son avis, car "c'est ce qu'il y a de plus transparent" m'a-t-il dit. Mais ces condensateurs ne sont pas logeables dans la Cayin (>3,56cm D x >4,57cm L) soit plus du double en largeur des PPMFX. Je lui ai donc suggéré de loger les "Polypropylene Film & Tin Foil" PPFX-S 2.0uF 200VDC ( 2,29cmW x 2,80cmH x 3,30cmL) plus crédibles AMHA et qui se rapprochent, selon l'article suivant, des RTX. J'attends sa réponse.
momois a écrit:c est une superbe avancee flom pour notre tweak
Je comptais faire quasiement la meme chose que ton test numero 3. Mais avec en plus la possibilite de mettre des "OP275" en position 1+2.... (mais cf mon pb si apres)
J ai perso commande chez TI des 134 + 627 (4 de chaque). Je suis vraiment frustre par AD car les 825 ne sont pas dispo en DIP8 (uniquement en CMS) et les OP275 sont des doubles . J ai lu beaucoup de bien sur les 275 et je pense que je vais les commander et me rajouter un petit montage afin de n utiliser qu un seul des 2 AOP....seulement je ne sais pas si le fait de laisser un AOP "dans le vide" sur les 2 risque de procurer des pb de fonctionnement ou de perturbations sur le second.... Si quelqu un pouvait repondre a cette question
Enfin nous avancons
Teiki, as des nouvelles
La configuration dans mon profil
C'est nickel ça... Toujours là pour donner un coup de main beb...beb a écrit:Et il m'en reste au moins 2, et ce sont des 8 papattes
Et bien j'attends avec impatience ton CR... super tout ça!flom a écrit:.../...J'aurai préféré le test de mettre de 627 partout > Je vous dis dans 3 jours si UPS est à l'heure
Ça exprime quand même le fait que le remplacement de ces OPA604 par des OPA627 apporte beaucoup à cette CDT-17A, et c'est plutôt encourageant!flom a écrit:En revanche, ce que je peux dire (SUR MON SYSTEME), c'est que moi aussi j'ai pu le lire mais je ne suis pas vraiment d'accord : les basses des 627 me semblent plus tendues : un peu comme lorsque je n'avais pas de pointes/contre-pointes sous mes enceintes et que j'en ai mis après...Donc plus précises ou plus raffinées : Je préfère mes nouvelles basses.
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|