SCREENSHOOTS SD

» 08 Juil 2005 2:19

Bonsoir a tous, :lol:

Je répète encore une fois qu'il devrait y avoir un topic spécial pour poster des screens HD et garder celui-ci pour des screens SD :roll:

Cela éviterais de porter confusion :wink:

Et de comparer ce qui est comparable :roll:

A bonne entendeur

Spherty .

» 08 Juil 2005 7:04

KlocheTTe a écrit:Sarko en projection et en HD, faut être fan !!!

C'est du svideo, pas de la HD !
Du 576i donc

A+

Sinon, merci à tous

» 08 Juil 2005 7:15

Spherty > L'important est surtout de préciser quand c'est de la HD... :roll:

Mais un topic dédié, c'est plutot une bonne idée... :wink:

Comme tu as eu l'idée, je te laisse l'ouvrir et je me ferais un plaisir de l'alimenter en screens HD... :mdr:

PtiJean > Encore bravo à toi pour ces superbes screens SD...

Les dvd doivent être un régal chez toi...

» 08 Juil 2005 8:21

Duss Tes screens sont bons, mais donne nous-en d'autres, on n'attends que ça

treza Ouais, terrible le PCHC bien réglé, je suis assez étonné des capacités de ma machine qui n'est que 576p (non Matterhorn), alors j'imagine à peine les matrices 720p voir 1080p bien alimentées

Spherty Oui l'idée d'un topic dédié HD est une bonne idée, on te laisse l'initier ! De mon côté les screens c'est termién pour un moment, c'était juste un soir pour m'amuser, mais sinon le projo sert à regarder des films ou documentaires en famille !

Allez a+ tout le monde :mdr:

» 08 Juil 2005 10:15

Pas mal mon ptiJean, qques jolis screens !
Effectivement, le MT500 a encore de beaux restes. :wink:

Cela dit, sur ceux de Gladiator (des plans que je connais biens), je suis surpris de la clarté
de ton image (surexposition, réglage particulier du projo...).

A +

» 08 Juil 2005 10:25

Salut Mathieu,

Le surex vient de l'APN, et ce sur chaque screenshot.
Je ne suis pas encore un bon photographe, j'ai juste réglé la balance des blancs hier soir et le reste en auto, APN posé et retardateur enclenché à chaque shoot.

C'était histoire de publier des screenshots variés d'un projo dont on parle peu, et accessoirement pour me faire plaisir.

De plus, j'ai un gamma assez poussé (mais sans exagérer).
A+

» 08 Juil 2005 10:57

ptiJean a écrit:Salut Mathieu,

Le surex vient de l'APN, et ce sur chaque screenshot.
Je ne suis pas encore un bon photographe, j'ai juste réglé la balance des blancs hier soir et le reste en auto, APN posé et retardateur enclenché à chaque shoot.

C'était histoire de publier des screenshots variés d'un projo dont on parle peu, et accessoirement pour me faire plaisir.

De plus, j'ai un gamma assez poussé (mais sans exagérer).
A+

En effet.
Car du coup ton screen ne corresponds pas tout à fait l'image que j'ai du film
(même si j'ai le Z1).

A +

» 08 Juil 2005 11:03

Effectivement, c'est très différent.
Mais je tiens à souligner que mes screens ne reflètent pas complètement ce que j'ai sur la toile : ils sont en effet saturés niveau couleur et montrent une surexposition évidente.
Mais il est quand même clair que je n'avais pas un niveau de détail aussi précis que le tien (encore heureux hein

)
A+

» 08 Juil 2005 11:09

Le screen de Mathieu me parait vraiment sombre...

(mais trés net et détaillé

)
Même si celui de PtiJean est un peu surexposé, on sent bien la chaleur du soleil qui éclaire la main...

Chez Mathieu, on dirait plus un lever ou un coucher de soleil...

Faudrait voir une capture pour être sur... :lol:

» 08 Juil 2005 11:21

Suffit de demander, voici le grab en sortie directe de décompression mpeg2, sans aucun traitement aucun (720 x 576).
Attention, c'est un grab issu du superbit zone2.

Concernant mon screen : le rouge vient réellement de l'APN, c'était pas ça du tout sur la toile.
Par contre mes gammas semblent bons !

» 08 Juil 2005 11:21

treza a écrit:Le screen de Mathieu me parait vraiment sombre... (mais trés net et détaillé )
Même si celui de PtiJean est un peu surexposé, on sent bien la chaleur du soleil qui éclaire la main...
Chez Mathieu, on dirait plus un lever ou un coucher de soleil...
Faudrait voir une capture pour être sur...

Il est peut-être légèrement sous-exposé (j'utilise parfois cet artifice pour éviter de cramer
les blancs, comme ici sur les doigts), mais il me semble qu'il ne trahit pas le rendu réel que
j'avais sur ce plan (où il tourne très légèrement le poignet, d'où la forte zone d'ombre
sur ce plan précis , alors que la scène est effectivement très ensoleillée par ailleurs).
Enfin, je dis ça de mémoire, il faudrait que je revérifie...

A +

» 08 Juil 2005 11:23

ptiJean a écrit:Suffit de demander, voici le grab en sortie directe de décompression mpeg2, sans aucun traitement aucun (720 x 576).

Et puis visiblement, nos réglages de gamma (de l'époque pour moi, car j'ai tout changé depuis),
sont très différent !

N'empêche qu'il y a aussi une grosse différence entre ton screen et ta capture. :wink:

A +

» 08 Juil 2005 19:21

treza a écrit:Spherty > L'important est surtout de préciser quand c'est de la HD...
Mais un topic dédié, c'est plutot une bonne idée...
Comme tu as eu l'idée, je te laisse l'ouvrir et je me ferais un plaisir de l'alimenter en screens HD...

PtiJean > Encore bravo à toi pour ces superbes screens SD...
Les dvd doivent être un régal chez toi...

Je ne risque pas d'ouvrir ce topic du faite que je ne mets jamais de screens HD et en plus je ne suis pas relié en PCHC pour ce genre de capture :lol:

Mais je pense que pour toi cela serait intéressant du faîtes que maintenant tu postes que de la HD :lol:

Il est vrai que c'est plus facile de sortir des jolis screens en HD qu'en SD :mdr:

Spherty .

» 08 Juil 2005 19:27

Justement, continuons sur de la SD afin de montrer ce qu'on peut en faire

Personnellement, même si j'en ai beaucoup (extraits), je ne mets (quasi)jamais de HD, je me satisfait de SD bien post-traitée et on a des résultats fabuleux

A+

Par contre parfois je me fais 30 min de HD juste pour avoir ma dose, je l'avoue

» 08 Juil 2005 19:33

Entierement d'accord avec toi PtiJean

Spherty .