Diapason- 32 câbles de modulation

[mcarre1]

je n'ai pas lu le dossier de ce mois-ci, mais j'avais lu le précédent "dossier câbles" de Diapason (Mai 2006, 30 cables de modulation et 30 cables HP).
Pour mémoire, la liste en Mai 2006 était (triée par prix en €):
30 Eagle Cable
45 QED Qunex 1
56 Wireworld Orbit 5
59 Van Den Hul The Name
60 Positive Cable Libra Optimum
65 QED Qunex 2
65 Real Cable CA OCC
80 Wireworld Solstice 5
85 QED Qunex 3
109 Tara Labs Spectrum 1a
120 Cardas Crosslink
120 Wireworld Oasis 5
147 Fadel Art AeroLitz
157 Van Den Hul The Combination
160 Apertura Tiny
170 Wireworld Atlantis 5
175 Rega Couple
179 Real Cable CA Reflex
180 Nordost Flatline BlueHeaven
185 QED Silver Spiral
239 T+A Triax S1,0W
245 Real Cable Topaze
250 Stereovox Vespa
320 Harmonic Technology TruthLink
370 Van Den Hul The Orchid
525 Apertura Reference
529 Fadel Art Prolink
550 Stereovox Colibri-R
1170 Cardas Golden Cross
1499 Crystal Cable

Ce serait intéressant de voir si c'est un nouveau dossier ou si il y a beaucoup de réchauffé

Je ne l'avais pas trouvé très utile pour ce qui me concerne car:
1) Trop de cables ésotériques. A peine 1/3 à moins de 100€. Il y avait bien quelques QED et Real cable mais aucun Sommer, Mogami, Oehlbach, Norstone, Monster, Audioquest, Ecosse, etc... qui sont pourtant beaucoup plus courants que certains de leur dossier. Et puis en DIY on a déjà du bon câble à 15€.

2) Pas de point de référence: pas de câble étalon et pourquoi ne pas avoir inclus le cable de base rouge et noir que tout le monde a?

3) un manque de structure dans les commentaires. Tous les aspects ne sont pas toujours commentés, et encore moins dans le même ordre.

Néanmoins, pour courts qu'ils soient, les commentaires abordaient assez souvent - mais hélas pas toujours - les traits de caratères principaux:
équilibre tonal général
le caractère de chaque registre (grave medium aigu)
les dimensions de la scène sonore (largeur profondeur hauteur)
la focalisation et l'aération de cette scène sonore.

il aurait fallu que ce soit plus systématique. Peut-être peut-on supposer par défaut que les aspects non commentés n'appelaient pas de commentaires.


A noter: Malgré une superbe publicité en 4e de couverture, le cable Tara Labs s'est ramassé une des deux plus mauvaises notes du dossier.
De quoi faire taire quelques mauvaises langues.
Voila. Désolé de ne parler que du vieux dossier mais je serais curieux de savoir si le nouveau est dans la même veine.

[Scaniris]

On a vu la réaction outragée de Haute Fidélité dans l'édito du mois dernier. Comme pour toute la presse, la confrontation de la presse spécialisée avec internet est un souci majeur. Or les revues conservent quelques avantages, mais fragiles face à la gratuité apparente d'internet (la possibilité de les lire dans toutes sortes d'endroits inacessibles à l'ordinateur, par exemple, et plus sérieusement un contenu éditorial qu'on pourrait croire plus contrôlé) .

Leur modèle économique est déja en difficulté et il n'y a pas un forum, je crois, où elles ne sont pas en outre vilipendées pour leur absence de sérieux. Celà contribue à mon avis à fragiliser leur situation.

Si des sujets tels que celui ci peuvent pousser ces revues, ou bien à expliquer leur méthodologies et retrouver uen crédibilité, ou bien à les modifier pour ne plus s'exposer à cette critique incessante autant que généralement justifiée (je rêve, mais bon), celà sera bon pour elles, et pour l'amateur.

Et pour rebondir là dessus: les revues Allemandes auxquelles je pense ont quasi toutes un site internet. Sur ce site internet, tu peux avoir accès à du contenu, des résumés, et aussi aux articles complets moyennant paiement pour le téléchargement, pour une somme symbolique en plus. Bref tu peux choisir ce que tu veux lire ou pas et ne pas te taper tout le magazine juste pour un article.

Je trouve que ça, c'est être au goût du jour et utiliser les moyens de communication comme il faut plutôt que de cracher dessus. Ils dématérialisent....

Alors après j'ai peut-être loupé quelquechose mais les magazines dont nous parlons ici ont-ils l'équivalent? Si oui alors je n'avais pas trouvé et il faut alors mieux se référencer. Si non, alors il faut vivre avec son temps et s'y mettre.

@+

[Denis31]

Bon.
Envoyez-moi une photo de vos câbles de modul accompagnée d'un chèque, et votre système sera transfiguré:
- 50€ et plus: équilibre magnifié, clarté des voix
- 100€ et plus: extension et maintien du sous-grave, contrebasses vivantes
- 200€ et plus: qualité des silences, définition des pizzicati, claveçins. De l'air entre les notes
- 500€ et plus: scène sonore tridimensionnelle, positionnement millimétrique des instruments, suivi des mains sur le piano. Extrêmes-aigus enfin présent (pour les sources SACD).

Effet immédiat à compter du mail de confirmation (3 jours suivant l'encaissement).
Worldwide.
Traitement spécial sur demande - conseils.
Témoignages nombreux.
Renouvellement: 10% l'an (possibilité CB)

[wald]

Quelques magazines informatiques, SVM par exemple, suivent ce modèle papier+Web.

Et pour d'autres raisons aussi la plupart des quotidiens nationaux français
.

[filip-63]

Bon.
Envoyez-moi une photo de vos câbles de modul accompagnée d'un chèque, et votre système sera transfiguré:
...

la réponse figurait déjà au dessus !

....A noter: Malgré une superbe publicité en 4e de couverture, le cable Tara Labs s'est ramassé une des deux plus mauvaises notes du dossier.
De quoi faire taire quelques mauvaises langues.
.....

[oso]

Le prestige de la revue Diapason ne me dérange pas le moins du monde : ce prestige lui permet de draîner beaucoup d'informations qu'elle restitue à ses lecteurs pour mon plus grand bonheur très égoïste : dates de concert, exposition, festivals, sorties de disques audio et vidéo en réédition ou en nouveauté, ....

Pour ce qui est du strapontin éditorial que Diapason consacre à la hi-fi, j'en suis sevré depuis des années. En la matière, ce qui me dérangerait, se sont plutôt les faux-semblants que ces quelques pages annexes ont véhiculé et continuent encore de véhiculer. Il en est ainsi, pour prendre un exemple emblématique, de l'histoire des bancs d'essai consacrés à la marque Rega : chaque nouvel appareil est paré de vertues que son prédécesseur n'avait pas, critique en creu de celui-ci, qui était pourtant déjà paré de toutes les vertues de la "musicalité" appliquée à la hi-fi. Un concept dont Diapason s'est fait le chantre. Il suffit de faire une recherche parmi les anciennes pages du forum avec pour mots-clef la marque "Rega" et pour auteur haskil pour lire des analyses croustillantes à faire tomber le masque.

Diapason s'est aussi particulierement compromis avec les theories de pseudoscience du monsieur barbu (son non m"echappe) et sont grille pain anti ion langevin. Et plus recemment encore avec les coupelles sérieusement décrites comme "magiques". De même, j'ai pu lire dans leurs colonnes deux positions contradictoires:

"faites confiance à vos oreilles"

"les tests ABX ne sont pas valides car les testeurs n'ont pas l'oreille expérimentée" (ce qui est parfaitement faux d'ailleurs).

Olivier

[oso]

Donc Scytales a bel et bien d'entrée apporté une réponse constructive à la demande. L'avis du journaliste (hum) de Diapason est tout aussi utile que le mien sur le café que je bois le matin.

peut être que l'avis du journaliste intéresse qqs personnes, et même si tu t'en fous, pourquoi mépriser d'une telle manière ces personnes ? Car, tu m'excuseras, ce n'est pas contre toi, mais vos propos sont pédants, méprisant, vis à vis des personnes qui liront ce test avec intérêt, et encore, celui qui s'est cassé le cul à le faire.
Je sais très bien que nous, petit peuple, sommes peu de choses vis à vis de l'élite forumesque de hifistes sod.omisateurs de drozophiles, mais pitié, arrêtez de l'étaler à chaque fois.

Mais qui se fout du petit peuple en proposant des cables ou des coupelles à des prix indescents, sans même etre en mesure de sortir d'un discours culinaire, et rejetant à l'avance toute tentative de rationalisation des effets ressentis?

Le mepris, je l'ai ressneti de la part de vendeurs faisant la moue devant un lecteur sony, de cables dont les prix sont inférieurs à 500 euros ou d'amplis dont les taux de distorsion sont inférieurs à 5%

Olivier

PS: lecteur sony indiscernable à l'ecoute du naim HDG qui les faisait se pâmer, soit dit en passant.

[oso]

doublon

[nitri]

J'ai parcouru ce dossier à la médiathèque et deux choses m'ont surpris:

- Il y a des cables très chers qui n'ont que 3 étoiles! les commentaires subjectifs ne sont pas très bons. Ces cables sont-ils défectueux? ( c'est mon dada du moment )
- Dans le texte du second cable, on peut lire que ce cable offre "la possibilité d'inverser la phase en inversant le sens du cable tout simplement". Soit quelque chose m'échappe soit il n'est pas nécessaire d'aller plus loin dans la lecture de cet atricle pour en comprendre tout le sens.

[Pio2001]

- Dans le texte du second cable, on peut lire que ce cable offre "la possibilité d'inverser la phase en inversant le sens du cable tout simplement".

Dans ce cas, ce n'est pas un câble, mais un circuit intégré avec amplis op et tout.

[NOIR]

Ah tiens, le toujours réjouissant haute Fidélité sort un numéro consacré aux meilleurs rapports qualité/prix.

pas lu (pas encore feuilleté chez mon pote qui l'achète). Mais je pense comme ça que la question de la méthodologie va se poser de manière encore plus drôle (déprimante) qu'avec Diapason.

certains ont des méthodes de test très "scientifiques" sur ce forum : ok
mais Diapason n'a jamais publié à ce sujet d'autres prétentions que de donner un "avis assez simple"

il n'y a donc pas de problème de méthodologie, chacun la sienne !

ce qui devrait vraiment vous départager, ce serait de comparer certaines chaînes des forumiens les plus "scientifiques" de HCFR aux installations personnelles des journalistes de Diapason et de la NRDS ? juste pour voir ou sont les spécialistes..

malgré vos grandes théories, on constate en général en visitant la plupart des audiophiles que les résultats chez eux à la maison ne sont vraiment pas terribles.. malgré vos grandes prétentions scientifiques

c'est comme chez toi?

[Rif hi-fi]

Achetez tous le prochain numéro de Diapason (Mai), car il y aura le même genre de test cette fois ci pour des cables HP

[spanking]

et bien moi,je vais des demain l'acheter, le numero de diapason ,..et le prochain aussi,sans doute ! si j'ai besoin de faire des essais de cable,le journaliste aura deja degrossi le travail de selection...C'est fou le nombre de gens sur ce forum ,qui sont prets a degueuler sur les revues francaises .mais ces memes forumeurs sont les premiers a acheter les dites revues, tous les mois...allez comprendre! c'est peut-etre un mal francais ? (comme l'ABX, cette grosse fumisterie..)

a voir le nombre de messages de certains. j'ai l'impression qu'ils passent plus de temps sur leur pc, qu'a ecouter de la musique sur leur chaine...ne serait ce pas la l'aveu que leur chaine sonne vraiment mal ? (d'ou l'impossibilite de voir une difference entre deux cables, voir meme l'apport d'"accessoire magique"..)hou la. je sens que je vais me faire tue par un ou deux" torquemada" de ce forum...mais depuis deux ans que je traine ici ,il fallait que ca sorte!
sur ce, bon week-end a tous, moi je vais me pieuter, en attendant demain, pour m'en mettre pleins les oreilles et le tout sans bandeau sur les yeux

[Scaniris]

ABX = fumisterie. Que tu n'aies pas envie d'en entendre .. parler c'est une chose chacun son approche, mais de là à parler de fumisterie... prouve le

Sinon ne te tracasse pas pour ceux dont le nombre de message est conséquent. Si tu t'arrêtes à ce genre de détail pour te faire un avis sur ton interlocuteur, mieux vaut effectivement que tu retournes à ta musique en toute quiétude et à tes lectures enrichissantes plutôt que de venir discuter sur un forum. C'est un peu light comme mode de pensée.

Bonne nuit, fait attention à tes oreilles quand même que ça ne déborde pas.

Scan

[maillotp]

eh bien j'avais posé une question toute simple hier...et voilà 8 pages de tuerie dans tous les sens pour 3 bouts de câbles.

je vais essayer de l'acheter mais étant à l'étranger ce n'est pas facile, d'où ma question...