HC de Lukyfish dans l'Yonne/Anthem AVM70 calibré

» 10 Aoû 2009 14:48

Lukyfish a écrit:Le faux-plafond dans la grande partie avant de la salle est terminé.
C'est vraiment simple à monter et le rendu est chouette.

Par contre, je suis un peu sceptique sur la réelle efficacité de ce faux plafond (Rockfon 40 mm) sur la propagation du son dans les pièces du dessus, Je verrai à l'usage...
D'autre part, l'effet obscurcissant des dalles est énorme, j'ai regardé un bout de film hier soir alors qu'il n'y avait que la moitié du plafond de posé et l'immersion dans le film était déjà bien meilleure.

Les dalles absorbent le son au dessus de 200Hz mais n'isole pas. Ca participe à l'isolation mais si tu as mis ça dans le but d'isoler tu risques d'être déçu du résultat.

De quoi est fait le plancher de l'étage ?

» 10 Aoû 2009 16:50

C'est bien ce qui me semblait, la dalle est faite de hourdis béton (comme du parpaing) posés sur des poutrelles béton, (comme on peut apercevoir sur certaines photos avant que les dalles ne soient posées), sur lesquels une dalle en béton a été coulée et ma chambre à coucher (juste au-dessus) est juste carrelée.
Peut-être que je pourrais gagner un peu en posant du parquet flottant (c'est prévu) sur une sous-couche de dalles vertes.
A moins que j'utilise un autre type de sous-couche comme une thibaude ou autre.

» 11 Aoû 2009 11:50

Bonjour Lukyfish
J'aimerai mettre un plafond Rockfon dans ma salle mais je n'ai pas beaucoup de hauteur. Je viens d'appeler Rockfon, ils me déconseillent les coulisseaux pliés vissés directement dans tasseaux du plafond parce qu'il y aurait du jeu ? En mettant une rondelle je ne vois pas ce qui bougerai. Pour les avoir utilisé, qu'en pense-tu ?
Dernière question, peux-tu me dire quelle hauteur prend l'ensemble porteurs + coulisseaux (si je n'utilise pas de tige filetée et que je visse directement coulisseaux au plafond), et est-ce que tu penses qu'avec cette hauteur on arrive à manipuler les dalles ?

» 11 Aoû 2009 14:29

Pour les dalles c'est la galère j'ai le meme soucis dans ma pièce "instruments de musique" chez mes parents.
On ne les a pas abimées mais pour certaines c'était limite.

» 11 Aoû 2009 16:29

subnet a écrit:Bonjour Lukyfish
J'aimerai mettre un plafond Rockfon dans ma salle mais je n'ai pas beaucoup de hauteur. Je viens d'appeler Rockfon, ils me déconseillent les coulisseaux pliés vissés directement dans tasseaux du plafond parce qu'il y aurait du jeu ? En mettant une rondelle je ne vois pas ce qui bougerai. Pour les avoir utilisé, qu'en pense-tu ?
Dernière question, peux-tu me dire quelle hauteur prend l'ensemble porteurs + coulisseaux (si je n'utilise pas de tige filetée et que je visse directement coulisseaux au plafond), et est-ce que tu penses qu'avec cette hauteur on arrive à manipuler les dalles ?

Tout dépend de la hauteur dont tu disposes et de l'épaisseur des dalles que tu as choisis (20 ou 40 mm).
Pour la hauteur totale des supports en équerre (coulisseaux) + porteurs, je te dirai ça bientôt, il faut que je mesure.
De mémoire, le porteur doit faire 3-4 cm de haut et le coulisseau une fois glissé dans le porteur doit rajouter aussi 3-4 cm, ce qui ferait entre 6 et 8 cm au total.
Sinon, je ne vois pas de quel jeu ils te parlent chez Rockfon, peut-être du jeu nécessaire pour pouvoir fixer tes coulisseaux aisément au plafond, car tu ne peux pas enfiler le rail porteur après avoir fixer le coulisseau.
Et pour répondre aussi à Sebass67, tu peux poser les dalles au fur et à mesure du montage de la strucure métallique, c'est ce que j'ai fait et ça n'abime pas les dalles puisque tu les glisses à partir d'un espace libre. Il n'y a que les dernières que tu dois poser en attente sur les autres pour finir ta struture et après les glisser en place.

» 11 Aoû 2009 17:22

Lukyfish a écrit:C'est bien ce qui me semblait, la dalle est faite de hourdis béton (comme du parpaing) posés sur des poutrelles béton, (comme on peut apercevoir sur certaines photos avant que les dalles ne soient posées), sur lesquels une dalle en béton a été coulée et ma chambre à coucher (juste au-dessus) est juste carrelée.
Peut-être que je pourrais gagner un peu en posant du parquet flottant (c'est prévu) sur une sous-couche de dalles vertes.
A moins que j'utilise un autre type de sous-couche comme une thibaude ou autre.

avec tout ça je pense que l'isolation déjà en place est largement suffisante. A mon avis tu ne devrais entendre que quelques coups de caissons de temps en temps.

Un plafond/plancher en béton c'est ce qu'il y a de mieux. La dalle rockfond est là pour faire du traitement, c'est très bien, indispensable.

Par contre, as-tu vérifié si la dalle de béton que tu vois donc par dessous n'a pas de trous. Il en suffit d'un pour que le son s'y engouffre et inonde l'étage du dessus.

» 11 Aoû 2009 19:19

alex_t a écrit:Par contre, as-tu vérifié si la dalle de béton que tu vois donc par dessous n'a pas de trous. Il en suffit d'un pour que le son s'y engouffre et inonde l'étage du dessus.

C'est vrai qu'en y réfléchissant, il y a un trou au milieu de la pièce d'au moins 4-5 cm de diamètre où passait les fils de l'éclairage central et je ne l'ai pas rebouché. :oops:

...Mais d'un autre côté, je me rappelle que les hourdis, par endroits n'étaient pas parfaitement mis bord à bord et laissaient aussi des interstices jusqu'à 1 cm (maxi)...Que faire alors ?

» 12 Aoû 2009 20:53

subnet a écrit:Bonjour Lukyfish
J'aimerai mettre un plafond Rockfon dans ma salle mais je n'ai pas beaucoup de hauteur. Je viens d'appeler Rockfon, ils me déconseillent les coulisseaux pliés vissés directement dans tasseaux du plafond parce qu'il y aurait du jeu ? En mettant une rondelle je ne vois pas ce qui bougerai. Pour les avoir utilisé, qu'en pense-tu ?
Dernière question, peux-tu me dire quelle hauteur prend l'ensemble porteurs + coulisseaux (si je n'utilise pas de tige filetée et que je visse directement coulisseaux au plafond), et est-ce que tu penses qu'avec cette hauteur on arrive à manipuler les dalles ?

Bon j'ai mesuré, la hauteur totale du porteur et de son équerre (ou coulisseau) fait 8 cm tout pile.

» 13 Aoû 2009 18:37

Bon j'ai mesuré, la hauteur totale du porteur et de son équerre (ou coulisseau) fait 8 cm tout pile.[/quote]

Merci pour ta reponse.
Pour ta question sur la hauteur dont je dispose. La piece brute fait 2.25m. L'idée est de mettre le minimum de hauteur dans le plafond pour ne pas se sentir trop écrasé dans la pièce.

» 16 Aoû 2009 12:15

J'ai "feuilleté" quelques posts et je suis tombé sur le diagramme de Bolt :

: Diagramme de Bolt; bolta.jpg (16.9 Kio) Vu 3155 fois

En gros, pour que l'acoustique soit acceptable il faut que les rapports entre :
largeur (l) / Hauteur (H) --> à reporter sur le diagramme en abscisses (en bas)
et
longueur (L) / Hauteur (H) --> à reporter sur le diagramme en ordonnées (à gauche)

rentrent dans la "zone de proportions acceptables".

Ce qui veut dire :

largeur : 3.40 m
Longueur : 5.80 m
Hauteur : 2.00 m

---> La longueur de ma pièce devrait être de 4.50 m maxi

Rapport l/H: 3.40/2.00 = 1.7
Rapport L/H: 5.80/2.00 = 2.9

Sachant que ma salle ne rentre pas dans le diagramme, ça impose quelles modifications dans le traitement acoustique ?
Sonatine, alex_t ou d'autres spécialistes, si vous passez par là...

Existe-t'il un logiciel dans lequel on peut rentrer les dimensions de la pièce, le positionnement des enceintes et qui nous donne les éléments (absorbants - diffusant - diffracteur) qu'il faut disposer pour optimiser le rendu sonore, je rêve peut-être mais y'a bien quelqu'un qui a inventé ça.

» 16 Aoû 2009 12:20

Autre chose, j'ai aussi lu l'utilité des panneaux de Shroeder en fond de salle, quelles dimensions, formes et placements pouvez-vous me conseiller ?

Panneaux en 2D ou en 3D ?

3D comme undertaker88 :

: Panneaux Shroeder 3D; Photo 003.jpg (47.04 Kio) Vu 3149 fois

2D comme Néon :

: Panneaux Shroeder 2D

Ou ici :

: Panneaux Shroeder 2D

» 16 Aoû 2009 21:32

Lukyfish a écrit:Sachant que ma salle ne rentre pas dans le diagramme, ça impose quelles modifications dans le traitement acoustique ?

Je ne pense pas que tu aies vraiment à t'en faire, l'expérience te montrera que le minimum d'une salle correctement traitée aura déjà un excellent rendu.
D'après le diagramme, toutes les salles dont le plafond est de 2m ou moins et au moins 3.50 m de large (y en a pas mal ici dont moi !) ne sont pas dans des proportions acceptables !!!
Je suis plus que satisfait du son de ma salle que je trouve excellent, en ayant fait mur écran et premier 1/3 absorbant (chanvre+molleton+tissu), les deux second tiers réfléchissants (molleton +tissu sur plaque Fermacell), mur arrière réfléchissant (lambris bois), sol réfléchissant (parquet) et plafond absorbant (Rockfon).
J'suis pas dans le diagramme mais je m'en porte pas plus mal... :mdr:

Je suis tout au sud de la RP donc si tu es pas loin dans l'Yonne, tu peux toujours monter faire un tour ! :wink:

» 20 Aoû 2009 14:29

Merci pour ta proposition fabrice91, je note ça !

Voir et écouter dans d'autres installations permet de comparer, car on s'habitue vite à sa propre salle et on ne remarque pas forcément les qualités et défauts.
Je n'y connait absolument rien en traitement acoustique et je ne sais pas comment ni avec quoi faire des mesures.
Peut-être que quelqu'un du forum qui s'y connait bien, capable de faire des mesures et dire ce qui va et qui ne va pas dans mon installation pourrait venir, je l'accueillerai avec plaisir.

» 23 Aoû 2009 16:10

Lukyfish a écrit:Merci pour vos avis, pour Corane, mon Sony VW60 a bien une fonction zoom motorisé, donc je peux modifier la taille de l'image avec ma télécommande sans bouger de mon siège.
Si je fais un écran 2.35, même en utilisant la plus grande largeur possible (320 cm), je n'aurai que 136 de hauteur, soit 10 cm de moins que ce que j'ai actuellement avec mon 16/9ème de 260 de base.
Si je fais un écran 16/9ème, en utilisant la hauteur maxi (170 cm - 5 cm en haut et en bas pour l'esthétique avec des bandeaux = 160 cm), je n'aurai que 283 cm de largeur (soit 23 cm de plus seulement que ce que j'ai actuellement)
Dans ce cas, l'intérêt est uniquement d'avoir un écran transonore donc de pouvoir cacher les frontales et avoir un son qui sort de l'écran (ce qui est déjà pas mal).
Pour Blackk6, je me souviens très bien de ton système de cache amovible en haut qui améliorait pas mal le contraste.
Je serais, donc tenté de faire un écran mixte de 300 ou 320 x 160 avec un système de caches à la fois latéraux et horizontaux mais j'ai peur que l'esthétique et leur mise en place ne gâchent finalement le plaisir et la convivialité.

Perso j'ai essayé de faire un ecran en 1.85, pour le format 1.85 ( pixar souvent etc) je suis plein ecran, pour le 2.35 une partie des bande noires haut et bas tombent sur le bandeau noir de l'ecran.
bon mon ecran n'est que de 213 *115
pour le format 16/9eme il faut faire un coup de zoom et 2 cahces verticaux (perso j'en regarde tres peu donc j'ai pas encore fait)

Si je me trompe pas tu parlais de 160 disponible pour la hauteur ce qui pourrait te faire une base de 296. Par contre a voir si les bande noires haut et bas sur cette grandeur ne depasse pas les 5 cm.

Pour resumer:
En 1.85: 296*160
En 16/9: 284*160
En 2.35: ca donnerait 296*126

» 27 Aoû 2009 9:36

salut luky', tout d'abord félicitations pour tes travaux.... je voulais juste, tout comme certains, revenir sur ton plafond, quand tu parles de 8cm tout pile, tu veux parler le la hauteur de plafond que tu perds sur la hauteur initiale (ex: sur plafond brut de 225cm, salle finie sera de 217cm (2cm de dalle + 6cm de vide au dessus)), ais je bien compris :oops:

je cherche comme beaucoup a perdre le moins de hauteur (j'ai moi même 225 hauteur brute)
merci a+ :wink: