[THEME] C'est quoi un nanar ?

[maxbond]

Je classe "2012" dans la catégorie nanar !

C'est un bon moment de cinéma d'action spectaculaire, totalement surréaliste, avec un scénario prévisible et consternant...

"Les chevaliers du ciel" dans la catégorie Navet inter galactique : dedans, tout est nul, sauf les scènes aériennes...

Tu dis que "2012" c'est un bon moment de cinéma d'action spectaculaire, ça ne peut pas être classé dans nanar. Parce qu'avec un nanar, on ne passe pas un bon moment non ?

Si : un nanar peut faire passer un bon moment, alors qu'un navet est un très mauvais film : en tout cas, c'est ma définition à moi que j'ai.

Ca dépend ta notion de "passer un bon moment" ? est ce que c'est passer un bon moment à rigoler du film avec des potes sur un film comme "Fortress 2" ? ou "passer un bon moment" parce que les effets et le spectacle assurent un minimum quand même comme "Rock" ou "Armageddon"

[Cylon]

Ouais, mais la définition d'op est... bizarre.
Chacun sa définition on va dire.

2012 ne peut être un nanar : too big to fail. Même si certains effets visuels sont visibles, on est dans le haut du panier de ce qui se fait aujourd'hui; la b.o médiocre de Kloser, est quand même un vrai score; les acteurs sont reconnus (John Cusack, quoi), et le rythme est là. Et au final, l'accueil, même mitigé, n'est pas catastrophique (suffit de voir les notes presse sur Allociné ou Metacritic)...

Certains détracteurs violents du King Kong de Jackson, pourraient le qualifier selon ta définition de nanar. Mais ce serait une erreur grave, et une méconnaissance du vrai nanar, le récent Banglar King Kong, co-produit par le gouvernement du Bangladesh (il faut absolument regarder le trailer à partir de 3 mn.) Ca peut au moins permettre de ramener la vraie définition de nanar, face aux relatives déceptions que peuvent procurer des blockbusters anglophones.

[[VulCain]

Pourquoi tu parles pas de the last day Cylon ???

[Cylon]

Justement, j'étais en train d'y penser. Parce qu'il me semble que c'est un "gros" budget, non ? Dans ce cas on aurait un bon exemple de nanar+ gros budget.

Enorme The Last Day un fou rire pendant tout le temps où on a pu rester devant. C'était humainement difficilement supportable.
Il est d'ailleurs toujours sur la wish-list des cadeaux à faire à ma belle-mère, dès qu'elle aura un lecteur blu-ray c'te vieille dinde.

[metallicam]

Moi ce que je comprends pas c'est qu'on peut cracher sur Bay autant qu'on veut mais dès qu'on parle de Cameron et d'Avatar ça y est c'est limite du troll

[Arsenic]

Un jour tu comprendras, t'inquiètes

[[VulCain]

Il est d'ailleurs toujours sur la wish-list des cadeaux à faire à ma belle-mère, dès qu'elle aura un lecteur blu-ray c'te vieille dinde.

On sent bien que tu as une haute estime d'elle

[metallicam]

Un jour tu comprendras, t'inquiètes

Arsenic je suppose que tu as couru très vite chez ton revendeur préféré pour t'acheter la version longue d'Avatar à 30 E ?

[Unjeff]

Il y a aussi Nanard et Navet

Mais tous les nanars sont des navets non ? L'inverse en revanche ne fonctionne pas.

Oui le nanar c'est un navet puissance 10 où il n'y a plus rien à sauver que ce soit au niveau technique, scénario, jeu des comédiens...

Dans mon acception le nanar est un mauvais film connoté Bof et le navet juste un mauvais film.

[opbilbo]

Ben moi je trouve quand même que "2012" est un gros nanar de chez nanar, mais très distrayant (cerveau off ).

[[VulCain]

Un jour tu comprendras, t'inquiètes

Arsenic je suppose que tu as couru très vite chez ton revendeur préféré pour t'acheter la version longue d'Avatar à 30 E ?

22

[Cylon]

Un jour tu comprendras, t'inquiètes

Arsenic je suppose que tu as couru très vite chez ton revendeur préféré pour t'acheter la version longue d'Avatar à 30 E ?

Encore mieux que Vulcain : 29.99 € (ben ouais, en magasin).

@ Op : ben ouais, c'est c'que j'dis, tout dépend de la définition.
@ Vulcain : oui, très haute estime.

[maxbond]

Un extrait sur Nanarland de la définition du mot "Nanar" avec le mot "navet" inclus

NANAR :

Le terme "nanar" est employé par certains cinéphiles pour désigner des films particulièrement mauvais qu'on se pique de regarder ou d'aller voir pour les railler et/ou en tirer au second degré un plaisir plus ou moins coupable. Soit, selon la définition d'un amateur, "un navet tellement navet que ça en devient un dessert".

L'expression a été particulièrement popularisée par les chroniques du journaliste François Forestier, publiées durant les années 1990 dans le supplément télévision du magazine Le Nouvel Observateur (et réunies ensuite dans le livre Les 101 nanars). D'après Bernard Pivot, le terme "nanar" serait un dérivé de "navet", qui remonterait lui-même à bien avant l'invention du cinéma puisqu'on l'utilisait au XIXème dans les salons pour désigner des tableaux de peu de valeur (aujourd'hui on dit plutôt "une croûte") ou bien des oeuvres littéraires ennuyeuses. Cependant, malgré tout le respect que nous devons à M. Pivot, on préfèrera se fier à la version que propose le Petit Robert, selon lequel le terme "nanar" date du XIXème siècle et s'orthographiait alors "nanard". Il ne dériverait pas de "navet" mais d'un mot d'argot oublié : "panard", qui signifie "vieil homme". Un nanar est donc à l'origine une vieille croûte, une oeuvre que l'on trouve mauvaise et/ou risible, car désuète.

[Cylon]

Merci Max. Là au moins, c'est clair et précis.

[metallicam]

Forestier je peux pas le blairer ce naz