Ah par contre la resi en série avec le condo de découplage lui m'a l'aire efficace.
Je fait refroidir tout ca et je revient donner des nouvelles
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Misu, tom60 et 10 invités
Preampli Phono qui marche pas mal (mise au point et test)
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
on gagne aux aux mesures disto beaucoup plus faible , bande passante plus large
niveau stabilitée je sais pas
niveau stabilitée je sais pas
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
faut voir aussi éventuellement si tu peut relier la masse de la partie filtre riaa a la masse de l'etage de sortie
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Je viens de le ré alimenté a froid et en effet tout ce passe bien.
Donc condo entre Base collecteur du BC550 de sortie et resi 100 ohm a l'entré du BC550 du deuxième étage et en série avec le 10nano de la polar et tout marche impec.
Je viens de descendre la resi du bootstrap a 250 ohm et ca passe encore sans aucun problème mais trop de niveau en sortie 470 ohm me semble une bonne valeur.
Pour les masse RIAA donc le condo de 10nano et 30nano relier a l'autre masse ca me semble tout a fait possible.
Dans l'intégration du preampli j'ai un clinquant en cuivre qui séparera les deux canaux et qui servira de fils de masse
Par contre j'ai encore des valeurs disparate entre les deux canaux.
exemple:
uV >> droite 11,15v ; gauche 10,2v
Donc condo entre Base collecteur du BC550 de sortie et resi 100 ohm a l'entré du BC550 du deuxième étage et en série avec le 10nano de la polar et tout marche impec.
Je viens de descendre la resi du bootstrap a 250 ohm et ca passe encore sans aucun problème mais trop de niveau en sortie 470 ohm me semble une bonne valeur.
Pour les masse RIAA donc le condo de 10nano et 30nano relier a l'autre masse ca me semble tout a fait possible.
Dans l'intégration du preampli j'ai un clinquant en cuivre qui séparera les deux canaux et qui servira de fils de masse
Par contre j'ai encore des valeurs disparate entre les deux canaux.
exemple:
uV >> droite 11,15v ; gauche 10,2v
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
1V de difference en uV
tu trouve combien sur les resistances 500 ohm de charge des 2sk170bl ?
tu trouve combien sur les resistances 500 ohm de charge des 2sk170bl ?
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Je viens de relancé tout ca
Donc :
uV >> droite 11,15v ; gauche 10,2v
u500 >> droite 8,25v ; gauche 7,85v (mesure aux borne de la resi)
Je vais me coucher suis fatigué
Donc :
uV >> droite 11,15v ; gauche 10,2v
u500 >> droite 8,25v ; gauche 7,85v (mesure aux borne de la resi)
Je vais me coucher suis fatigué
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
faut prendre la mesure sur les 22ohm de source
pour voir si ya pas 1 des fet qui passe trop de courant ou pas assez
on peut inverser de place 1 des 2sk pour égaliser le courant total qui traverse les fet
il faut que la somme des tensions sur les resi 22 ohm soit égal sur les 2 coté
après bon il faut avoir le même courant base sur la resi du filtre 72k9
pour voir si ya pas 1 des fet qui passe trop de courant ou pas assez
on peut inverser de place 1 des 2sk pour égaliser le courant total qui traverse les fet
il faut que la somme des tensions sur les resi 22 ohm soit égal sur les 2 coté
après bon il faut avoir le même courant base sur la resi du filtre 72k9
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
uV >> droite 11,15v ; gauche 10,2v
u500 >> droite 8,25v ; gauche 7,85v (mesure aux borne de la resi)
Sur les 22ohm
Droite 89,3 + 91,6 + 89,9 + 88,7=360 mV
Gauche 86,5 + 85,3 + 85,2 + 84,6=342mV
Sur la 72K9
Droite 1320mV
Gauche 820mV
Sinon le gain sur les BC 550 tourne entre 523 et 536 sur le preampli (je me suis amuser a trier les bc550 et les 2SK170 pour l'avoir fait au moins une fois et ca m'a aidé a comprendre les transistors)
Par contre j'aurai pu aussi trier les BF245 lol, je vais en recommander
u500 >> droite 8,25v ; gauche 7,85v (mesure aux borne de la resi)
Sur les 22ohm
Droite 89,3 + 91,6 + 89,9 + 88,7=360 mV
Gauche 86,5 + 85,3 + 85,2 + 84,6=342mV
Sur la 72K9
Droite 1320mV
Gauche 820mV
Sinon le gain sur les BC 550 tourne entre 523 et 536 sur le preampli (je me suis amuser a trier les bc550 et les 2SK170 pour l'avoir fait au moins une fois et ca m'a aidé a comprendre les transistors)
Par contre j'aurai pu aussi trier les BF245 lol, je vais en recommander
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArg
Après 3 heures de fonctionnement continu,
sur le canal ou uV est le plus faible le son viens de disparaitre et j'ai un Buzzzzzz 50hz qui augmente fortement quand je pose le doigt sur les 4 gates des 2SK170
Comme part hasard c'est aussi le canal qui était le plus sensible a l'oscillation mais ce coup si je vois rien a oscilloscope même dans les 5 a 50µs /div
L'autre canal fonctionne
Si je débranche et que je rebranche le son revient 20 minute puis recoupe
a mon avis problème genre peut être le BC550 qui est bloquer ou saturé comme la tension sur la 72K9 est a peine supérieur a 0,7v
Après 3 heures de fonctionnement continu,
sur le canal ou uV est le plus faible le son viens de disparaitre et j'ai un Buzzzzzz 50hz qui augmente fortement quand je pose le doigt sur les 4 gates des 2SK170
Comme part hasard c'est aussi le canal qui était le plus sensible a l'oscillation mais ce coup si je vois rien a oscilloscope même dans les 5 a 50µs /div
L'autre canal fonctionne
Si je débranche et que je rebranche le son revient 20 minute puis recoupe
a mon avis problème genre peut être le BC550 qui est bloquer ou saturé comme la tension sur la 72K9 est a peine supérieur a 0,7v
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
oui tu a deja fait un trie sur les 2sk vue que les 4 d'un coté ont une moyenne de courant drain supperieur ou inferieur
a l'autre coté
moi j'échangerai celui de 91,6mV contre celui a 84,6mV
pour le bf245 tu peut remplacer par un 2sk170 le courant est sensiblement le même
l'avantage avec le 2sk170 est qu'il va moin dériver via la temperature ambiente
le bf c'est - 0,5mA pour 10° de variation de temperature ambiente
a l'autre coté
moi j'échangerai celui de 91,6mV contre celui a 84,6mV
pour le bf245 tu peut remplacer par un 2sk170 le courant est sensiblement le même
l'avantage avec le 2sk170 est qu'il va moin dériver via la temperature ambiente
le bf c'est - 0,5mA pour 10° de variation de temperature ambiente
Dernière édition par catsiano le 26 Jan 2011 19:25, édité 1 fois.
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
J'ai changer le BF245 sur le canal qui plante et j'ai équilibré les 2SK170 et j'ai désormais la même tension au borne des 72K9 1,365v et 1,356v
Donc impeccable
Je le refait monter en température et je te dit si ca replante
Donc impeccable
Je le refait monter en température et je te dit si ca replante
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
oui le bf etait plus que douteux !
pour la saturation elle doit s'établir quand la tension sur les 4k4 atteind uV - 1V environ
pour la saturation elle doit s'établir quand la tension sur les 4k4 atteind uV - 1V environ
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
C'a y est j'en suis enfin arrivé a une version final propre qui marche bien.
Pour le coup j'ai même pris le temps de faire des mesures, J'ai fait un pont diviseur de tension pour divisé le signal de sortie de ma carte son par 400 pour entré dans le preampli.
J'ai échantillonnée un bruit blanc avec adobe audition pour j'ai modélisé la courbe de réponse de mon preampli.
Je l'ai comparé avec le modèle RIAA et voila ce que ca donne.
Moi je dit avec le matos (carte son Xfi et le pont diviseur etc...) on se démerde franchement bien.
Merci encore
Pour le coup j'ai même pris le temps de faire des mesures, J'ai fait un pont diviseur de tension pour divisé le signal de sortie de ma carte son par 400 pour entré dans le preampli.
J'ai échantillonnée un bruit blanc avec adobe audition pour j'ai modélisé la courbe de réponse de mon preampli.
Je l'ai comparé avec le modèle RIAA et voila ce que ca donne.
Moi je dit avec le matos (carte son Xfi et le pont diviseur etc...) on se démerde franchement bien.
Merci encore
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
intéressante mesure !
la retenue dans les basse vient certainement de la valeur du condo de bootstrap
la retenue dans les basse vient certainement de la valeur du condo de bootstrap
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Si j'augmente le condo de bootstrap on gagne que en bande passante ou d'autre paramètre change aussi
Et le ce condo a une influence sur la qualité de son???
Et le ce condo a une influence sur la qualité de son???
- maxdu49
- Messages: 656
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 0:45
- Localisation: Saumur
|
|