Ah non, juste celui là.
C'est pour "utiliser" mon PCM1794 qui se sentira tout seul.
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
DAC - Questions "basiques"
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Petit et sympa.
Intégrer avec un HUGS et une SBT modé ferait un ensemble plus qu'attrayant.
Intégrer avec un HUGS et une SBT modé ferait un ensemble plus qu'attrayant.
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
Il est en asymétrique seulement... Donc avec le Dynalo ça devrait le faire.
J'ai proposé cette option à la personne qui m'a justement racheté le premier Dynalo. Je dois lui faire des modifs suggérées par JCB comme lui changer l'alim, mettre un potar ALPS à la place de l'encodeur, etc...
Il a un Magic DAC de Atoll je crois. J'attends le PCB, on l'écoute avec le Dynalo et on avise mais la solution tout en un avec son PC portable l'intéresse.
J'ai proposé cette option à la personne qui m'a justement racheté le premier Dynalo. Je dois lui faire des modifs suggérées par JCB comme lui changer l'alim, mettre un potar ALPS à la place de l'encodeur, etc...
Il a un Magic DAC de Atoll je crois. J'attends le PCB, on l'écoute avec le Dynalo et on avise mais la solution tout en un avec son PC portable l'intéresse.
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Petite question sur les transfos Lundhal LL1674...
Ce transfo permet de "faire un truc différentiel" entre les sorties R+/R- et pareil pour les L+/L-.
Question : en intégrant les THS4131ID de TI sur les sorties concernées et en rajoutant après cet étage les transfos, vous pensez que ça pourrait donner quoi ?
Ce transfo permet de "faire un truc différentiel" entre les sorties R+/R- et pareil pour les L+/L-.
Question : en intégrant les THS4131ID de TI sur les sorties concernées et en rajoutant après cet étage les transfos, vous pensez que ça pourrait donner quoi ?
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
breizheau a écrit:Petite question sur les transfos Lundhal LL1674...
Ce transfo permet de "faire un truc différentiel" entre les sorties R+/R- et pareil pour les L+/L-.
Bonjour,
Le dac sort un signal modulé en courant
les resistances placées en sortie de dac realisent une conversion courant/tension
le transfo fait une conversion "balanced/unbalanced" + amplification tension 4x
R.C.
- CIU
- Messages: 1085
- Inscription Forum: 16 Mai 2005 12:09
- Localisation: Nord Lille - St Amand
En gros, faudrait brancher les transfos comme indiqué sur le site de K&K, les transfos juste branchés sur les sorties, la résistance de 3K en // et puis voilà ?
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Oui le schema de K&K est realiste
Tu as peut etre un UGS ? quel est le Gain ?
Si oui, juste 4 resistances
Je vais tester autre chose à tubes : http://www.diyaudio.com/forums/twisted- ... ost2791604
R.C.
Tu as peut etre un UGS ? quel est le Gain ?
Si oui, juste 4 resistances
Je vais tester autre chose à tubes : http://www.diyaudio.com/forums/twisted- ... ost2791604
R.C.
- CIU
- Messages: 1085
- Inscription Forum: 16 Mai 2005 12:09
- Localisation: Nord Lille - St Amand
Bonjour à tous
Je voudrai mettre un transfo LL1674 en sortie du pcm1794 tout en restant en symetrique, quel est le schéma?
Par ailleurs si on a une résistance de 3k en sortie, cela ne représentera pas une impédance de sortie trop élevé pour les étages suivants( dans mon cas un UGS)?
Merci d'avance
Michaël
Je voudrai mettre un transfo LL1674 en sortie du pcm1794 tout en restant en symetrique, quel est le schéma?
Par ailleurs si on a une résistance de 3k en sortie, cela ne représentera pas une impédance de sortie trop élevé pour les étages suivants( dans mon cas un UGS)?
Merci d'avance
Michaël
- tapiste
- Messages: 120
- Inscription Forum: 04 Mar 2009 16:45
- Localisation: IDF
Bonjour,
Le schema est donné en bas du datasheet du LL1674 :
_ les primaires cablés en // recoivent la sortie dac + et -
_ Les secondaires sont en serie, brancher la resistance 3k entre 10 et 7
Il y a un transfo chez Edcor (series speciales ~20-25$ piece), qui est quasiment equivalent, à l'exception du circuit "amorphous" dont on se passe ici, car non referencement du point milieu primaire à +Ref (2.5v) du dac
Pour l'impedance, on admet généralement un rapport 1:10 entre la source et le recepteur, dans ce cas , le pre doit etre >30K Zin (loi pifometrique généralisée !!!)
R.C.
Le schema est donné en bas du datasheet du LL1674 :
_ les primaires cablés en // recoivent la sortie dac + et -
_ Les secondaires sont en serie, brancher la resistance 3k entre 10 et 7
Il y a un transfo chez Edcor (series speciales ~20-25$ piece), qui est quasiment equivalent, à l'exception du circuit "amorphous" dont on se passe ici, car non referencement du point milieu primaire à +Ref (2.5v) du dac
Pour l'impedance, on admet généralement un rapport 1:10 entre la source et le recepteur, dans ce cas , le pre doit etre >30K Zin (loi pifometrique généralisée !!!)
R.C.
Dernière édition par CIU le 19 Fév 2012 20:19, édité 1 fois.
- CIU
- Messages: 1085
- Inscription Forum: 16 Mai 2005 12:09
- Localisation: Nord Lille - St Amand
Essaie de trouver aussi des transfos Beyerdynamic (ceux pour micro).
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
CIU a écrit:Bonjour,
Le schema est donné en bas du datasheet du LL1674 :
_ les primaires cablés en // recoivent la sortie dac + et -
_ Les secondaires sont en serie, brancher la resistance 3k entre 10 et 7
Il y a un transfo chez Edcor (series speciales ~20-25$ piece), qui est quasiment equivalent, à l'exception du circuit "amorphous" dont on se passe ici, car non referencement du point milieu primaire à +Ref (2.5v) du dac
Pour l'impedance, on admet généralement un rapport 1:10 entre la source et le recepteur, dans ce cas , le pre doit etre >30K Zin (loi pifometrique généralisée !!!)
R.C.
De cette manière ai-je du symetrique en sortie entre les sorties 10 et 7?
- tapiste
- Messages: 120
- Inscription Forum: 04 Mar 2009 16:45
- Localisation: IDF
Bonsoir,
Oui tout à fait
R.C.
Oui tout à fait
R.C.
- CIU
- Messages: 1085
- Inscription Forum: 16 Mai 2005 12:09
- Localisation: Nord Lille - St Amand
- sergelisses
- Messages: 864
- Inscription Forum: 22 Sep 2004 14:07
Ca fait quoi ça ?
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Ca poutre !!
En gros ca elimine une grosse partie des problemes de jitter. Si tu as une clocks de ta source qui n'est pas parfaitement alignee avec la clock de ton DAC, tu risques des soucis de jitter (en theorie ... apres savoir si c'est audible ...).
Ce que ce circuit fait, c'est de remplir un registre avec les octet de ta source.
Ensuite il recrache les octets vers le DAC. Mais l'avantage est qu'il le fait en se calant sur l'horloge du DAC. Cela rend les horloges indeendantes et l'horloge de la source peut etre imparfaite sans que cela change quoi que ce soit pour le DAC.
Il me semble que Appolon avait implemente une solution similaire sur son DAC DIY.
En gros ca elimine une grosse partie des problemes de jitter. Si tu as une clocks de ta source qui n'est pas parfaitement alignee avec la clock de ton DAC, tu risques des soucis de jitter (en theorie ... apres savoir si c'est audible ...).
Ce que ce circuit fait, c'est de remplir un registre avec les octet de ta source.
Ensuite il recrache les octets vers le DAC. Mais l'avantage est qu'il le fait en se calant sur l'horloge du DAC. Cela rend les horloges indeendantes et l'horloge de la source peut etre imparfaite sans que cela change quoi que ce soit pour le DAC.
Il me semble que Appolon avait implemente une solution similaire sur son DAC DIY.
- akira9a
- Messages: 1556
- Inscription Forum: 14 Nov 2008 16:20
- Localisation: Paris
|
|