Mesure de mon système, et couplage pièce

» 07 Fév 2013 18:24

ce qui compte c'est uniquement les lignes ayant les 2 derniers chiffres renseignés;
donc ici 7 modes, 20, 40.73, ... Hz
et le "niveau" (qui correspond à un coef multiplicateur) est la dernière colonne, si c'est en dessous de 0.5 on peut l'oublier, au dessus de 1, c'est un mode propre "pénible" ...
le lien :
http://hc.nextgeneration.free.fr/divers/cadre_1.htm
et vous téléchargez la feuille XL, allez dans l'onglet resonances, remplir les cases jaunes et ça donne le tableau ci dessus.

» 07 Fév 2013 18:38

dinococus a écrit:Une explication serait-elle possible sur cet exemple ?
152.39 2 2 2 0.17 136.03 4.25
Merci

oui, valeur fausse.
un bug de la version 2.0 de la feuille XL, le lien donné + haut pointe sur la version 3.2, qui semble mieux inspirée ...
copié/collé:
F-bas F-haut Niveau
12 14 0.00
14 17 0.00
17 20 1.00
20 24 0.00
24 29 0.00
29 34 0.00
34 40 1.00
40 48 2.41
48 57 0.00
57 68 1.28
68 81 0.81
81 96 0.61
96 114 0.52
114 136 0.48
136 161 0.30
161 192 0.29
192 228 0.22
228 272 0.20
272 323 0.16
323 384 0.14
384 457 0.11
457 543 0.10

» 07 Fév 2013 18:56

En résumé, il faudrait que je m’intéresse à ces 3 modes propres

17 20 1.00 )-> pas visible sur mes graphes, mais sans doute à corriger quand même

34 40 1.00 )
40 48 2.41 )-> les deux correspondant au pic 40Hz

57 68 1.28 )
68 81 0.81 )-> les deux correspondant au pic 62Hz

Que penser des pics à ~190Hz et ~350Hz ?

» 07 Fév 2013 19:37

dinococus a écrit:
Philip B a écrit:
dinococus a écrit:>>oui, la mesure au point d’écoute est pour les 2 enceintes simultanément: cela signifie-t-il que tu as fait des mesures en stéréo ?

Oui, c'est bien ça.
Fallait-il mesurer chaque enceinte l'une après l'autre ? Si oui, je suis bon pour un nouveau jeu de mesures (et j'en profiterai pour appliquer un fenêtrage selon la bande de fréquences, comme je viens de le lire quelque part)...

Mesure en mono.
Les différents fenêtrages s'appliquent sur le même jeu de mesure.

Sauf a vouloir faire un test particulier il faut bien mesurer separement gauche et droite.
REW est un peu ch.ant pour ca, par defaut il sort du signal sur les deux voies.

» 07 Fév 2013 19:45

Philip B a écrit:@ Palm : par callage tu parles du fait – si besoin - de retarder un transducteur par rapport à un autre ? Le filtre actif a été réglé par une personne qui s’y connait que j’ai eu l’opportunité de croiser. Elle m’avait dit qu’elle avait réglé ce point : elle avait constaté un « infime » décalage qu’elle avait corrigé, tout en précisant qu’il n’y aurait rien de grave à ne pas le faire.

Oui, ca peut etre la mise en phase des HP ou lie a la reponse des HP (moins probable?)
Les DIYers font souvent le test d'inverser la polarite d'un des HP, et ce test doit alors montrer un creux le plus marque possible. Peut etre peux tu essayer ce test.

En fait c'est pas tres visible sur la moyenne, mais sur l'ensemble des courbes on peut le voir assez bien.
Je ne sais pas si c'est tres audible en meme temps

» 08 Fév 2013 11:24

Philip B a écrit:En résumé, il faudrait que je m’intéresse à ces 3 modes propres

17 20 1.00 )-> pas visible sur mes graphes, mais sans doute à corriger quand même

34 40 1.00 )
40 48 2.41 )-> les deux correspondant au pic 40Hz

57 68 1.28 )
68 81 0.81 )-> les deux correspondant au pic 62Hz

Que penser des pics à ~190Hz et ~350Hz ?

si y a rien sur le graphe c'est que même si c'est un mode, à la position d'écoute, il n'y a pas d'incidence, ça arrive ...
l'autre incidence d'un mode propre est l'excitation de la pièce elle-même, ce qui peut engendrer des tremblements parasites des pièces un peu mobile (fenetre, plafond suspendu, dalle, spot de lumière, meuble, vase dans le meuble ...) et donc des bruits pénibles. Mais si la pièce ne présente pas ces bruits parasites, y a pas besoin de traiter. De toute façon le "traitement" est loin d'être efficace et loin d'être adapté à nos pièces à vivre ... Après y a l'EQ, mais si on peut diminuer l'amplitude aux noeuds/ventres, c'est souvent au détriment de l'amplitude partout ailleurs, et donc au point d'écoute, qui lui, n'avait pas besoin de "traitement EQ". C'est un peu le serpent Ouroboros ...

» 08 Fév 2013 11:36

les pics de 190 et 350 ne sont pas liés aux modes propres.
Ils sont finalement dans une "moyenne" pas très éloignée du creux qui les sépare : +- 3/4 db, ce qui n'est énorme.
avec un fenetrage on peut essayer de déterminer si c'est bien la conséquences de réflexions principales (pas tardives) et si oui :
1. question : les baies vitrées ont des rideaux ? fermés ou ouverts pendant la mesure ? le sol ou le plafond est très réfléchissant ?

2. ça peut être aussi lié au mur derrière l'enceinte, les premières réflexions de ce mur, même si c'est un peu limite vu la fréquence, déjà un peu trop élevée.

3. Enfin ça peut être un effet de peigne, lié au pincement des enceintes, vu que c'est une courbe stéréo. refaire la mesure en mono.

c'est pas loin du bestiaire ...

» 08 Fév 2013 13:09

palm a écrit:
dinococus a écrit:
Philip B a écrit:
dinococus a écrit:>>oui, la mesure au point d’écoute est pour les 2 enceintes simultanément: cela signifie-t-il que tu as fait des mesures en stéréo ?

Oui, c'est bien ça.
Fallait-il mesurer chaque enceinte l'une après l'autre ? Si oui, je suis bon pour un nouveau jeu de mesures (et j'en profiterai pour appliquer un fenêtrage selon la bande de fréquences, comme je viens de le lire quelque part)...

Mesure en mono.
Les différents fenêtrages s'appliquent sur le même jeu de mesure.

Sauf a vouloir faire un test particulier il faut bien mesurer separement gauche et droite.
REW est un peu ch.ant pour ca, par defaut il sort du signal sur les deux voies.

Pour contourner le problème de REW, j'ai deux variantes...

la première, la plus simple, utilisé la balance dans le mixer Windows.
La seconde, utilisé un hote VST et ne "cabler" qu'une sortie à la fois

» 08 Fév 2013 14:26

même si ce n'est pas un probléme en soit, c'est un tout petit peu pénible. Acourate permet de faire des mesures des deux enceintes en une passe. Peut-être pour une mise à jour de REW

» 08 Fév 2013 15:00

y a pas mort d'homme pour débrancher un cable d'ampli, surtout que de toute façon, faut faire les 6, 8 ou 14 enceintes, et rew ne génère pas du 5.1, 7.1, 11.3, 6.8 ...

» 08 Fév 2013 15:52

Ben c'est quand meme un peu penible de pas pouvoir choisir dans l'interface de REW quel canal recoit le sweep. On peut seulement choisir (sur ma version) sur quel canal est le micro.
Du coup je fais comme LBTRMA, je "debranche" dans mon VSThost.
Avant je coupais simplement l'enceinte (active) mais depuis que j'ai mon caisson qui fait le bass management ca ne suffit plus, il faudrait que je debranche le cable mais je n'aime pas trop ca eteindre l'install avant de debancher, rallumer etc

Mais bon ce soft est gratuit et bien utile, et il suffirait sans doute de donner le feedback au createur, ce que je n'ai pas fait.

» 08 Fév 2013 16:24

Avec une carte son, il suffit d'avoir deux presets et de basculer de l'un à l'autre en fonction de l'enceinte.

» 14 Fév 2013 13:18

UP !!

juste un lien:
acoustique-correction-active-et-logiciels-de-mesure/room-eq-wizard-v5-t29940378-135.html

qui tente de creuser la fonction "modal" de REW, bien adapter au cas particulier traité ici depuis quelques posts (les modes) .

» 16 Fév 2013 15:53

Bonjour,

J'ai fait de nouvelles mesures: HP gauche et droit mesurés indépendamment et fenêtrages différents selon les plages de fréquences. Les mesures sont faites en 7 points autour du point d'écoute plus une moyenne. Voici le résultat, attention ça fait pas mal de courbes...

D'abord le HP Gauche au point d'écoute:

Les 7 mesures et la moyenne sur toute la bande passante:

La moyenne seule sur toute la bande passante:

Les 7 mesures et la moyenne, fenêtrage 500ms, 20Hz-200Hz:

La moyenne seule, fenêtrage 500ms, 20Hz-200Hz:

Les 7 mesures et la moyenne, fenêtrage 30ms, 200Hz-500Hz:

La moyenne seule, fenêtrage 30ms, 200Hz-500Hz:

Les 7 mesures et la moyenne, fenêtrage 10ms, 500Hz-20kHz:

La moyenne seule, fenêtrage 10ms, 500Hz-20kHz:

...

» 16 Fév 2013 16:05

...La suite avec le HP Droit au point d'écoute:

Les 7 mesures et la moyenne sur toute la bande passante: