dinococus a écrit:Ce qui est sur et certain c'est que l'élévation des aigus ne vient pas de là.
+1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alextoss, poprock et 27 invités
dinococus a écrit:Ce qui est sur et certain c'est que l'élévation des aigus ne vient pas de là.
La configuration dans mon profil
Halx a écrit::o La fée électricité ne présente plus aucun mystère selon les dires de certains... Voilà de biens belles paroles. Jusqu’au moment où lorsqu’on demande des explications, le supposé expert se retranche derrière une déclaration de foi. Vous avez dit «objectivistes» ?
Robert64 a écrit:Halx a écrit::o La fée électricité ne présente plus aucun mystère selon les dires de certains... Voilà de biens belles paroles. Jusqu’au moment où lorsqu’on demande des explications, le supposé expert se retranche derrière une déclaration de foi. Vous avez dit «objectivistes» ?
"Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve" (G. Charpak) Lui, il avait un peu d'intelligence.
A+
gouet a écrit:J'ai aussi mis un coup de KF F2 dans mon potentiomètre à résistances commutées qui crachouillait et ai nettoyé les connections modulation avec le même produit; est là le responsable?
Rif hi-fi a écrit:Est-ce que ce problème d'aigu est permanent, ou l'entend t-on un jour et pas un autre jour ?
gouet a écrit:Rif hi-fi a écrit:Est-ce que ce problème d'aigu est permanent, ou l'entend t-on un jour et pas un autre jour ?
Je ne peux pas dire, la manip date de cet après midi
jpHiFi a écrit:Et si on envisageait un problème de "serrage synaptique" ?
Des connexions neuronales subtilement modifiées entrainant la perception d'un son différent ...
Rassurez-moi ... C'est possible, hein ?
La configuration dans mon profil
gouet a écrit:Je vais refaire des écoutes à plus long terme et ampli chaud; on verra.
Halx a écrit:Robert64 a écrit:Halx a écrit::o La fée électricité ne présente plus aucun mystère selon les dires de certains... Voilà de biens belles paroles. Jusqu’au moment où lorsqu’on demande des explications, le supposé expert se retranche derrière une déclaration de foi. Vous avez dit «objectivistes» ?
"Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve" (G. Charpak) Lui, il avait un peu d'intelligence.
A+
Belle phrase mais mal utilisée : celui qui affirme sans preuve, c’est Dinococus. Celui qui demande des preuves, c’est moi. One more try, baby.
Robert64 a écrit:Halx a écrit:Robert64 a écrit:Halx a écrit::o La fée électricité ne présente plus aucun mystère selon les dires de certains... Voilà de biens belles paroles. Jusqu’au moment où lorsqu’on demande des explications, le supposé expert se retranche derrière une déclaration de foi. Vous avez dit «objectivistes» ?
"Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve" (G. Charpak) Lui, il avait un peu d'intelligence.
A+
Belle phrase mais mal utilisée : celui qui affirme sans preuve, c’est Dinococus. Celui qui demande des preuves, c’est moi. One more try, baby.
Non ! Je sais que l'inversion de la charge de la preuve est un grand classique en ésotérisme.
L'influence de l'assemblage mécanique sur la réponse en fréquence n'est pas prévue par les lois admises aujourd'hui de l'électricité. Donc, si tu affirmes que cette influence existe, (pourquoi pas ?), c'est un élément nouveau dont la charge de la preuve te revient (voir ma signature).
Mais bon, on ne va pas refaire ce débat pour la Xième fois.
A+
|
|