alpacou a écrit:alain_38 a écrit:Je suis au regret de dire que je ne partage pas complètement cette appréciation. Je trouve que les réations relèvent en majorité de la vision du bout du tuyau (mais ça on y est habitué).
En ce qui concerne la peur, j'écrivais ici-même il y a peu de temps, et au sujet de l'hypermédiatisation et de l'arsenal déclenché à Sydney suite à la prise d'otage, que les "démocraties" des pays occidentaux "développés" ont besoin et se servent aussi de ces peurs (déclenchées ou couvées par les actes terroristes) pour piloter le peuple. Je sais, c'est politiquement très incorrect, mais il y a sûrement une part de vérité dans cette observation.
Je ne pense pas que le pouvoir en place s'amuse à instrumentaliser la peur, j'imagine qu'il est plutôt lui même plus effrayé de ce qui pourrait se passer si ça en venait à dégénérer.
Je veux dire si on en venait à appliquer les solutions de l'eugène ou de papinova (justice expéditive).
Ca me paraît évident, ce qui ne veut pas dire qu'il maîtrise tout dans son instrumentalisation... Tous les gouvernements ont toujours essayé de "tirer profit" des évènements... quels qu'ils soient... plutôt que de laisser aux autres l'opportunité de le faire... Quant à ma "justice expéditive", elle se situe plus dans le pragmatisme. Tu les flingues à chaud et le "martyr" qu'il veulent devenir s'estompera au fil du temps, alors que s'ils sont en taule (aidé de leurs moyens de communication), leur "l'auréole du martyr" perdurera... Tu veux un exemple ? Mandela... mais c'est vrai que Mandela avait une autre dimension que ces lâches.